Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: greymage
Хм, теперь я понимаю, почему все говорят, что на Олимпусе очень плохо с ДД .

Кто это говорит?

Цитата:

от: greymage
Хм, теперь я понимаю, почему все говорят, что на Олимпусе очень плохо с ДД. Выжженное напрочь небо — не есть гуд.

Ой, бросьте. Я вот отчетливо вижу, например, что в этих условиях по свету выжженное напрочь небо выдаст абсолютно любая цифровая камера, хоть Олик, хоть пятак, хоть Фуджи, хоть Хассель.

Цитата:

от:Иван2511
Кто это говорит?

Подробнее

Пасмурное небо, вечер, солнце позади фотографа.

Что вы этим хотели доказать?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Ой, бросьте. Я вот отчетливо вижу, например, что в этих условиях по свету выжженное напрочь небо выдаст абсолютно любая цифровая камера, хоть Олик, хоть пятак, хоть Фуджи, хоть Хассель.

Проблемное фото, согласен. Штаны мешают.

Но вот что любая камера даст такое же выжженое небо — это ещё вопрос, требующий доказательства.

Цитата:

от: greymage
Пасмурное небо, вечер, солнце позади фотографа.

Что вы этим хотели доказать?

Что небо не выбито, а Вы что подумали?

Кстати, почему на цифре часто "выбивается" небо, у Вас есть мысли, кроме динамического диапазона матриц?

У Canon нет качественных стекол для портретной съемки, поэтому они туда с удовольствием ставят Лейковскую оптику ;))
Для портрета отлично подходят Олимпус и Пентакс. Ну и Фуджи, Никон, если есть деньги на оптику.

Цитата:

от: Иван2511
Что небо не выбито, а Вы что подумали?

Кстати, почему на цифре часто "выбивается" небо, у Вас есть мысли, кроме динамического диапазона матриц?

На вашем примере слишком мала разница яркостей, потому там и не должно быть выбито небо.

Неправильная экспозиция — ещё одна причина. Больше ничего влиять не должно, если не говорить о зайцах и пр.

Цитата:

от: greymage
Пасмурное небо, вечер, солнце позади фотографа...

Ясное небо, день, солнце над фотографом (только не говорите, что это не портрет - кот обидится!):

Цитата:

от: Иван2511
Ясное небо, день, солнце над фотографом (только не говорите, что это не портрет - кот обидится!):

Здесь лучше, согласен.

Цитата:

от: greymage
...
Неправильная экспозиция — ещё одна причина. Больше ничего влиять не должно, если не говорить о зайцах и пр.

Влияет - ИК-излучение солнца и неба. Днем оно достигает 30% от общей интенсивности.
Посмотрите на любой включенный ИК-пульт через монитор любой камеры( включая МАРКи) - Вы увидите белое пятно излучения.
Спектральная чувствительность матриц доходит до ближнего ИК, в отличие от сенсибилизированных пленок и нашего глаза.

Цитата:

от: просто Андрей
У Canon нет качественных стекол для портретной съемки, поэтому они туда с удовольствием ставят Лейковскую оптику ;))

Я Кэнон не защищаю, но мне интересно, неужто 50/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 135/2.0, 24-70/2.8, 70-200/2.8 не позволят снять хороший портрет? :-)

Цитата:

от: Иван2511
Влияет - ИК-излучение солнца и неба. Днем оно достигает 30% от общей интенсивности.

Вы про излучение от неба, или что?

Да, и от солнца.

Цитата:

от: greymage
Я Кэнон не защищаю, но мне интересно, неужто 50/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 135/2.0, 24-70/2.8, 70-200/2.8 не позволят снять хороший портрет? :-)

Дроч на линзы - он ни о чем. Свет рулит. Снятые мыльницу + пара пых и зонтов патреды в общем будут лучше чем снятые на петаг + какая угодно линза но с убогим светом и с упором на малую грип

Цитата:

от: Иван2511
Да, и от солнца.

Ну, солнца же в кадре нету. )

Надо будет проверить когда черные штаны лучше фотографировать, в полдень или ранним утром.

Цитата:

от: Babangida
Дроч на линзы - он ни о чем. Свет рулит. Снятые мыльницу + пара пых и зонтов патреды в общем будут лучше чем снятые на петаг + какая угодно линза но с убогим светом и с упором на малую грип

Дык, это не мне ж говорить надо. Это вон другой оратор заявил, что портретных линз у Кэнона нету. :-)

Цитата:

от: greymage
Дык, это не мне ж говорить надо. Это вон другой оратор заявил, что портретных линз у Кэнона нету. :-)

Ну оратор погорячился. :D Линзы есть. Но щас как я погляжу дрочить на ГРИП как-то не модно уже стало. Дошло помаленьку что портрет с хорошим светом он как-то интереснее чем портрет типа "ресский только один глаз". А если не дрочить на ГРИП, то надо светом заниматься, и тогда тема эта вообще левая - аффтар, лучше спроси какой свет купить для патредов, и камера тогда вообще значения иметь не будет.

Ваш вопрос был общим, а не по отношению к моей фотографии.
Где бы ни было солнце, небо днем светит его рассеянным светом.

Что касается черных штанов, ближний ИК и тепловое излучение совсем не одно и то же.

Цитата:

от:Babangida
Ну оратор погорячился. :D Линзы есть. Но щас как я погляжу дрочить на ГРИП как-то не модно уже стало. Дошло помаленьку что портрет с хорошим светом он как-то интереснее чем портрет типа "ресский только один глаз".

Подробнее

Один глаз в резкости это круто только поначалу, согласен. Но без малой ГРИП не сделаешь чего-то такого:

http://club.foto.ru/gallery/photos/1159935/?&author_id=143916&sort=date&page=2&next_photo_id=1160454&prev_photo_id=1137373

Цитата:

от: Иван2511
Что касается черных штанов, ближний ИК и тепловое излучение совсем не одно и то же.

Если так, то вы сами себе противоречите.