OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
посоветуйте,ищу себе фотоаппарат средне-любительского класса в цене до 12000 руб. обязательно наличие ручн. настроек и видео не менее 640х480 , не менее 4мп.
Присматриваюсь к olympus c-770uz, и не знаю стоит ли его брать?Кто чего плохого\хорошего может сказать об этом аппарате, и какие у него недостатки кроме хр. аберраций,шумов на высоких iso. И ещё присматриваюсь к samsung v700 , но к этому аппарату какое-то недоверие у меня , может, отчасти из-за того , что мало чего о нём знаю...,подскажите.Заранее благодарен.
Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
Для съемки портретов этот аппарат не годится Еще к минусам меленная фокусировка при недостаточном освещении. К плюсам можно отнести хорошую цветопередачу и большой зум.
посмотрите по этой ссылке http://www.terralab.ru/digiphoto/34380/
Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
А еще в нем можно RAW включить, недокументированный.
Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
спасибо. А про самсунг что-нибудь?
Re: Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
А как?
Re: Re: Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
Цитата:
от: Александр Михайлов
А как?


Вы о том как включить рав?
Если да , то вот(РАНЕЕ писал TIM13):
http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?t=1334
http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?t=266

У меня работает прекрасно, после включения RAW еще ни разу не возникло желание снимать в JPEG.

Автором дальнейшего не являюсь, потому привожу как цитату:
"""ОликоРАВоводам

Краткое руководство по включению и использованию RAW в Olympus C7xxUZ.
Версия 0.1 (от 20.04.2005 г.)

Необходимое программное обеспечение (возможны варианты):
1. OlyRAW Enabler - программка для включения RAW в камере ( http://ali.org.ua/OlyRAW.zip или http://hard1ock.narod.ru/files/OlyRAW.zip )
2. RawWork v2.0.1.3 и выше - предконвертер (в Nikon Elecronic Format, NEF) с GUI, включает в себя olyraw2nef и RAWUtil ( http://hard1ock.narod.ru/files/RawWork_m.rar ).
3. Cam2PC - просмотрщик с поддержкой RAW и вызовом сторонних приложений из контекстного меню, shareware (опционально), ( http://www.nabocorp.com/cam2pc/ ).
4. Adobe Photoshop CS (лицензионная в магазине ).
5. CameraRAW плагин (последняя версия 2.4) с сайта www.adobe.com - конверотер RAW от Adobe.
6. Bibble Pro RAW converter - качественный конвертер RAW, shareware (опционально), ( http://www.bibblelabs.com/ ).
7. RAW Shooter essential 2005 1.1.2 и выше - удобный и качественный конвертер RAW, пока freeware, хоть и написано что trial (опционально), ( http://shop.element5.com/product.html?productid=3000…&noquickbuy=1 ).

Включение RAW в камере.
Инструкция с картинками есть в комплекте OlyRAW Enabler.
Если вы пользуетесь кардридером для переноса фото на компьютер, режим управления можно оставить включенным.

Настройка RawWork.
1. Распаковываем в отдельную папку.
2. Запускаем.
3. Выбираем модель своей камеры.
4. Флаг "Режим совместимости (ключ -с)" должен быть включенным, кроме варианта, если вы используете только RAW Shooter essential 2005 в качестве конвертера.
5. В меню выбираем Настройки - Настроить.
6. В блоке "Действие по умолчанию при получении имени файла через параметр %1" выбираем "Преобразовать и положить в исходную папку" (возможны и другие варианты).

Настройка Cam2PC для работы с RAW (подразумевается, что настройка автозагрузки фото из камеры посредством Cam2PC уже выполнена).
1. Выбираем в меню Tools - Options..., далее Browser - Image Editors.
2. Добавляем пути к установленным RawWork, Adobe Photoshop CS, Bibble Pro RAW converter, RAW Shooter essential 2005.
3. Сортировку советую ставить By Date.

Работа с RAW в Cam2PC.
1. После загрузки фото из камеры часть Jpeg файлов не открываются - это и есть RAW-ы. Они имеют номер на единицу меньше парного Jpeg-а.
2. Просматриваем Jpeg-и, выбираем тот, который будем обрабатывать.
3. Рядом выбираем RAW, его номер в имени файла на единицу меньше.
4. Правой кнопкрй мыши на нем - Edit with - RawWork. Рядом появляется NEF файл, его уже можно просмотреть.
Примечание. По умолчанию, для увеличения скорости работы, Cam2PC просматривает NEF в половинном разрешении. Также, цвета, обычно, совсем не совпадают с оригиналом. Черная рамка вокруг фото - нормальное явление при включенном режиме совместимости в RawWork. RAW фотки получаются менее резкими и как будто затуманенными - это нормально, менее резкие - не обработаны внутрикамерным попсовым шарпом, затуманенные - контраст на минимуме. Все это делается в конвертере или в ФШ после него.
5. Правой кнопкрй мыши на NEF-е - Edit with - Adobe Photoshop CS (или Bibble, или RAW Shooter essential, по желанию).

Работа с конвертерами RAW.
1. Читаем руководства пользователя.
2. Читаем подсказки профессионалов: http://www.outbackphoto.com/artofraw/
Примечание 1. RAW Shooter essential 2005 1.1.2 в меню после открытия выбираем Processing parameters и убираем Sharpening bias и Detail Extraction в 0. Этим мы уменьшаем артефакты дебайерайзинга для наших NEF-ов. Цвета после установки нормального баланса белого отдают в маженту. На этот факт жалуются многие владельцы Никонов. Надеюсь, в следующих версиях RSE этот недостаток поправят (вкупе с артефактами дебайерайзинга). Системами шарпинга и шумоподавления в этом конвертере можно смело пользоваться: все сделано очень качественно. Кроме всего прочего, советую почитать http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?p=10865#10865 , там уже обсуждались некоторые вопросы и ответы.
Примечание 2. Bibble Pro RAW converter имеет как раз очень неплохой встроенный профиль, в отличие от RAW Shooter essential 2005 1.1.2. В нем также можно пользоваться системами шарпинга и шумоподавления - в версии 4.2 эти дополнения работают очень неплохо. Даже в последней версии, есть проблемы с нефами, в которых есть большие пересвеченные области - он их заливает однородным цветом, при том, что Шутерс из них позволяет подтянуть детали. Надеюсь, в последующих версиях этот бак будет исправлен.
Примечание 3. CameraRAW плагин наименее проблемный из всех. Однако нексколько неудобный в использовании. Не советую, также, пользоваться системами шарпинга и шумоподавления - грубовато, лучше поставить в 0, а впоследствии доработать в ФШ.
Примечание 4. Возможно вам будет удобно, прогнав НЕФ через любой конвертер и получив на выходе 16-ти битный TIFF, работать с ним в ФШ, управляя ББ, светом и цветом, шумоподавлением и шарпингом, коррекцией ХА уже в редакторе. Принципиальных различий с RAW конвертерами не будет! Просто конвертеры позволяют делать эти операции быстрее и удобнее, поскольку заточены именно под такую работу.

Замечания, дополнения и вопросы принимаются с удовольствием """
Автор ZIABLIK

Re: Re: Re: Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
Спасибо. Я его продал другу, расскажу ему про РАВ. А фотик классный, особых недостатков у него не видел, он у меня был первый. Но фографии стал печатать когда купил зеркалку, у Оли они какие-то "цифровые" получались. Подумайте, может подкопить?
Re: Re: Re: Re: Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
Цитата:

от:Александр Михайлов
Спасибо. Я его продал другу, расскажу ему про РАВ. А фотик классный, особых недостатков у него не видел, он у меня был первый. Но фографии стал печатать когда купил зеркалку, у Оли они какие-то "цифровые" получались. Подумайте, может подкопить?

Подробнее
Или подождать, ему на смену выходит Olympus SP-500UZ.Обещают, что он будет такой же шустрый как C-7070.
Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
За полцены можно и взять
http://www.mvideo.ru/pricelist/?p=card&id=131646
Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
а чё это он такой дешёвый?
Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
а чё это он такой дешёвый?


Так к нему сразу же нужно покупать второй АКБ,а это еще у.е. Можно сделать 150-160 кадров без применения блица.а если еще блиц и зумом поработать то количество кадров уменьшится.
Re: OLYMPUS C-770UZ стоит ли брать?
ну а про самсунг кто-нибудь скажите...чем плох\хорош?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта