Olympus 45 против 75

Всего 68 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Oliver.V]:
Цитата:

от:Oliver.V
У меня все эти объективы: 45, 75 и Сигма 60.
Если сравнивать по качеству изображения, то фото с 75 видны сразу. 75 лучше 45 не в три раза, но вполне заметно. Дороговато, но нисколько не жалею о ее приобретении: любимый объектив.
Сигма 60 – тоже хороший объектив, учитывая его цену. Но, светосила уже не та. На 75 и 45 очень часто снимаю на открытой, а здесь всего 2,8. Да, не очень быстрый объектив, но я не назвал бы его жутким тормозом.
Так что, все зависит от бюджета, который вы готовы потратить на портретник.

Подробнее

Ну, насчёт жуткого тормоза, это я, наверное, погорячился. Надо было конечно ИМХО поставить, просто, для моих целей скорости не хватает =)
Такая просьба, если не сложно, посмотрите пожалуйста, как ведёт себя Ваша Сигма, если выставить метку фокуса не один квадратик (или уменьшенную) а 3х3 или 7х5. Понимаю, что вроде как не к чему это, но у меня она ухотит в глубокий вжик-вжик на несколько секунд, т.е. практически не фокусируется в этих режимах. И как она субъективно по скорости по сравнению с 75/1.8?
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
судя по вашей камере ("...оли е-520...") вам не светосилы не хватало, а сенсора... а снимать конкурс красоты на 1.8 скорее всего не надо (сиськи в ГРИП не влезут).


Там немного другой конкурс :), двигались быстро и смаза много, думаю высокая светосила и исо решили бы проблему.

deejjjaaaa а почему считаете что панаблин на олимпусе не рекомендуется? Из-за тормозного фокуса?
Re[CygX-1]:
Цитата:

от:CygX-1
Нужно ещё брать в рачёт, что Сигма 60/2.8 жуткий тормоз, хотя здесь писали, что типа, со скоростью всё хорошо. Для уличных портретов навскидку - с очень большой натяжкой. Хотя, для постановочных может это и не важно. По цвету и резкости нравится.

Подробнее

75ка тоже не сверхсветовые скорости...в недавнем сравнении со 135Л/5д2 mzd75/ОМД оказались несколько медленнее...
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
S60/2.8


А вот поддержу. :)
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
... а снимать конкурс красоты на 1.8 скорее всего не надо (сиськи в ГРИП не влезут).

У микры - влезут, даже на открытой у 75/1.8 ГРИП великоват: все время "лезут" из боке ненужности контрастные...
Re[CygX-1]:
Цитата:

от:CygX-1
Нужно ещё брать в рачёт, что Сигма 60/2.8 жуткий тормоз, хотя здесь писали, что типа, со скоростью всё хорошо. Для уличных портретов навскидку - с очень большой натяжкой. Хотя, для постановочных может это и не важно. По цвету и резкости нравится.

Подробнее


Полная ерунда (извините).
Re[Oliver.V]:
Цитата:

от:Oliver.V
У меня все эти объективы: 45, 75 и Сигма 60.
Если сравнивать по качеству изображения, то фото с 75 видны сразу. 75 лучше 45 не в три раза, но вполне заметно. Дороговато, но нисколько не жалею о ее приобретении: любимый объектив.
Сигма 60 – тоже хороший объектив, учитывая его цену. Но, светосила уже не та. На 75 и 45 очень часто снимаю на открытой, а здесь всего 2,8. Да, не очень быстрый объектив, но я не назвал бы его жутким тормозом.
Так что, все зависит от бюджета, который вы готовы потратить на портретник.

Подробнее


Вот спасибо - в принципе, если исходить из установки "живем раз в жизни" я и думал раззориться на 75, т.к. вроде более крупные портреты мне нравяться, но уж больно велика разница в цене, да и 45 многие нахваливают, а вот мне что-то она не приглянулась с самых первых сэмплов - вот и пытаюсь найти объективную картину.
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
Полная ерунда (извините).

А что конкретно? Если насчет "жуткий тормоз", так я уже исправил, что ИМХО. Также есть мнения, что она медленнее 75/1.8, да и он не самый быстрый =)
Re[CygX-1]:
75-ку пробовал немного, мне не понравилось. Да и фокусное такое, что надо прилично отходить. 45ка очень нравится. Цена-качество лучшее в м43, да это уже сто раз говорили. Тоже сомневался сначала, но как выяснилось зря. Маленький, легкий, недорогой и фокус быстрее чем на 75 мне показалось.
Re[a77kv]:
Мой выбор на портретик пал на 60 2.8

Причина - 45мм светлее, но все таки коротковата, да и к НГ выйдет панас с 1.2 - вот его и прикуплю

А 60мм как раз между 45 и 75мм

По АФ тормозов не вижу (работая в паре с лейкой 25 1.4
Re[CygX-1]:
Цитата:
от: CygX-1
А что конкретно? Если насчет "жуткий тормоз", так я уже исправил, что ИМХО. Также есть мнения, что она медленнее 75/1.8, да и он не самый быстрый =)


конкретно вот это - ерунда: "Для уличных портретов навскидку - с очень большой натяжкой."
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
конкретно вот это - ерунда: "Для уличных портретов навскидку - с очень большой натяжкой."

Странно, мой не успевает фокусироваться по движущейся цели. А 12-50 на 50-ти легко. Ладно, озадачили вы тут все меня, постараюсь зайти в магазин и сравнить скорость с витринным образцом.
Re[CygX-1]:
Цитата:
от: CygX-1
Странно, мой не успевает фокусироваться по движущейся цели. А 12-50 на 50-ти легко. Ладно, озадачили вы тут все меня, постараюсь зайти в магазин и сравнить скорость с витринным образцом.


Кстати действительно вдруг он у вас кривой.
Re[a77kv]:
Фотоаппарат включается медленнее с Сигмами. Это да. А скорость автофокуса меня устраивает. Особенно после 20-го панаблинчика :D
Re[alligatory]:
Не понимаю. У меня на E-P5 сигма 60 фокусируется исключительно быстро и корректно. Удивительно хороший объектив, первый фикс, который за 2 года пользования микрой я решил себе оставить насовсем.
Re[a77kv]:
Цитата:
от: a77kv

deejjjaaaa а почему считаете что панаблин на олимпусе не рекомендуется? Из-за тормозного фокуса?

достаточно медленный, шумный, бандинг (что-то там недоэкранировали или в тушке у Olympus'а или в объективе), итд итп... короче не надо вам такой классики
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
достаточно медленный, шумный, бандинг (что-то там недоэкранировали или в тушке у Olympus'а или в объективе), итд итп... короче не надо вам такой классики

Очень интересно, раньше вроде такого не слыхал - неужто так всё плохо? Или может у Вас просто неудачный экземпляр?
Re[a77kv]:
Достаточно много об этом писали. Это конструктивная особенность, а не дефект единичного экземпляра.
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
75 я бы отнёс к умеренным телевикам и единственное, что в нём меня смущает, так это достаточно "длинная" МДФ.

Данную проблему для неспешной съемки можно решить макрокольцами кенко :)
Re[a77kv]:
Вполне схожая с моими вопросами и потребностями тема.

Итак что сделал я - прежде всего купил 35-100, мне он был нужен под определенные задачи. если интересует чиркните в личку.

Далее тк я не смог Найти внятного ответа на свои вопросы то купил еще 45.
Фикс оказался шикарен.

75 я не взял тк три стекла на одну тушку неудобно.
45 вполне устраивает хотя я слышал от владельцев 75 разные мнения от купил 75 и 45 валяется до купил 75 и все равно снимаю 45 тк фокусное удобнее
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта