Oly OM1/OM1n

Я в дурацких раздумьях, на самом деле. Либо прикупить себе что-то для ОМ-системы, вроде ОМ1+50/3.5+85/2. Либо купить Лейку с полтинником. Хотя с точки зрения денег разница на порядок.

Цитата:

от: Причиняем добро. Дорого.
Я в дурацких раздумьях, на самом деле. Либо прикупить себе что-то для ОМ-системы, вроде ОМ1+50/3.5+85/2. Либо купить Лейку с полтинником. Хотя с точки зрения денег разница на порядок.

А чего принципиально другого Вам предложит Лейка? Кроме мифов? ;)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Я в дурацких раздумьях, на самом деле. Либо прикупить себе что-то для ОМ-системы, вроде ОМ1+50/3.5+85/2. Либо купить Лейку с полтинником. Хотя с точки зрения денег разница на порядок.

Подробнее

А чего принципиально другого Вам предложит Лейка? Кроме мифов? ;)

Подробнее

Дальномерко и все такое. Хотя... больше склоняюсь к Оли... Обладание некоторое время назад Контаксом не вело к творческим суперпобедам. Да и радость от обладания была довольно сдержанной. С лейкой, я думаю, будет все то же самое.

Тут стоит раскинуть умом про вариант ОМ-1 или ОМ-2. Для вдумчивой работы лучше первый. Для жанра - второй.
Для очень высокой резкости и качества желателен штатив и хорошая пленка / обработка для обоих. Удачи!

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Тут стоит раскинуть умом про вариант ОМ-1 или ОМ-2. Для вдумчивой работы лучше первый. Для жанра - второй.
Для очень высокой резкости и качества желателен штатив и хорошая пленка / обработка для обоих. Удачи!

Подробнее

У меня уже есть ОМ2sp :)
Думаю об ОМ-1н в качестве второй тушки.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

А чего принципиально другого Вам предложит Лейка? Кроме мифов? ;)

Ну, она предложит идеально притёртое и приработанное производственное оборудование, которое после 80 лет интенсивной эксплуатации уже в состоянии выпускать идеальные камеры. Таким ни одна марка похвастаться не в состоянии. Ну, кроме Зенита, однако там никогда не могли заставить репарационный завод давать стабильное качество, а потом и вообще всё прекратили.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Омельченко Юрий

А чего принципиально другого Вам предложит Лейка? Кроме мифов? ;)

Ну, она предложит идеально притёртое и приработанное производственное оборудование, которое после 80 лет интенсивной эксплуатации уже в состоянии выпускать идеальные камеры. Таким ни одна марка похвастаться не в состоянии. Ну, кроме Зенита, однако там никогда не могли заставить репарационный завод давать стабильное качество, а потом и вообще всё прекратили.

Подробнее

И это все тоже один из мифов. И про Лейку и про Зенит. И там и там всякое бывало... Встречал не раз неудачную оптику у Лейки и Цейса. Встречал (правда не часто :D ) невероятно качественные объективы Красногорского завода. Гораздо чаще встречается и то и другое в неподходящих руках... :?

Цитата:

от: Причиняем добро. Дорого.
Я в дурацких раздумьях, на самом деле. Либо прикупить себе что-то для ОМ-системы, вроде ОМ1+50/3.5+85/2. Либо купить Лейку с полтинником. Хотя с точки зрения денег разница на порядок.

была такая же .... только между контаксом и ОМ. Лейка, конечно, вещь приятная и очень имиджевая в узких ;) и не очень кругах, но порядок цен... или если денех..., или если ублажить себя любимого - мочи нет. тоже хочется, но буду думать, только если другого выхода не будет

по объективам наметил: 21/2, 28/2, 50/1.4, 55/1.2, 100/2
в макро большого смысла не вижу, хотя резки, заразы...

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Я в дурацких раздумьях, на самом деле. Либо прикупить себе что-то для ОМ-системы, вроде ОМ1+50/3.5+85/2. Либо купить Лейку с полтинником. Хотя с точки зрения денег разница на порядок.

Подробнее

была такая же .... только между контаксом и ОМ. Лейка, конечно, вещь приятная и очень имиджевая в узких ;) и не очень кругах, но порядок цен... или если денех..., или если ублажить себя любимого - мочи нет. тоже хочется, но буду думать, только если другого выхода не будет

Подробнее

У покупал Контакс до ОМа. Как приехал ко мне ОМ, продал Контакс и не жалел. :)
Что касается ОМа, он для меня... продукт ежедневного потребления, и я не парюсь по повода сбора "пафосных" линз (которые 2.0), вполне себе живу с 24/2.8 или 35/2.8. Хотя на том же КЕНе, я посмотрю, 24/2 быстро смели с прилавка.

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Я в дурацких раздумьях, на самом деле. Либо прикупить себе что-то для ОМ-системы, вроде ОМ1+50/3.5+85/2. Либо купить Лейку с полтинником. Хотя с точки зрения денег разница на порядок.

Подробнее

была такая же .... только между контаксом и ОМ. Лейка, конечно, вещь приятная и очень имиджевая в узких ;) и не очень кругах, но порядок цен... или если денех..., или если ублажить себя любимого - мочи нет. тоже хочется, но буду думать, только если другого выхода не будет

Подробнее

Ты, кстати, счастлив по поводу Минилюкса? :)
Есть сканы какие-нибудь?

поенку никак не проявлю, больше не снимал - не до того

Цитата:

от:AP
Попробуйте никель металгидридный аналог нашего Д0.06
Там напруг вроде 1.3 и типа размер какой надо емкость только жалкая. зато заряжать мона. Я такие встреча в спец магазинах по продаже элементов птания.

Подробнее

Подробнее можно? В Чипе и Дипе, кстати, таких нету...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от: Причиняем добро. Дорого.
Цитата:

от:rainbow_shadow
Эта тема возникает с регулярностью раз в месяц наверное.

В любом случае спасибо. :-)

Фирменные батареи для ОМ-1 продаются совершенно спокойно... На Савеловском, на Митинском радиорынке, в универмаге Московский на 4-ом этаже. Самые дорогие (Варта) стоят все-равно дешево. Удачи! Это РЦ - 53 их копирует.

Подробнее

Юрий, вы говорите про 1,35 В или 1,5 В?
Если про первые, не терпится узнать, как они называются!
Если про вторые, то замер врет с ними нелинейно, не на всех камерах, правда.

Цитата:

от: Причиняем добро. Дорого.
Похоже, что все любители Олимпуса в этой ветке собрались. А кто-то пробовал 50/3.5 макро? Как он ваще?

Отличное стекло, последнее время пользую как штатник!

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Похоже, что все любители Олимпуса в этой ветке собрались. А кто-то пробовал 50/3.5 макро? Как он ваще?

Отличное стекло, последнее время пользую как штатник!

Подробнее

А насколько он субъективно резче, чем 50/1.4 при использовании для обычной (не макро) съемки?

Цитата:

от: Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Похоже, что все любители Олимпуса в этой ветке собрались. А кто-то пробовал 50/3.5 макро? Как он ваще?

Отличное стекло, последнее время пользую как штатник!

Подробнее

А насколько он субъективно резче, чем 50/1.4 при использовании для обычной (не макро) съемки?

Подробнее

У меня не было 50/1,4, только 50/1,8 несколько штук.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Похоже, что все любители Олимпуса в этой ветке собрались. А кто-то пробовал 50/3.5 макро? Как он ваще?

Подробнее

Отличное стекло, последнее время пользую как штатник!

Подробнее

А насколько он субъективно резче, чем 50/1.4 при использовании для обычной (не макро) съемки?

Подробнее

У меня не было 50/1,4, только 50/1,8 несколько штук.

Подробнее

А в сравнении с 1.8?

Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Похоже, что все любители Олимпуса в этой ветке собрались. А кто-то пробовал 50/3.5 макро? Как он ваще?

Подробнее

Отличное стекло, последнее время пользую как штатник!

Подробнее

А насколько он субъективно резче, чем 50/1.4 при использовании для обычной (не макро) съемки?

Подробнее

У меня не было 50/1,4, только 50/1,8 несколько штук.

Подробнее

А в сравнении с 1.8?

Подробнее

На открытой дырке макрушник пластичен, можно даже портреты снимать. Когда закрываешь диафрагму, тут уже резкость прет. В общем, я использую теперь 50/1,8 только когда светосила нужна. Он у меня вторым лежит в сумке для световых условий, когда 1,8 нужно.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Похоже, что все любители Олимпуса в этой ветке собрались. А кто-то пробовал 50/3.5 макро? Как он ваще?

Подробнее

Отличное стекло, последнее время пользую как штатник!

Подробнее

А насколько он субъективно резче, чем 50/1.4 при использовании для обычной (не макро) съемки?

Подробнее

У меня не было 50/1,4, только 50/1,8 несколько штук.

Подробнее

А в сравнении с 1.8?

Подробнее

На открытой дырке макрушник пластичен, можно даже портреты снимать. Когда закрываешь диафрагму, тут уже резкость прет. В общем, я использую теперь 50/1,8 только когда светосила нужна. Он у меня вторым лежит в сумке для световых условий, когда 1,8 нужно.

Подробнее

Спасибо, Петр. У меня 1.4 с 1n, взятый по сходной цене. Очень нравится, хотя, честно говоря, с двух отснятых чб пленок еще не разобраться. Есть впечатление, что он мягковат (хотя SN больше миллиона). Просто искал ширик под ОМ гл образом для пейзажей , а тут предлагают этот макрушник по сходной цене. Буду торговаться :)