Олимпус рулит со страшной силой!

Цитата:

от:Самойлов
Да причем тут пророчества.
Мы очевидные вещи говорим.
И маркетологи их понимают, я уверен.
Просто мы - не целевая аудитория.
И все это - не "жалобы и предложения", а лишь констатация факта - "я не куплю Олимпус, потому что...".

Подробнее

Ну да! Удивительно, что "современники" этого не понимают.

зы. а маркетологи все-таки гады! :D

Цитата:

от: Самойлов
Ацтой какой-то.
Реально светосильных объективов - нет.

а 14-54? Покажите подобный кит у конкурентов...
Правильно сказать - Реально светосильных фиксов - нет. хотя омовские через переходник никто поставить не мешает...

Цитата:

от: Самойлов

На f/2.8 с таким кропом ГРИП будет как в 35мм на f/11 (!!!).

С чего вы взяли?

Цитата:

от: Самойлов

Cтаким кропом уж можно было бы сделать линзу со светосилой f/0.8.

а с кропом 5 вообще - 0.2!

Цитата:

а 14-54? Покажите подобный кит у конкурентов...
Правильно сказать - Реально светосильных фиксов - нет.

Ну так, "реально светосильные" объективы - это всегда фиксы :) 1.8, 1.4, 1.2. Вот их и нет.
Ну да, кит 28-105/2.8-3.5 - это неплохо, именно китовых объективов с такими параметрами - конечно, нет.
Но зато есть SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL, 200$. Из несколько менее бюджетных - SIGMA AF 28-70mm f/2.8 EX DG, и тут я уже очень сомневаюсь, что она будет хуже данного олимпусовского зума... Даже предполагаю, что комплект "цифрозеркалка + этот зум + вспышка + сумка" выйдет не намного дороже упомянутого про-кита за 1500 евро.
А вообще, я конечно говорил все же о фиксах. У меня, например, единственный объектив - это полтинник f/1.8, и то его не всегда хватает. И на светосилу 4 при фокусном 100 я в принципе не согласен :)

Цитата:

хотя омовские через переходник никто поставить не мешает...

С кропом 2х? Да и опять же, толку от такой оптики на такой матрице?

Цитата:

С чего вы взяли?

Это я наврал. Конечно, на f/5.6.

Цитата:

а с кропом 5 вообще - 0.2!

Вроде бы, теоретический предел - f/0.5. Я, правда, не знаю, чем он определяется. Но линзы с f/0.9 делали, в видео они гораздо больше распространены чем в фото.
С учетом кропа - размеры этой линзы будут не так уж и велики. Но там, видимо, имеются какие-то другие проблемы.
Кстати, не исключено, что Панас с Лейкой такую линзу сделают рано или поздно.

Цитата:

от: tmnS
Через полгода-год, у великого и могучего Canon тоже появятся такие наборы китов. :)

Так уже появились: у нас в Питере контора одна продает EOS 350D в наборе с EF-S 17-85, вертикальной ручкой и 430-й пыхой. Сколько стоит, не помню, но могу выяснить, если кому интересно.

Цитата:

от:Самойлов

Ну так, "реально светосильные" объективы - это всегда фиксы :) 1.8, 1.4, 1.2. Вот их и нет.
Ну да, кит 28-105/2.8-3.5 - это неплохо, именно китовых объективов с такими параметрами - конечно, нет.
Но зато есть SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL, 200$. Из несколько менее бюджетных - SIGMA AF 28-70mm f/2.8 EX DG, и тут я уже очень сомневаюсь, что она будет хуже данного олимпусовского зума... Даже предполагаю, что комплект "цифрозеркалка + этот зум + вспышка + сумка" выйдет не намного дороже упомянутого про-кита за 1500 евро.
А вообще, я конечно говорил все же о фиксах. У меня, например, единственный объектив - это полтинник f/1.8, и то его не всегда хватает. И на светосилу 4 при фокусном 100 я в принципе не согласен :)

Подробнее

ну говно с конфеткой путать не будем, здесь разговор не о зигме за 200 баксоф. то что нема фиксоф имхо очень не гут, надеюсь еще будут. Хотя, может в Олимпусе думают, шо ими снимают токмо на пленко-механику? Кста, есть у них (или аноносированы) зумы с дырой 2.0 на всем диапазоне фокусных по астрономическим ценам...

Цитата:

от: Самойлов
Цитата:

хотя омовские через переходник никто поставить не мешает...

С кропом 2х? Да и опять же, толку от такой оптики на такой матрице?

ну матриццо от кодака в прошлом. новую не видели исчо.

Цитата:

от: Самойлов

Цитата:

а с кропом 5 вообще - 0.2!

Вроде бы, теоретический предел - f/0.5. Я, правда, не знаю, чем он определяется. Но линзы с f/0.9 делали, в видео они гораздо больше распространены чем в фото.
С учетом кропа - размеры этой линзы будут не так уж и велики. Но там, видимо, имеются какие-то другие проблемы.
Кстати, не исключено, что Панас с Лейкой такую линзу сделают рано или поздно.

Подробнее

Щютко конечно

Цитата:

от: Самойлов
Но зато есть SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL, 200$. Из несколько менее бюджетных - SIGMA AF 28-70mm f/2.8 EX DG, и тут я уже очень сомневаюсь, что она будет хуже данного олимпусовского зума...

Упалпацтол. Я сильно сомневаюсь, что 28-70mm f/2.8 EX дотягивает до Зуйки, а уж про 28-105mm f/2.8-4 вообще молчу... Не смотрите на циферки заявленной светосилы, смотрите на реальную картинку.
14-54 очень хорошая линза. Скорее всего, по качеству картинки к 14-54 из китовых зумов приближается лишь 24-105L от Кенона.

Хорошо, поверю вам насчет оптики. Линзу 28-70/2.8 EX я привел в качестве примера, что можно построить схожий по качеству оптики комплект за схожие деньги. Линзу 28-105 рассматривать не будем, это совсем уж бюджетный вариант.
Если я неправ, и 14-54 значительно лучше, чем 28-70/2.8 - это замечательно. К сожалению, это еще больше усугубляет несоответствие между качеством оптики и качеством тушек. С одной стороны - такая оптика, с другой стороны - какие-то стремные тушки, явно расчитанные на нетребовательного среднего любителя, еще не отвыкщего от мыльницы с визированием по экраничку. Можно надеятся, что Панас поможет это дело исправить. Если Лейка еще и сделает к ним нормальные фиксы - будет полноценная система.

Только вот останется ли этот выигрыш в цене перед Кэнонами/Никонами/Сони?

ну я бы не сказал шо E1 была некачественной... единственное слабое место - матриццо, но ведь сколько лет-то прошло... Думаю, в Оли уже напряглись выпуском ее наследников... Хотя я бы подождал E-xx. А что касается цены - сколько там каноновкая элька стоит?

Цитата:

от:zuiko
ну я бы не сказал шо E1 была некачественной... единственное слабое место - матриццо, но ведь сколько лет-то прошло... Думаю, в Оли уже напряглись выпуском ее наследников... Хотя я бы подождал E-xx. А что касается цены - сколько там каноновкая элька стоит?

Подробнее

В качестве слабого места Олимпуса я бы ещё указал упрямое нежелание поставлять с камерами бесплатный софт для обработки РАВ. Сейчас, конечно, и сторонние конверторы есть, но буквально пару лет назад это было проблемой. Е-1+14-54 я в своё время не купил именно из-за этого.
з/ы: эх, эту бы линзу, да на мою Сигму...

Цитата:

от:Самойлов
Хорошо, поверю вам насчет оптики. Линзу 28-70/2.8 EX я привел в качестве примера, что можно построить схожий по качеству оптики комплект за схожие деньги. Линзу 28-105 рассматривать не будем, это совсем уж бюджетный вариант.
Если я неправ, и 14-54 значительно лучше, чем 28-70/2.8 - это замечательно. К сожалению, это еще больше усугубляет несоответствие между качеством оптики и качеством тушек. С одной стороны - такая оптика, с другой стороны - какие-то стремные тушки, явно расчитанные на нетребовательного среднего любителя, еще не отвыкщего от мыльницы с визированием по экраничку. Можно надеятся, что Панас поможет это дело исправить.

Подробнее

Я бы особо не надеялся. то что собирается делать Панасоник ничем особенным от e-300/500 не отличается.....

Цитата:

от:zuiko
ну я бы не сказал шо E1 была некачественной... единственное слабое место - матриццо, но ведь сколько лет-то прошло... Думаю, в Оли уже напряглись выпуском ее наследников... Хотя я бы подождал E-xx. А что касается цены - сколько там каноновкая элька стоит?

Подробнее

Судя по dpreview наследница сильно лучше не получилась.....

В принципе 4/3" - не настолько уж и плох. То что за одну и ту же систему одновременно взялись несколько фирм - это уже довольно неплохо. Кроп 2.0 в некоторых отношениях очень удобен - не нужно таскать за собой громоздкие телевики, высокие ISO далеко не всем нужны. На мой взгляд, для любителя это просто отличная система (теоретически).
На практике у системы Олимпуса нет ДЕШЕВЫХ фиксов, именно это многих останавливает, особенно если учесть что эта система интересна в первую очередь для любителей, не могущих себе позволить Кенон с L - оптикой. Подкупает дешевая зеркалка с двумя китами, но дальше большой пробел, есть отличный портретник, но нужен ли он любителю стесненному в средствах за такую цену. Новая тушка похоже тоже расчитана на любителей, но Олимпус готовит новые объективы высокого уровня. Возможно Сигма уже в ближайшее время исправит положение, возможно Олимпус сам наконец поймет и исправится - посмотрим.
Что касается наборов - я лично не вижу в этом ничего плохого, если при этом экономятся мои деньги (не нравится набор - покупай объективы отдельно, солидно переплачивая). Дабл кит, идущий в комплекте с Е-300, Е-500 совсем не плох.