Олимпус и шумы

Товарищи олимпусоводы как вы боритесь с шумами на исо 400-800-1600
фотоаппарат е-420
примеры:

исо 400


исо 800


исо 1600

А в вашей системе с увеличением ИСО и размер кадра уменьшается???
У меня на D40 такой проблемы нет, ИСО 800, камерный JPEG

а зачем снимать на мыльницу негры ночъю воруют уголь для этого есть другая фтотехника

Обычно я снимаю на ИСО 100 :) Грамотное использование фотовспышки в помещении решает проблемы с низкой освещенностью...
Если вы уже получили шумы, то например так:

Для себя выработал правило - надо не столько давить шумы, сколько "усиливать полезный сигнал". А цветной шум давится элементарно (размытием в LAB цветностных каналов).

Цитата:

от: may-may
Товарищи олимпусоводы как вы боритесь с шумами на исо 400-800-1600
фотоаппарат е-420

Руки выпрямляем.

Боремся также как и все. Я обычно использую в таких случаях Лайтрум 2.

Цитата:

от: may-may
Товарищи олимпусоводы как вы боритесь с шумами на исо 400-800-1600
фотоаппарат е-420

Ну, вплоть до ИСО 400 никак особенно не борюсь - не напрягают. 800 - лучше снимать в рав. Возможностей того же лайтрума с головой хватает, чтобы и уровень шума до приемлемого довести, и чтоб детализация особенно не пострадала:



кстати, в отличие от продемонстрированной выше утки, свет тут был - полный пц (смотрим параметры съемки в экзифе - 1/8 секунды).

На 1600 не снимаю. Для Е-3 полезным верхним пределом считаю 1000-1250. Но у меня критерий - годятся для публикации в глянцевом журнале или не годятся. При печати на бумагу критерии будут другие... Для 510 го - пределом считаю 800, но у него промежуточных значений нет, как и у вашей камеры.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну, вплоть до ИСО 400 никак особенно не борюсь - не напрягают. 800 - лучше снимать в рав. Возможностей того же лайтрума с головой хватает, чтобы и уровень шума до приемлемого довести, и чтоб детализация особенно не пострадала:



кстати, в отличие от продемонстрированной выше утки, свет тут был - полный пц (смотрим параметры съемки в экзифе - 1/8 секунды).

Подробнее

Ну так в принципе и должно было быть - матрица слабовата и шумодав полностью испортил не только фактуру шерсти, но и ткани
А вот пример с D80 на 3200 (напомню, что 3200 для D80 не родное ИСО, а недоэкспонированное 1600)

здесь света еще меньше, однако фактура ткани пострадала очень слабо. Думаю, что этот пример можно также представить против вашего, как пример более прямых рук - вы могли бы кадр проэкспонировать получше и получить немного более приемлемый результат.
(хотя не помню точно, вроде гистограмма необработанного снимка была полевее... поищу...)

Боремся как и все другие грамотной экспозицией и обработкой. 1600 использую, мне всё дорогу 30х40 печатать не надо. Эту тему почитайте.

Цитата:

от:Алексей2000
Ну так в принципе и должно было быть - матрица слабовата и шумодав полностью испортил не только фактуру шерсти, но и ткани
А вот пример с D80 на 3200 (напомню, что 3200 для D80 не родное ИСО, а недоэкспонированное 1600)

здесь света еще меньше, однако фактура ткани пострадала очень слабо. Думаю, что этот пример можно также представить против вашего, как пример более прямых рук - вы могли бы кадр проэкспонировать получше и получить немного более приемлемый результат.
(хотя не помню точно, вроде гистограмма необработанного снимка была полевее... поищу...)

Подробнее

а вы свой голубиный мыльный глазик-то промойте да посмотрите получше на флисовое одеяло в зоне резкости, да и структура шерсти (опять же в зоне резкости, естественно) видна ни разу не хуже, чем структура пера на вашей утке... Что же касается структурыа грубых тканей, то она отлично видна даже на абсолютно заполированных шумодавом картинках - это вот тоже 3600 было. Неотресайзенный шумодав в архиве искать специально для вас мне, право, лениво, да и вообще я в таких режимах не снимаю.

Ну в завершение - а какое отношение имеет все это к вопросу топикстартера? Хотите, откройте ветку "как бороться с шумами на высоких ИСО на Никонах"... тоже будет вполне актуально, шума на 3200 даже Д3 производит предостаточно.

Я думаю, если топикстартер более вменяемо сформулирует проблему, которая его интересует, то обсуждение будет более интересным.
Например:
- Что и как делать если такие шумы УЖЕ получены?
- Что и как делать чтобы таких шумов ИЗНАЧАЛЬНО не было или были сведены к минимуму?
- Есть ли какие-то особенности по получению бесшумных снимков у камер OLYMPUS по сравнению с другими системами?
- Есть ли какие-то особенности по получению бесшумных снимков у камеры Е-420 по сравнению с другими камерами?
- Давайте пофлудим на тему "Мы говорим OLYMPUS, подразумеваем шум"

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну в завершение - а какое отношение имеет все это к вопросу топикстартера? Хотите, откройте ветку "как бороться с шумами на высоких ИСО на Никонах"... тоже будет вполне актуально, шума на 3200 даже Д3 производит предостаточно.

Подробнее

Сорри, просто меня немного удивило, я всегда считал, что олимпусы на высоких ИСО снимают в полном разрешении, вот и задал такой вопрос. Мне кажется, ничего криминального в этом нет, многие ФА при повышенном ИСО ограничивают размер кадра
Да, хочу по вашему примеру уточнить (если позволите, конечно же) - все-таки на вашем ресайзе с площадью кадра, уменьшенной в 15 раз, структура одеяла выглядит крупнее в разы, чем структура ткани на моем 100% примере.
И уж раз вы сами завели речь про D3, то могу вас уверить, что шум там даже по сравнению с D80 на несколько стопов лучше. А D80, как мы уже убедились на те же несколько стопов лучше показанного олимпуса :)
PS: не знаю, насколько это принято у владельцев других систем, но вы, оленеводы, почему то всегда переходите на личные оскорбления

Цитата:

от:Судьбин Андрей
а вы свой голубиный мыльный глазик-то промойте да посмотрите получше на флисовое одеяло в зоне резкости, да и структура шерсти (опять же в зоне резкости, естественно) видна ни разу не хуже, чем структура пера на вашей утке...

Подробнее

А... понял :) это вы вусмерть замыленное на ИСО 800 одеяло называете структурой?
Ну извините :)

Последние модели Олимпус в своём классе по шумам стали середнячками. Пора бы уж уяснить. Пугаете неофитов поросшим быльём жупелом...
И нельзя рассматривать камеру в отрыве от объектива. Если у одной камеры объектив на стоп светлее, глупо говорить, что у другой камеры на стоп меньше шумы, особенно если камеры примерно одинаковые по цене. Я вот снимаю про зумом f2.8, рядом то же самое делает кэнонист элькой - а гляньте, какая у той эльки светосила?..

Цитата:

от: Алексей2000
А... понял :) это вы вусмерть замыленное на ИСО 800 одеяло называете структурой?
Ну извините :)

Еще раз убеждаюсь в том, что каждый видит то, что хочет увидеть.

Цитата:

от: Алексей2000
PS: не знаю, насколько это принято у владельцев других систем, но вы, оленеводы, почему то всегда переходите на личные оскорбления

Ну что могу сказать? Взяли на себя тяжкий груз открытия глаз зазомбированным пользователям Олимпуса и спасения человечества от системы 4/3 - терпите...

Цитата:

от:Алексей2000
И уж раз вы сами завели речь про D3, то могу вас уверить, что шум там даже по сравнению с D80 на несколько стопов лучше. А D80, как мы уже убедились на те же несколько стопов лучше показанного олимпуса

Подробнее

Конечно. D3 на сегодня в этом аспекте вообще абсолютный чемпион. Но это не отменяет того факта, что на 3200 он шумит. И делает это вот так:

о! Я ща так же сделал кривую кааааак потяну :)))

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Еще раз убеждаюсь в том, что каждый видит то, что хочет увидеть.

Ему бесполезно что-то показывать, не тот случай.

Цитата:

от:Shiroima

И нельзя рассматривать камеру в отрыве от объектива. Если у одной камеры объектив на стоп светлее, глупо говорить, что у другой камеры на стоп меньше шумы, особенно если камеры примерно одинаковые по цене.

Подробнее

Несомненно, плюс еще возможно довольно интересное сочетание светосильной оптики и стабилизатора.

- Если шумы уже есть, Lightroom и его шумодав, потом резайз.
- Если темно и есть штатив, то ISO 100/200
- Если темно и нет штатива, то ISO 400, -1ev
- Если предыдущее не работает, то ISO 800, но только в крайнем случае
- Не использую ISO 1600, за исключением ситуаций когда снимок не идет в печать, или нужно сфотографировать текст или чтото подобное.

Разумеется это все применимо когда нет света. Если свет есть, то шум нужно не убирать, а лечить фотографа.

ПОЧЕМУ ТАКИИ ШУМЫ????????????????????????????

и в тенях шум зашибенный на исо 100


исо блин 400 хер рабочее и еще на 100 шумы, атрубите мне руки, на кенане я такого не получаю, руки, руки, атрубите мне руке.