ОЛИМПУС Е510...

Цитата:

от: Blinchiki
Дать обыазательно.

http://picasaweb.google.com/Opton001/E510
:)

спасибо :D

Цитата:

от:Blinchiki
Спасибо ,Тим-13.
Jа вижу вы тоже олеи снимаете. Пеизаjи у вас точно , как у нас тут, горы и небо низкое такое... Только у меня совсем другие предпочтениыа в сьемке. У нас тут етиx гор кругом....Шо в нix xорошего?.. Jа иx не люблю, я больше по морям и Европам.
Что лучше для портретнои сьемки олимпус или пентаx с китами если? Чет мне свет не нра у олимпуса по фотам.. Ыа наверное возьму олик тоjе и буду сама сравнивать, потом оставлю ,что понра. Пентакс мне нравиться, но ведь нет предела совершенству ;) .

Подробнее

Ни в коем случае не буду спорить касательно предпочтений объектов для фотографирования.
А насчет портретов - на мой взгляд Олимпусами их снимать можно замечательно http://olympus.ourlife.ru/gallery/search.php?search_user=viv&s=b847bf0ee186bac74faa3dbcbd64eecf

Спасибо, Тим за портреты. ЫА уже ету девушку видела где-то тут на саите в фотa. В тiом омуте черти водыатсыа ;) Вроде симпотичнаыа и фотки орошие,а чет у нее в глазa не то..

Цитата:

от: Семёныч
А я бы написал так:
В безлунную полночь, в декабре, мой Тамрон17-50 сфокусировался на черную кошку на сером стуле в темной комнате без света !

Если честно - не смешное :( и безсмысленное высказывание

Цитата:

от: Семёныч
Дык тема то была заявлена про 510-й Олимпус!
К слову сказать весьма недурственная любительская камера, но со своими минусами - для меня это убогий а/фокус и матрица более шумная, чем в 400-м Кэноне

Повторюсь: в Олимп510 матрица ничем реально не уступает Кенон400Д

может кому интересно

Nikkor 18-55 vs ZD 14-45, тест-сравнение китовой оптики Никона и Олимпуса:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=305&pid=4760&st=0&#entry4760

Цитата:

от: Vadym.O
Повторюсь: в Олимп510 матрица ничем реально не уступает Кенон400Д

Я реально владел Олимпусом E-400, там шумы на 160 ISO были примерно такие же как Кэнон 400D на 400 ISO.
А на 200 ISO у Е-400 шумы уже не позволяли фотошопом толком вытягивать детали из теней - в тенях лезла грязь!
Быть может, не знаю, Олимпусу удалось в новой матрице где-нибудь на полстопа шумы снизить, вряд ли больше, физику хрен обманешь.
Ещё Е-400 совершенно не терпел пересвет, при передержке на +0,7 детали в светах выбивались начисто, из РАВа уже хрен чего вытянешь.
Кстати родной Олимпусовский конвертер РАВов полный отстой. Я пользовался АСР или СилкиПикс.

Уже Е-500 без "жутких" шумов, даже на 400.

Сергей, Е-500 или Е-510?
Кстати в обзоре 510-го Олимпуса (или 410, могу ошибиться, хотя матрица там одинаковая) на dpreview Фил отмечал, что там сейчас несуразно мощный шумодав и его надо бы отключать чтобы не терять в деталях

Е-500 шумит меньше 400-го, а 510 ещё меньне. 410 почти как 510.
Матрицы там достаточно продвинутые.

Ну так делов то, поставить в Low или Off, соответственно уменьшив шарпенинг. На рав все равно не влияет.

Цитата:

от: Сергей Киреев
Е-500 шумит меньше 400-го, а 510 ещё меньне. 410 почти как 510.
Матрицы там достаточно продвинутые.

достаточно для чего? для фотографирования на ISO100?
единственная матрица из всего 4/3, которая выдерживает конкуренцию это матрица от E-3

Матрица в Е-500 имеет 8Мп, поэтому шумит меньше, чем 10-ти мегапиксельный Е-400.
В Е-510 и Е-410 стоит одна и та же 10-ти мегапиксельная матрица, и шум там одинаковый.
Эта новейшая 10-ти мегапиксельная матрица всё же вряд ли сколько-нибудь ощутимо меньше шумит, чем 8-ми мегапиксельная в Е-500.

Цитата:

от:Семёныч
Матрица в Е-500 имеет 8Мп, поэтому шумит меньше, чем 10-ти мегапиксельный Е-400.
В Е-510 и Е-410 стоит одна и та же 10-ти мегапиксельная матрица, и шум там одинаковый.
Эта новейшая 10-ти мегапиксельная матрица всё же вряд ли сколько-нибудь ощутимо меньше шумит, чем 8-ми мегапиксельная в Е-500.

Подробнее

Эта десятимегапиксельная матрица выполнена по технологии NMOS, и шумит несклько меньше чем CMOS, не говоря уже о CCD

Ну дай то бог...

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
и шумит несклько меньше чем CMOS, не говоря уже о CCD

Вы уверены в том, что CMOS-приборы шумят меньше, чем CCD??? Может быть, наоборот?
:)

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Эта десятимегапиксельная матрица выполнена по технологии NMOS, и шумит несклько меньше чем CMOS, не говоря уже о CCD

но по тестам все равно сильнее, чем CMOS от конкурентов, в чем же загвоздка?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
но по тестам все равно сильнее, чем CMOS от конкурентов, в чем же загвоздка?

Может быть, в большей плотности пикселей?
:D

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Эта десятимегапиксельная матрица выполнена по технологии NMOS, и шумит несклько меньше чем CMOS, не говоря уже о CCD

Фуджи ф 30 тоже шумит на уровне Олимпус Е500, а что толку-то. Так и Е510 - шумит меньше, если включить шумовую маску (если я правильно перевёл, т.к. меню на пользованной мной было на немецком) но и деталей меньше, если её отключить - шумит на уровне моей Сони Альфа 100.