К каким камерам его отнести и что вообwе за псица?
Читаю на него xорошие ревьыузы на иностранны саита, а здесь почему-то вообwе не вию никакого внимания к етои камере. ПОчему? Или ыа слепа, как всегда?
ОЛИМПУС Е510...
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ОЛИМПУС Е510...
Re[Blinchiki]:
Очень достойный объектив! Будь он на рынке в марте 2007 года, я бы не брал свой Кенон 400Д.
Кенон 400Д конечно изумительный аппарат: много кнопок быстрого доступа (ОЧЕНЬ выручает!), низчайшие шумы и т.д. Но в Олимпусе 510 есть всё это ПЛЮСЬ стаб по матрице.
ЕДИНСТВЕННОЕ НО - это набор оптики. Но для продвинутого пользователя с головой хватит и существующего!!!! Я вот прикупил себе Тфмрон 17-50 ф2,8 и то думаю, что перебрал - объектив явно превышающий мои потребности и опыт :)
Олимпусе 510 - очень достойная вешчь :P
Кенон 400Д конечно изумительный аппарат: много кнопок быстрого доступа (ОЧЕНЬ выручает!), низчайшие шумы и т.д. Но в Олимпусе 510 есть всё это ПЛЮСЬ стаб по матрице.
ЕДИНСТВЕННОЕ НО - это набор оптики. Но для продвинутого пользователя с головой хватит и существующего!!!! Я вот прикупил себе Тфмрон 17-50 ф2,8 и то думаю, что перебрал - объектив явно превышающий мои потребности и опыт :)
Олимпусе 510 - очень достойная вешчь :P
Re[Vadym.O]:
510-й Олимпус, так же как и все Олимпусовские цифровые зеркалки использую матрицу 12,8 на 17 мм, что по площади 25% фул фрейма. К примеру Кэноновский кроп это целых 38% от ФФ, а у Никона, Сони, Пентакса, даже 43% от ФФ.
Поскольку все знают, что ФФ это ХОРОШО, а КРОП-ПЛОХО, то в этом плане Олимпус дальше всех от ФФ.
Но по делу у Олимпуса есть просто превосхдная оптика (например 11-22/2,8-3,5) и ряд интересных фич типа стаба в камере, общепризнанного по эффективности пылетряса и последняя фишка - live view (можно снимать как мыльницей глядя на экранчег).
К минусам относятся несколько шумноватая матрица, автофокус 3-х точечный как у пленочного пентакса 90-х годов и самое главное аксесуаров не так много и они не так доступны как для Кэнона....
Поскольку все знают, что ФФ это ХОРОШО, а КРОП-ПЛОХО, то в этом плане Олимпус дальше всех от ФФ.
Но по делу у Олимпуса есть просто превосхдная оптика (например 11-22/2,8-3,5) и ряд интересных фич типа стаба в камере, общепризнанного по эффективности пылетряса и последняя фишка - live view (можно снимать как мыльницей глядя на экранчег).
К минусам относятся несколько шумноватая матрица, автофокус 3-х точечный как у пленочного пентакса 90-х годов и самое главное аксесуаров не так много и они не так доступны как для Кэнона....
Re[Семёныч]:
[quot]510-й Олимпус, так же как и все Олимпусовские цифровые зеркалки использую матрицу 12,8 на 17 мм, что по площади 25% фул фрейма.
К примеру Кэноновский кроп это целых 38% от ФФ, а у Никона, Сони, Пентакса, даже 43% от ФФ.
Поскольку все знают, что ФФ это ХОРОШО, а КРОП-ПЛОХО, то в этом плане Олимпус дальше всех от ФФ.[/quot]
Это всё слова. Главное - снимок на бумаге. НИ один человек не отличит (и честно говоря ему пофиг) :) какой там КРОП или ФФ. :P Я тоже так думал, но когда купил свой 400Д и потом появился в продаже Оли510, то я начал немножко жалеть что поторопился.
[quot]Но по делу у Олимпуса есть просто превосхдная оптика[/quot]
Вот это уже объективно :)
[quot]и последняя фишка - live view[/quot]
Фишка эта НАМНОГО более полезна и востребована, чем уровень шумов на исо800 !!!
[quot]К минусам относятся несколько шумноватая матрица, [/quot]
В помещении даже Кенон на исо400 и выше имеет шумы, а ИМЕННО Оли510 практически сравниваетсся по этому показателю с конкурентами! Шумы у Оли510 уже совершенно не режут глаз! Снимаю на своем 400Д не выше исо400. Смысл был брать его? Никакого :?
[quot]автофокус 3-х точечный как у пленочного пентакса 90-х[/quot]
Абсолютно бесполезная фича :D Имею 9 точек но поотключал ВСЕ кроме центральной ибо:
1.остальные 8 - маркетинговый ход и они только сбивают фокус с нужного места на второстепенные объекты :(
2. центральная точка фокуса является самой точной! В полумраке в 16,00 в комнате без света в декабре мой Тамрон17-50 сфокусировался на Кеноне400Д моментально по серому стулу!
К примеру Кэноновский кроп это целых 38% от ФФ, а у Никона, Сони, Пентакса, даже 43% от ФФ.
Поскольку все знают, что ФФ это ХОРОШО, а КРОП-ПЛОХО, то в этом плане Олимпус дальше всех от ФФ.[/quot]
Это всё слова. Главное - снимок на бумаге. НИ один человек не отличит (и честно говоря ему пофиг) :) какой там КРОП или ФФ. :P Я тоже так думал, но когда купил свой 400Д и потом появился в продаже Оли510, то я начал немножко жалеть что поторопился.
[quot]Но по делу у Олимпуса есть просто превосхдная оптика[/quot]
Вот это уже объективно :)
[quot]и последняя фишка - live view[/quot]
Фишка эта НАМНОГО более полезна и востребована, чем уровень шумов на исо800 !!!
[quot]К минусам относятся несколько шумноватая матрица, [/quot]
В помещении даже Кенон на исо400 и выше имеет шумы, а ИМЕННО Оли510 практически сравниваетсся по этому показателю с конкурентами! Шумы у Оли510 уже совершенно не режут глаз! Снимаю на своем 400Д не выше исо400. Смысл был брать его? Никакого :?
[quot]автофокус 3-х точечный как у пленочного пентакса 90-х[/quot]
Абсолютно бесполезная фича :D Имею 9 точек но поотключал ВСЕ кроме центральной ибо:
1.остальные 8 - маркетинговый ход и они только сбивают фокус с нужного места на второстепенные объекты :(
2. центральная точка фокуса является самой точной! В полумраке в 16,00 в комнате без света в декабре мой Тамрон17-50 сфокусировался на Кеноне400Д моментально по серому стулу!
Re[Vadym.O]:
от: Vadym.O
В полумраке в 16,00 в комнате без света в декабре мой Тамрон17-50 сфокусировался на Кеноне400Д моментально по серому стулу!
А я бы написал так:
В безлунную полночь, в декабре, мой Тамрон17-50 сфокусировался на черную кошку на сером стуле в темной комнате без света !
Re[Vadym.O]:
A Pendax k10d ne hotite?
Re[Blinchiki]:
В огороде бузина, а в Калгари - Пентакс!
Ре[Семёныч]:
:) а шо в CCCPе?
Re[Blinchiki]:
Дык тема то была заявлена про 510-й Олимпус!
К слову сказать весьма недурственная любительская камера, но со своими минусами - для меня это убогий а/фокус и матрица более шумная, чем в 400-м Кэноне (тоже кстати отличная любительская игрушка!)
А 10-й Пентакс на мой вкус уж очень здоров, и в этом классе 40-й Кэнон намного лучше ИМХО.
К слову сказать весьма недурственная любительская камера, но со своими минусами - для меня это убогий а/фокус и матрица более шумная, чем в 400-м Кэноне (тоже кстати отличная любительская игрушка!)
А 10-й Пентакс на мой вкус уж очень здоров, и в этом классе 40-й Кэнон намного лучше ИМХО.
Ре[Семёныч]:
Весельчак, вы! :) Конечно лучше ...то в 3 раза дороже.
Canon EOS-1Ds Mark III тоже должен быть не плo, не пробовала...
JА пытаюсь сравнивать, что-то более близкое по цене. Xоть пентарь тоже дороже, но по-божески.
Canon EOS-1Ds Mark III тоже должен быть не плo, не пробовала...
JА пытаюсь сравнивать, что-то более близкое по цене. Xоть пентарь тоже дороже, но по-божески.
Re[Blinchiki]:
Я разочаровался в Пентаксе (в свое время владел истДС) когда убедился, что хваленный зум 16-45 на коротком конце и мылит ужасно и дисторсию имеет немалую. Могу сказать, что Олимпусовский зум 14-42 на коротком конце намноооого лучше (одно время владел Е400). Кстати кэноновский кит 18-55 USM II (не новый со стабом за 250$) мне попался тоже заметно лучший, чем пентаксовский 16-45 (я всё время про широкоугольный конец, на длинном конце 16-45 вполне в норме).
Кроме того для Пентакса не выпускается того же Тамрона 17-50, а поскольку пентаксовские нормальные зумы (во всяком случае 16-45) барахло, то Пентакс я лично бракую как систему.... Также и а/фокус не супер и купить чего к Пентаксу весьма напряжно и прочее прочее. Короче надо присоединяться к лидеру, т.е. к Кеннону!
Кроме того для Пентакса не выпускается того же Тамрона 17-50, а поскольку пентаксовские нормальные зумы (во всяком случае 16-45) барахло, то Пентакс я лично бракую как систему.... Также и а/фокус не супер и купить чего к Пентаксу весьма напряжно и прочее прочее. Короче надо присоединяться к лидеру, т.е. к Кеннону!
Re[Blinchiki]:
от:Blinchiki
К каким камерам его отнести и что вообwе за псица?
Читаю на него xорошие ревьыузы на иностранны саита, а здесь почему-то вообwе не вию никакого внимания к етои камере. ПОчему? Или ыа слепа, как всегда?Подробнее
Хорошая любительская камера. Удобно лежит в руке. Реально работающий стабилизатор! В варианте дабл-кит есть пара очень хороших компактных и лёгких объектива. Близка к идеалу для повседневной любительской съёмки. сссылку на снимки с неё дать?
:D :D :D
Ре[Юрий Трубников]:
Дать обыазательно.
И про обьективы поподробнее, если не утруднит.
ТАк что лучше Пентакс к10 или олимпус 510? У всex жены , а у меныа муж дырку в голове делает... :)
И про обьективы поподробнее, если не утруднит.
ТАк что лучше Пентакс к10 или олимпус 510? У всex жены , а у меныа муж дырку в голове делает... :)
Re[Blinchiki]:
от: Blinchiki
Дать обыазательно.
И про обьективы поподробнее, если не утруднит.
ТАк что лучше Пентакс к10 или олимпус 510? У всex жены , а у меныа муж дырку в голове делает... :)
K10 как камера лучше чем E-510. Но она и дороже. Я не знаю, как у вас в Канаде с оптикой для Олимпуса и Пентакса, но для начинающего фотографа ИМХО E-510 будет лучше.
А еще лучше, если вы найдете E-330.
Re[Roman Kuvaldin]:
от: Roman Kuvaldin
А еще лучше, если вы найдете E-330.
А это убожище тут к чему?
Re[Blinchiki]:
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/e510_samples.html
качайте не убитые жипеги и сравнивайте с другими камерками
У меня уже возникает предположение что все камерки снимают одинаково ...т.е. регистрация реальности у них практически хорошая. А под ней я подразумеваю работу экспонометра, и разрешение матрицы)))
Отличия.. начинаются с отличий оптики... и разумеется от дистанцирования от объекта съемки..Если речь идет о портретах. Чем больше матрица... тем больше картинка. Соответственно кадрируя можно приближаться ближе без оптических искажений используя "крупномиллиметровые" портретники...
Соответственно размеры грип сокращаются.. Оптический рисунок ..напротив делается "ощутимее"....
Оля конечно дает тягу со совим дважды кастрированным датчиком... по этому показателю... С другой стороны для всякой "бомбежечной" работы это пофигу. Напротив в репортаже удобнее иметь по-больше грипу, резкости... поплотнее разрешение..ведь кол-во пикселов на кастрате несоразмерно кол-ву разброса пикселов на фф... Т.е. можно посчитать и довольно просто
12,8 х 17 = 217,6 (10 мегапикселей)
24 х 36 = 864 (13 мегапикселей)...
864\217,6 = 3,9 раза матрица ФФ больше кропнутой оли..
стало быть 10мегапикселей Оли ..умножаем на 3,9 = 39мегапикселей на ФФ..
Т..е чтобы получить плотность пикселов как на оле.. Фулфреймерам надо как следует постараться...
Остюда и большее разрешение и удобство работы с телевиками
качайте не убитые жипеги и сравнивайте с другими камерками
У меня уже возникает предположение что все камерки снимают одинаково ...т.е. регистрация реальности у них практически хорошая. А под ней я подразумеваю работу экспонометра, и разрешение матрицы)))
Отличия.. начинаются с отличий оптики... и разумеется от дистанцирования от объекта съемки..Если речь идет о портретах. Чем больше матрица... тем больше картинка. Соответственно кадрируя можно приближаться ближе без оптических искажений используя "крупномиллиметровые" портретники...
Соответственно размеры грип сокращаются.. Оптический рисунок ..напротив делается "ощутимее"....
Оля конечно дает тягу со совим дважды кастрированным датчиком... по этому показателю... С другой стороны для всякой "бомбежечной" работы это пофигу. Напротив в репортаже удобнее иметь по-больше грипу, резкости... поплотнее разрешение..ведь кол-во пикселов на кастрате несоразмерно кол-ву разброса пикселов на фф... Т.е. можно посчитать и довольно просто
12,8 х 17 = 217,6 (10 мегапикселей)
24 х 36 = 864 (13 мегапикселей)...
864\217,6 = 3,9 раза матрица ФФ больше кропнутой оли..
стало быть 10мегапикселей Оли ..умножаем на 3,9 = 39мегапикселей на ФФ..
Т..е чтобы получить плотность пикселов как на оле.. Фулфреймерам надо как следует постараться...
Остюда и большее разрешение и удобство работы с телевиками
Ре[Роман Кувалдин]:
Есть у нас оптика для пентаксо-олимпусов:)
Re[Blinchiki]:
от:Blinchiki
К каким камерам его отнести и что вообwе за псица?
Читаю на него xорошие ревьыузы на иностранны саита, а здесь почему-то вообwе не вию никакого внимания к етои камере. ПОчему? Или ыа слепа, как всегда?Подробнее
А Вы сюда загляните.
Re[Fat Bastard]:
13x17.3. Не 12.8x17
Ре[Тим13]:
Спасибо ,Тим-13.
Jа вижу вы тоже олеи снимаете. Пеизаjи у вас точно , как у нас тут, горы и небо низкое такое... Только у меня совсем другие предпочтениыа в сьемке. У нас тут етиx гор кругом....Шо в нix xорошего?.. Jа иx не люблю, я больше по морям и Европам.
Что лучше для портретнои сьемки олимпус или пентаx с китами если? Чет мне свет не нра у олимпуса по фотам.. Ыа наверное возьму олик тоjе и буду сама сравнивать, потом оставлю ,что понра. Пентакс мне нравиться, но ведь нет предела совершенству ;) .
Jа вижу вы тоже олеи снимаете. Пеизаjи у вас точно , как у нас тут, горы и небо низкое такое... Только у меня совсем другие предпочтениыа в сьемке. У нас тут етиx гор кругом....Шо в нix xорошего?.. Jа иx не люблю, я больше по морям и Европам.
Что лучше для портретнои сьемки олимпус или пентаx с китами если? Чет мне свет не нра у олимпуса по фотам.. Ыа наверное возьму олик тоjе и буду сама сравнивать, потом оставлю ,что понра. Пентакс мне нравиться, но ведь нет предела совершенству ;) .
