Олимпус!

Вот здесь полярик мог помочь. Блики с листвы очень хорошо убирает, если не в контровом снимать.

Открою страницу фотографией :)

Согласен, Док, но с поляриком на исо 100 шевеленка обеспечена, а штатив ну нихрена не оперативная приблуда.

зы. Пейзажик хорош, чисто русский, когда-то у нас много где так было, ныне все распахано,чернозем, однако.

Ишо света- тени с палками.
Коллеги, рошу прощения за неудобство просмотра, блин, нет в жизни счастья.

ч/б
Е-5+ZD12-60

Цитата:

от: doctor25
Юрий, спасибо огромное! С цветом в принципе всё понятно.

Только фокус на одном из снимков улетел за глобус :)

Как камеры отработали...

Тоже Одесса? :?

Да. Я любитель таких сюжетов

Полноразмер, если кому интересно:


И оригинал "из камеры", тоже полноразмер:


Решил поэкспериментировать и получить из RPP "чистую" картинку. Т.к. камера недосвечивает, то пришлось привести экспозицию к предыдущей картинке. Все остальные улучшалки отключены, ББ "как в камере", шумодав отключен:


Так, что те, кто мечтает об Е-5 может сделать выводы о реальной картинке.


Не удержался и решил посмотреть, можно ли это "чистую" картинку привести к картинке "из камеры". Посмотрел, что Олимпус добавляет контраст и резкость (при чем в камере они были выставлены по нулям) и сделал то же самое. Шумодав включить забыл, поэтому картинка из RPP немного шумнее. С резкостью тоже перестарался, она еще больше подчеркнула шум. Ну в общем то, что получилось:

Я на Е-5 выставил резкость в -1. При 0 он уже рисует неприемлимые ореолы, а при -2 пропадают детальки и мыльновато. Хотя всегда обрабатываю РАВ, выставил -1 в камере, чтобы в ОВ лишнии кнопки не нажимать. В ACR с деталями и шумами лучше, но цвета уходят и никакие профили от Константина и Аль-Ромео часто не спасают.

Я, наверное, вообще откажусь от jpeg в камере - места занимает много, а пользы от него мало, по крайней мере для меня.
В пылу азарта поиграл с разными настройками резкости и шумодавом в RPP. Вот вариант резкость в ноль (в RPP ноль - это ноль), шумодав включен, контраст в плюс:


Резкость заметро ушла, но осталась детализация и, как ни странно, шум. Потом меня осенило - вот оно, вот где преимущество RPP, о котором все кричат - он не блюрит картинку. Этот шум есть не что иное, как структура матрицы, а шумодав RPP убирает только цветные пятна, коих на ISO200 быть не должно! Олимпус, фотошоп и другие редакторы просто блюрят картинку, а потом повышают резкость, вот почему она при -2 мыльная, это реальная картинка после блюра, а на нее уже накладывают аншарп, S-образную кривую и дальнейшие глупости. Тут же скрыт и выигрыш по шумам у Е5 - больше резкость, сильнее можно размыть и собрать обратно без видимых потерь, удаление муара по тому же принципу (моется же поканально, поэтому получаем тот же эффект, что и от физического фильтра). Тут есть одна неприятность, совсем мелкие детали пропадают и фотография приобретает цифровость - то есть резкость без структуры и отсюда растут ноги недовольства картинкой новых Олимпусов.

Я не столь продвинут в обработке и стараюсь придерживаться ОВ, чтобы получать цвет автоматом. Что такое RPP не знаю и как оно с цветами?. В принципе меня интересуют ресайзы максимум 40-50% и для этого достаточно ОВ. В полноразмере я не шарплю, убираю шумы и обрабатываю по яркостным каналам.
Джипег у меня в камере есть всегда, но только 1 мб размером 2560х1920, настройка в камере MN. От него бльшая польза для предварительной сортировки, чтобы не гонять на комп лишние дубли и брак.

Юрий, картинко с софтом лепота! :)

панорама афигеть!

RPP - Raw Photo Processor. Что это и с чем это едят можно посмотреть тут: http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html Прога бесплатная, но работает только под Мак - для Винды нужно виртуальную машину ставить (но ради нее можно и заморочиться ;) есть бесплатные, кажется, VirtualBox и VMware Player). Если не пользоваться пленочными профилями, то цвета достаточно обычные и блеклые, но без перекосов - отлично насыщаются контрастом без добавления пошлой кислотности (можете открыть мои файлы и посмотреть цвет, я не делал никакой дополнительной коррекции, ББ "как в камере").

Цитата:

от:achernuhin

Резкость заметро ушла, но осталась детализация и, как ни странно, шум. Потом меня осенило - вот оно, вот где преимущество RPP, о котором все кричат - он не блюрит картинку. Этот шум есть не что иное, как структура матрицы, а шумодав RPP убирает только цветные пятна, коих на ISO200 быть не должно! Олимпус, фотошоп и другие редакторы просто блюрят картинку, а потом повышают резкость, вот почему она при -2 мыльная, это реальная картинка после блюра, а на нее уже накладывают аншарп, S-образную кривую и дальнейшие глупости. Тут же скрыт и выигрыш по шумам у Е5 - больше резкость, сильнее можно размыть и собрать обратно без видимых потерь, удаление муара по тому же принципу (моется же поканально, поэтому получаем тот же эффект, что и от физического фильтра). Тут есть одна неприятность, совсем мелкие детали пропадают и фотография приобретает цифровость - то есть резкость без структуры и отсюда растут ноги недовольства картинкой новых Олимпусов.

Подробнее

Хорошее наблюдение и выводы, надо будет учесть! Спасибо!!

Цитата:

от: виктор93
Юрий, картинко с софтом лепота! :)

Спасибо!:D
Без фильтров, из серии "Комиссар":
E-5+leica 14-50/2,8-3,5, iso1600, crop

Спасибо за инфу про RPP, заинтересовало. Обязательно попробую, но не знаю когда. Сижу на даче с планшетом и рабочим ноутом, когда вылезу в Москву к нормальному монитору неизвестно. Может RPP удовлетворит меня полностью в отличие от OV и ACR.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хорошее наблюдение и выводы, надо будет учесть! Спасибо!!

Всегда пожалуйста :) Welcome! У меня, правда, впечатление, что либо этот сайт, либо браузер фотографии пережимает и все может может выглядеть не так очевидно. В любом случае, это только пища для размышлений ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников

из серии "Комиссар":

Исхудал-то как....