Олимпус!
Всего 67043 сообщ.
|
Показаны 14841 - 14860
Re[Kameleo]:
Да тут все снимки замечательные, одна из самых образцовых галерей.!!!
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
а снимки у Вас, Виктор, на самом деле замечательные.
+1, не вопрос. Как видно, снимать Олик все же не мешает. :)
Да и вообще лично я (в частности как организм, соскочивший с сапожного кропа) не думаю, что миграция на чуть большую и чуть менее шумящую матрицу есть путь к счастью. Ох, не в этом оно, счастье-то.
Re[МИВ]:
Прошу прощения,иду спать, вставать в пять,поливать долбаный огород.
Доброй ночи,коллеги, по-московскому.
Доброй ночи,коллеги, по-московскому.
Re[МИВ]:
тоже откланяюсь, у нас 3 ночи, всем хорошей пятницы! ))
Re[МИВ]:
e-30, 50/2.0
Re[МИВ]:
Ну раз опять пошла тема рефлексирующего пессимизма, то и я вставлю свои 5 копеек)
1. Самое важное , что у всех свои вкусы, на этом всё и строится.
2. В чужих руках всегда большего диаметра.
3. А в третих - это то, что человеку нужны эмоции от новых приобретений.
Вот поэтому идут подвижки в смене систем у участников ветки)
У меня вот примерно какие мысли:
1. Микра меня не устраивает эргономикой и достаточно тёмными стёклами.
Эргономика - это важно. Светлые стёкла - это очень важно. Я живу в средней полосе, где солнечных и светлых дней в году гораздо меньше, чем темных и пасмурных, и снимать чаще приходится как раз когда солнца нет, и вечер не за горами.
Я может и не разбираюсь в линейке микровских стёкол, но по беглому взгляду, со светлыми зумами там не ах пока, да и вряд ли будет хорошо, ибо светлые стекла это всегда дорого, а микра ориентируется не на толстые кошельки.
2. Сони не впечатляет. Совсем. Смотрел не раз их форум, передержал в руках почти все их зеркалки, кроме ФФ.
Это трудно объяснить, но если сравнивать качество исполнения, удобство и материалы, то Олимпус - это шикарный японский седан, выпускаемый для внутреннего рынка Японии(Mark II к примеру), а Сони - это бюджетный корейский седан для России с жестким пластиком на панели.
Картинка..ну, в общем, гораздо интереснее Никон и Пентакс, хотя там своих косяков предостаточно..
3. Понятно, что постобработка решает, но всё же я на текущий момент считаю, что Е-3 выдаёт просто шикарные цвета, чего пока не могу сказать о E-5. Наверно тот, кто хорошо работает с цветами, может привести цвета E-5 к E-3, но пока ниразу не видел.
Карточка Дмитрия с тюльпанами на даче меня просто добила и я хочу Е-3.
Может всё наладится с профилями у Е-5 позже, а может просто еще мало обладателей и соответственно замечательных работ.
1. Самое важное , что у всех свои вкусы, на этом всё и строится.
2. В чужих руках всегда большего диаметра.
3. А в третих - это то, что человеку нужны эмоции от новых приобретений.
Вот поэтому идут подвижки в смене систем у участников ветки)
У меня вот примерно какие мысли:
1. Микра меня не устраивает эргономикой и достаточно тёмными стёклами.
Эргономика - это важно. Светлые стёкла - это очень важно. Я живу в средней полосе, где солнечных и светлых дней в году гораздо меньше, чем темных и пасмурных, и снимать чаще приходится как раз когда солнца нет, и вечер не за горами.
Я может и не разбираюсь в линейке микровских стёкол, но по беглому взгляду, со светлыми зумами там не ах пока, да и вряд ли будет хорошо, ибо светлые стекла это всегда дорого, а микра ориентируется не на толстые кошельки.
2. Сони не впечатляет. Совсем. Смотрел не раз их форум, передержал в руках почти все их зеркалки, кроме ФФ.
Это трудно объяснить, но если сравнивать качество исполнения, удобство и материалы, то Олимпус - это шикарный японский седан, выпускаемый для внутреннего рынка Японии(Mark II к примеру), а Сони - это бюджетный корейский седан для России с жестким пластиком на панели.
Картинка..ну, в общем, гораздо интереснее Никон и Пентакс, хотя там своих косяков предостаточно..
3. Понятно, что постобработка решает, но всё же я на текущий момент считаю, что Е-3 выдаёт просто шикарные цвета, чего пока не могу сказать о E-5. Наверно тот, кто хорошо работает с цветами, может привести цвета E-5 к E-3, но пока ниразу не видел.
Карточка Дмитрия с тюльпанами на даче меня просто добила и я хочу Е-3.
Может всё наладится с профилями у Е-5 позже, а может просто еще мало обладателей и соответственно замечательных работ.
Re[mavani]:
+1 по всем тезисам, кроме микры..там-пас
Re[МИВ]:
(
Re[виктор93]:
от:виктор93
Авто типа бмв- это имиджевая игрушка, потому как в любом случае даже москвич-412 способен доставить человека из пункта А в пункт Б.
В фотографии главной остается фотография и тот факт,что микротушки ОЛИМПУС, своей никакой эргономикой мешают снимать, удручает, а помимо всего прочего лично у меня к олику и так дофига претензий, нельзя же все время молиться на цвет.Подробнее
В москвиче между прочим двигатель "слизан" с БМВ.....
Re[mavani]:
от:mavani
Ну раз опять пошла тема рефлексирующего пессимизма, то и я вставлю свои 5 копеек)
1. Самое важное , что у всех свои вкусы, на этом всё и строится.
2. В чужих руках всегда большего диаметра.
3. А в третих - это то, что человеку нужны эмоции от новых приобретений.
Вот поэтому идут подвижки в смене систем у участников ветки)Подробнее
Не, не поэтому. Всё сказанное верно, кроме может быть, большего диаметра.
Но подвижки не поэтому.
Re[МИВ]:
я уже и объяву о продаже на оурлайфе подготовил о продаже добра, да вот что-то сдерживает меня... в принципе не парит меня вес системы, подержал вчера в руках епл-1 - не то пальто... с блинчиком в карман - да, а по другому скорее всего нет... может вообще е-3 вместо 30-ки и получится всепогодный танчик ))
Re[mavani]:
от:mavani
У меня вот примерно какие мысли:
1. Микра меня не устраивает эргономикой и достаточно тёмными стёклами.
Эргономика - это важно. Светлые стёкла - это очень важно. Я живу в средней полосе, где солнечных и светлых дней в году гораздо меньше, чем темных и пасмурных, и снимать чаще приходится как раз когда солнца нет, и вечер не за горами.
Я может и не разбираюсь в линейке микровских стёкол, но по беглому взгляду, со светлыми зумами там не ах пока, да и вряд ли будет хорошо, ибо светлые стекла это всегда дорого, а микра ориентируется не на толстые кошельки.
2. Сони не впечатляет. Совсем. Смотрел не раз их форум, передержал в руках почти все их зеркалки, кроме ФФ.
Это трудно объяснить, но если сравнивать качество исполнения, удобство и материалы, то Олимпус - это шикарный японский седан, выпускаемый для внутреннего рынка Японии(Mark II к примеру), а Сони - это бюджетный корейский седан для России с жестким пластиком на панели.
Картинка..ну, в общем, гораздо интереснее Никон и Пентакс, хотя там своих косяков предостаточно..
3. Понятно, что постобработка решает, но всё же я на текущий момент считаю, что Е-3 выдаёт просто шикарные цвета, чего пока не могу сказать о E-5. Наверно тот, кто хорошо работает с цветами, может привести цвета E-5 к E-3, но пока ниразу не видел.
Карточка Дмитрия с тюльпанами на даче меня просто добила и я хочу Е-3.
Может всё наладится с профилями у Е-5 позже, а может просто еще мало обладателей и соответственно замечательных работ.Подробнее
Мысли в принципе правильные. и про эргономику и про стёкла. Светлых зумов так и нет. И будут ли они неизвестно. Другое дело, что сама концепция олипенов - это карманная камера с очень высоким качеством снимков ( я так думаю) И она, концепция, замечательно реализуется с компактными фиксами.
Но нормальную зеркалку-то это не заменит! Видимо и не рассчитано, как например у панасоника.
Я переходил с замечательной Е3 на микру совершенно сознательно. И планировал заменить Е3 и 11-22 именно двумя камерами. Пеном с фиксом и эргономичным панасоником с 14-54 2.8-3.5. Всё так и произошло, но с панасоником не срослось. Не понравилась картинка.
Кому интересно, вот пара снимков. ББ 6500. Первая картинка - пен, вторая-панасоник Фото не обработаны. Жипег из камеры.
Кто-то скажет, что и у панасоника всё отлично, но мне вот не понравилось.
Вы правильно говорите, что всё дело в личных вкусах.
Посему очень ждал беззеркальную про-тушку от олимпуса. Потому как расставаться с замечательным 14-54 не хотел. Очень уж он качественно работает на микре и на панасонике G сидел, как влитой. Не дождался и видимо не дождусь.
Посему придётся либо покупать зеркальный олик в пару к 14-54, либо продать 14-54 с переходником и покупать что-нибудь от другого производителя. Скорее всего Никон. Надо посчитать по деньгам.
Далее. Про Сони Вы опять совершенно правы. Что-то не то. Единственно картинка с некса нравится. Но снимать им почти невозможно и стёкол очень мало.
Про Е3. Микроолики дают картинку более качественную. Поверьте.
По крайней мере мой E-P1 :)
Ну и чтобы разбавить словоблудие, ещё одуванчики
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
да вот что-то сдерживает меня... в принципе не парит меня вес системы, подержал вчера в руках епл-1 - не то пальто... с блинчиком в карман - да, а по другому скорее всего нет... может вообще е-3 вместо 30-ки и получится всепогодный танчик ))Подробнее
Совершенно верно! Если Вы снимали зеркалом, то не стоит менять большой 4/3 на микру. Только второй карманной камерой.
Re[doctor25]:
Уважаемый doctor25, а на парных снимках почему бы и на Г2 экспокорекцию в +0.3 не подкрутить. А так да, у каждого свой вкус, лично мне Панас даже больше понравился. В PS экспокорекцию крутнул на 0.3 и картинка своей большей контрастностью и менее выбитом светом на солнечных местах, понравилась больше чем с Олика. Да и интересен разброс выдержки, при одинаковых ИЗО и диафрагме, Олик - 1/160, Панас - 1/500.
Re[doctor25]:
от: doctor25
Плюс сильно хочется микроаналог 14-54 или 12-60.
"Panasonic also made a major change regarding the lens roadmap. The 12-50mm f/2.5-3.3 lens release has been postponed at least until the last quarter of the year" :?
Re[МИВ]:
к четвертому кварталу порадуют ))
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
сегодня подержал в руках ОМ-1, вот это делали инженеры...
Если иметь в виду первоначальный смысл термина "инженер" (тот, что делает что-то новое), то - да! Хотя, Майтани в первую очередь дизайнер...
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
к четвертому кварталу порадуют ))
...и опять не Олимпус, а Панас.. :( Как же ж так?! Они ж с зеркалом завязали, чтоб, по их словам, бросить все силы на микру.. Удивительно... :(
Re[doctor25]:
от: doctor25
Мне вот нравится ещё цвета у сони.
Sony A55
Re[Nafanya64]:
от:Nafanya64
Уважаемый doctor25, а на парных снимках почему бы и на Г2 экспокорекцию в +0.3 не подкрутить. А так да, у каждого свой вкус, лично мне Панас даже больше понравился. В PS экспокорекцию крутнул на 0.3 и картинка своей большей контрастностью и менее выбитом светом на солнечных местах, понравилась больше чем с Олика. Да и интересен разброс выдержки, при одинаковых ИЗО и диафрагме, Олик - 1/160, Панас - 1/500.Подробнее
Ну да. На олике надо было экспокоррекцию в минус, а на панасе в плюс. Но во-первых цветовой картинки это почти не меняет, а во-вторых я для себя смотрел, чтобы разобраться. Выводы я сделал и то что они не совпадают с Вашими это нормально.
Могу только сказать, что картинка с олика как минимум более реалистична, почти один в один то, что видишь. Я поэтому и начал делать парные снимки, хотя и не люблю этого. Приходишь домой, смотришь снимки с панасоника, зачастую красиво, но не так было :)
