Олимпус!

может тут? http://fotoshopiya.Юкоз.ru/load/70 ( юкоз по аглицки писать.)

Ох и балки несущие там крепкие!!!! ( в славные 90-е промальпинизмом занимался - на стенах висел - банеры крепил. Бошевские оригинальные буры "улетали" на одной дырке под анкер - во как зэки на ЖБИ работали!!!!)

Цитата:

от:Biglibom
Робяты - опытнючие пользуватели:)))))
Просьб у меня до Вас.
Вобщем так, стою на проге покупки системы ПЕН(ис). Сумлений - мульён. ЁПЛ 1 можно купить по достаточно скромной цене, но....
начну по- порядку:
1)крайняя выдержка 1/2000 ( скажите, что уже есть прошивка до 1/4000:))))
2)не подходит электронный видоискатель. ( а оптический вобще как?)
3) вобще не понял, какие стекла стоит брать а какие нет( бюджетка)

ЁПЛ2 этих проблем вроде как не испытывает. да и экранчик ему получше присобачили. но стоит он в 2 раза дороже( есть сомнения, что качества в нем нифига не в 2 раза прибавилось)

И еще. любимые моню 14-54 (I) и 40 150 (I) осиротеют или достойно встанут через ММФ на ЁПЛ и будут радовать?
Вот как то так... звиняйте, если что не так..... А так... Буду рад ответам тех кто имел удовольствие сравнивать зеркалки и Ёплы не в магазине. а в реальной обстановке ( отдельно обрадуюсь рекомендациям по "репортажке" и "сафарёвым" делам)

Подробнее

Я пока оставил обе системы - для меня весь смак ПЕНа в возможности прикручивания на него разной мануальной оптики и в его компактности. Из автофокусной оптики взял на него только родной блин, чтобы с собой всегда таскать и при случае быстро доставать. Но при этом, по ощущениям, на мануальную оптику даже удобнее снимать при отсутствии видоискателя (у меня E-P1) чем на мои Е-510/Е-420, в силу большого яркого экранчика. Да и картинка на нём, по ощущениям лучше выходит. Так-что у меня такое разделение ПЕН - для творческих изысков, улицы и портретов, а для репортажа и прочей динамики, на старшей системе оптика пока получше микровской, да и хват удобнее. А на первом 14-54 нету контрастного автофокуса и на ПЕНе видимо будет тормозить, для ПЕНа нужна вторая версия. Тем не менее я такой сознательно взял лишь пару дней назад для большой систему, потому, что зело хорош и недорог, а прикручивать такую большую дуру на ПЕН и не хочется :)

данкешонствую.

Цитата:

от: mavani
может кто подкинет ссылку на PS CS4 с серийными номером рабочим?

а почему не CS5?

Цитата:

от: Biglibom
это 14-54 первый или второй?

Второй конечно. Первый я продал ещё снимая на Е520. Заменил на 11-22 :)

Цитата:

от:Biglibom
Робяты - опытнючие пользуватели:)))))
Просьб у меня до Вас.
Вобщем так, стою на проге покупки системы ПЕН(ис). Сумлений - мульён. ЁПЛ 1 можно купить по достаточно скромной цене, но....
начну по- порядку:
1)крайняя выдержка 1/2000 ( скажите, что уже есть прошивка до 1/4000:))))
2)не подходит электронный видоискатель. ( а оптический вобще как?)
3) вобще не понял, какие стекла стоит брать а какие нет( бюджетка)

ЁПЛ2 этих проблем вроде как не испытывает. да и экранчик ему получше присобачили. но стоит он в 2 раза дороже( есть сомнения, что качества в нем нифига не в 2 раза прибавилось)

И еще. любимые моню 14-54 (I) и 40 150 (I) осиротеют или достойно встанут через ММФ на ЁПЛ и будут радовать?
Вот как то так... звиняйте, если что не так..... А так... Буду рад ответам тех кто имел удовольствие сравнивать зеркалки и Ёплы не в магазине. а в реальной обстановке ( отдельно обрадуюсь рекомендациям по "репортажке" и "сафарёвым" делам)

Подробнее

В реальной обстановке сравнивал множество объективов на Пене и G2.
Китовые 14-42, 20/1.7 , 14-150, и 14-54II
К тому же мой друг из Петрозаводска снимает на GH1 и E-PL1, объективами 14-140 и 100-300 панасоника и 14-150, 14-42 олимпуса. Имею множество фотографий от него и могу оценить данные связки.

Итак, моё мнение:

С нормальными объективами пены ( особенно E-PL) дают картинку очень высокого качества. Не хуже, например, Е5. Качественней, чем мой бывший Е3.
С китом 14-42 покупать пены нельзя ( говорят, что E-PL2 идет с неплохим китом, не знаю)
Светлых зумов на микросистему сейчас нет. Вообще нет зумов сравнимых по качеству изображения с 14-54, 12-60, 11-22.
Самый оптимальный и резкий зум на ЕПЛ считаю 14-45 панасоника.
Фиксы панасоника все дают очень качественную картинку. Мой 20/1.7 просто великолепен.
Ультразумы 14-140 и 14-150 тоже хороши, но звёзд с неба не хватают. 14-150 показался получше, порезче по краям да и 10 мм не лишние.

Оптимальным считаю набор из ЕПЛ и 14-150+20/1.7 Если экономить, то ЕПЛ и 14-45+20/1.7


Ваши 14-54 и 40-150 будут Вас радовать... Но ооочень медленно. Очень :)
Картинка будет очень качественная, но только пейзаж или крупный план.
Всё другое уползёт :) Мой 14-54II, пожалуй с самым быстрым контрастным АФ среди больших 4/3, зачастую не может сфокусироваться на качающихся от ветра цветках. Вчера пытался снимать сына на качелях и самокате. Не успевает АФ. Не успевает он и за неспешно идущей женой с коляской. Вот он сфокусировался, пиликнул, раз и жена уже шагнула за ГРИП :) Приходится зажимать диафрагму, а нафига тогда 3.5 на на 54 мм? Только для статичной картинки ( портреты, крупный план и т.д)
Но уж если попадёт в фокус, картинка чумовая :)

Кстати, 20/1.7 считается чуть ли не самым тормозным объективом по АФ в микросистеме :)

спасибо... теперь понялчто "дешевых помидорок не бывает - за копейки только томатная паста:)))
а если сравнить с 520 по удобству управления и фокусировке?

Цитата:

от: Biglibom
спасибо... теперь понялчто "дешевых помидорок не бывает - за копейки только томатная паста:)))
а если сравнить с 520 по удобству управления и фокусировке?

Никакого сравнения, 520-ый наголову удобнее. Ну с 20/1.7 ещё туда-сюда. А с 14-54 через переходник, эргономика... В общем нет её :)

Вот на G2 14-54 сидел, как влитой и управление не хуже оликовских зеркалок.
Ну что поделать, не запихали ещё матрицу пенов в корпус панасоников G :)

Но повторюсь, хоть по удобству такая система сильно отстаёт от зеркалок, но привыкаешь и снимать вполне можно. А ради картинки можно и потерпеть.

Естественно, если на кону мало-мальски динамичные кадры, то либо зеркало либо панасоники. АФ на маленьком GF2 меня просто поразил. Он ничем не медленнее зеркального, а следящий так и вообще песня.

Voigtlander 1.4/55 mm







Monocle Helios 44M-5

Цитата:

от: Kameleo
хорошая карточка, расскажите про XZ-1, интересны впечатления и мнения ))

Спасибо :)

Имхо, камера удобная в плане управления (привык быстро), оптика,
традиционно, более чем, на открытой резок (понятно, с учетом крохотной
матрицы ). Бокэ имеет довольно неприятное двоение, как у зоннаров, экран
хороший, но склонен собирать пыль. Немного не хватает фокусного в сторону
теле. Цветопередача мне нравиться. Автофокус почти не ошибается.
В общем, мне аппарат понравился :)

Есть целая ветка ему посвященная:
https://foto.ru/forums/topics/562191&page=1#listStart

е-30 и любимая паналейка 1.4/25 ))

Цитата:

от: Kameleo
е-30 и любимая паналейка 1.4/25 ))

Отличный снимок. Просто замечательный!

Цитата:

от:doctor25
...... Не успевает АФ. Не успевает он и за неспешно идущей женой с коляской. Вот он сфокусировался, пиликнул, раз и жена уже шагнула за ГРИП :) Приходится зажимать диафрагму, а нафига тогда 3.5 на на 54 мм? Только для статичной картинки ( портреты, крупный план и т.д)
Но уж если попадёт в фокус, картинка чумовая :)

........

Подробнее

хм, а следящий АФ не пробывался? ЕПЛ2 на следящем фокусе "идущую жену" точно не отпустит :) Справедливости ради уточню, что в паре со след. стеклами:
14-42 II, 14-150

tnx, doc

Цитата:

от:Biglibom
Робяты - опытнючие пользуватели:)))))
Просьб у меня до Вас.
Вобщем так, стою на проге покупки системы ПЕН(ис). Сумлений - мульён. ЁПЛ 1 можно купить по достаточно скромной цене, но....
начну по- порядку:
1)крайняя выдержка 1/2000 ( скажите, что уже есть прошивка до 1/4000:))))
2)не подходит электронный видоискатель. ( а оптический вобще как?)
3) вобще не понял, какие стекла стоит брать а какие нет( бюджетка)

Подробнее

из моего опыта:
- снимать на телевики в частности 75-300 без электронного видеоискателя - затея не из лучших
- олимпусовский китовый 14-42 II вполне себе рабочий. Оптимальным считаю 14-150 с каим-нибудь светосильным фиксом от Панасоника.

Цитата:

от: Kameleo
е-30 и любимая паналейка 1.4/25 ))
http://album.foto.ru:8080/photos/or/349404/1855353.jpg

отличная карточка!

Цитата:

от: doctor25
....АФ на маленьком GF2 меня просто поразил. Он ничем не медленнее зеркального, а следящий так и вообще песня.

АФ на ЕПЛ2 достаточно шустер, а как дела у ЖФ2 с "лагом затвора" и серийной съемкой?

Цитата:

от: Pietro
отличная карточка!

модель отличная :) спасиб, Петр

Привет всем алымпузоводам, чет я вчера спъяну не поздоровался. :D