от: виктор93
Была в гостях подруга жены, в общем, шото мне поперло, сегодня я отлохматил "резьбовую вставку" .
Олимпус!
Всего 67040 сообщ.
|
Показаны 12761 - 12780
Re[виктор93]:
Re[виктор93]:
от: виктор93
Я вижу, божьи коровки у Вас уже весну почуяли, а у нас трындец, дубарь.
у нас им не любви...от жажды дохнут
это у Biglibom ..в Хакасии ;)
Re[виктор93]:
от:виктор93
Была в гостях подруга жены, ляпнула что-то про фотоувлечения бывшего мужа и упомянула какой-то объектив, в общем, шото мне поперло,сегодня я отлохматил юпитер-11, прошу знатоков высказаться, мне достался экземпляр под резьбу м39, буду делать резьбовую вставку.
Подробнее
Мне такой (зеркалочный) как-то попался в руки, поставил его на свой ПЕН, по незнанию. Ближе чем метров на 50-100 его не удалось заставить фокусироваться. Но зато то, что было далее 50 метров довольно впечатлило. Сейчас думаю, может найти переходник на М42 и "сделать резьбовую вставку" ;)
Re[Manichaean]:
Я сегодня тулил его к переходнику, уверенно можно фокусироваться где-то с полутора метров, а как с бесконечностью еще не знаю.
Re[GUNIK]:
долго ржал, как это, лохматить резьбовую вставку.
зы. сорри за оффтоп.
зы. сорри за оффтоп.
Re[CHICAGO]:
от:CHICAGO
Сиена.
Е-510 и 11-22/2,8-3,5Подробнее
отлично!
вот никак не могу научиться так тени света делать на фото.
полярик был?
какой экспозамер в таких ситуациях лучше использовать?
Re[mavani]:
может выложите рав, если позволяет интернет, где у Вас не получились света- тени?
Тени тянуть надо обязательно в конвертере, из ТИФа нифига не вытянешь.
Тени тянуть надо обязательно в конвертере, из ТИФа нифига не вытянешь.
Re[giora]:
от: giora
за это тоже высший балл
Спасибо!! ;)
Re[mavani]:
от: mavani
отлично!
вот никак не могу научиться так тени света делать на фото.
полярик был?
какой экспозамер в таких ситуациях лучше использовать?
Полярика не было. Съемка производилась в РАВ. Обычно на Е-510 я промерял кадр перед съемкой в режиме приоритета диафрагмы минимум в 2 точках: самой яркой и самой темной (иногда ещё в средней по яркости) - лочил экспозицию с помощью кнопки экспопамяти. При замере смотрел значение выдержки. Затем выбирал для съемки пару с выдержкой чуть короче средней, чтобы светА не потерять. То есть на кадре примерно уже знаешь, где эта точка расположена, вот туда и тыкаешь экспопамятью. Со временем этот, на первый взгляд длительный процесс, доводится до автоматизма. На Е-3 сейчас я снимаю вообще сразу и как на слайд - точно!
ЗЫ: Тени здесь я слегка вытягивал - уж больно большой перепад яркостей в кадре. Иногда спасает установка контраста на "-1" на Е-510.
Re[CHICAGO]:
Дмитрий, а на 510-м ДД БОЛЬШЕ БЫЛ,ЧЕМ НА Е-3?
Re[виктор93]:
от: виктор93
Дмитрий, а на 510-м ДД БОЛЬШЕ БЫЛ,ЧЕМ НА Е-3?
Нет, на Е-510 ДД более узок, в сравнении с Е-3. Поэтому на флагмане добиться хорошего результата получается несколько проще и быстрее.
Re[]:
на Е3 и ДД шире и замер точнее
Re[CHICAGO]:
Понял, а то меня удивила хоть и правильная,но витиеватая схема замера, как правило, я ничего не делаю,просто жму спуск.
Re[giora]:
Я помню как журнал фотогид,ныне покойный, ругал 510-й за бестолковый экспонометр.
Re[CHICAGO]:
Дмитрий, а Вы не скажете мне про юпитер-11 чего- нибудь, на оурлайфе я чет ничего не нашел?
Re[МИВ]:
немного сегодня удалось мимоходом снять.
e-30, 50/2.0

e-30, 50/2.0

Re[МИВ]:
e-30, 50/2.0


Re[CHICAGO]:
Ясно, спасибо.
Re[МИВ]:
e-30, 50/2.0
сфокусироваться на малых подвижных объектах - задача нетривиальная для автофокуса оли.
может у других систем с этим и полегче, не знаю.

сфокусироваться на малых подвижных объектах - задача нетривиальная для автофокуса оли.
может у других систем с этим и полегче, не знаю.

Re[виктор93]:
от: виктор93
Дмитрий, а Вы не скажете мне про юпитер-11 чего- нибудь, на оурлайфе я чет ничего не нашел?
Старая стекляшка от дальномерного Зоркого и Киева с 39 резьбой. И был ещё вариант для зеркалки, который живьем я не видел никогда. Умеренный телевик 133-135 мм, дырка - 4. Зачем он Вам?? Лучше уж тогда Ю-37А МС, мне думается.

