это как же она год прожила? да и еще цветет !
ждем фото со светом от солнца)
Олимпус!
Всего 67040 сообщ.
|
Показаны 12701 - 12720
Re[виктор93]:
Re[Александр Евгеньевич]:
Цветок неживой... E-PL2 + zuiko 50/1,4 через фирменный переходник.


Re[МИВ]:
e-30, 50/2.0
после зимней спячки)

после зимней спячки)

Re[CHICAGO]:
от: CHICAGOОсобенно вторая понравилась.
Цветочки тоже... с огорода.
Re[виктор93]:
от: виктор93
Дмитрий, сижу вот, пью винцо, рассматриваю Ваши снимки, спасибо, ляпота однако.![]()
С уважением, роткив, он же виктор93.
Спасибо. Я очень рад, что снимочки понравились...
Re[МИВ]:
Pietro
norths
Благодарю Вас!! :)
norths
Благодарю Вас!! :)
Re:
E-30 & Гелиос-44, калифорнийская флора (и немного фауны).










Re[V-V-K]:
V-V-K, это что за белкоящерица?
Re[Irgis]:
от: Irgis
V-V-K, это что за белкоящерица?
Земляная белка. Тут повсюду роются.
Re[МИВ]:
Друзья, прошу совета, может кто знает.
Когда я приобрел объектив 50/2.0, на нем был накручен вот такой фильтр:

в поисковиках его описания не нахожу, судя по надписи мне кажется, что он больше для камер видеонаблюдения.
может кто в курсе?
до сих пор мучают сомнения в его предназначении, хотя фото, которые я тут выкладывал, сделаны с ним.
Когда я приобрел объектив 50/2.0, на нем был накручен вот такой фильтр:

в поисковиках его описания не нахожу, судя по надписи мне кажется, что он больше для камер видеонаблюдения.
может кто в курсе?
до сих пор мучают сомнения в его предназначении, хотя фото, которые я тут выкладывал, сделаны с ним.
Re[mavani]:
.
Re[mavani]:
от:mavani
Друзья, прошу совета, может кто знает.
Когда я приобрел объектив 50/2.0, на нем был накручен вот такой фильтр:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/327618/1746179.jpg
в поисковиках его описания не нахожу, судя по надписи мне кажется, что он больше для камер видеонаблюдения.
может кто в курсе?
до сих пор мучают сомнения в его предназначении, хотя фото, которые я тут выкладывал, сделаны с ним.Подробнее
инфракрасный фильтр: http://photo-element.ru/book/filters/ir/ir.html
Re[mavani]:
в 99% хватает одной бленды для защиты
все фильтры-зло, кроме редких случаев- градиента и поляра
все фильтры-зло, кроме редких случаев- градиента и поляра
Re[Manichaean]:
:?:
Re[Zuiko]:
от: Zuiko
Никон ведь смог. Есть некоторые проблемы, но он оказался наиболее честен по отношению к своим поклонникам.
Угу, особенно тем, что отвёртку только в старшие тушки ставит. Ему-то в отличие от Сони и Кенона ничто не мешает обеспечить полную совместимость со старыми объективами. Исключительно маркетинговые соображения (жадность). 8)
от: Zuiko
А прыгающая диафрагма? А дважды кроп, который превращает ширик 21 мм . в штатник?
А то на кропах от КНСП ширик не превращается в штатник? А по поводу прыгалки - только Никон и Пентакс оставили совместимый байонет при переходе на автофокус. Т.е. два из пяти основных производителей. При этом, как я уже сказал, у Кенона и Минолты старые объективы на новый байонет без напильника не ставятся, в отличие от Олимпуса, которому нужен только простейший переходник. Да и отсутствие прыгалки я не вижу такой уж большой проблемой при съёмке в LiveView.
от: Zuiko
Вообще, речь шла о том, что был обещан ОМ-5 и продолжение жизни ОМ, но этого не произошло.
Знаете, если посмотреть всё, что планировали выпустить и не выпустили остальные производители фототехники, то Олимпус здесь ангелом покажется. Почему они должны продолжать выпускать камеры на устаревшую систему, если им это невыгодно? Только ради кучки фанатов? И что вам мешает снимать для души на ОМ-4Ti, к примеру? Она что, совсем никуда уже не годится?
Я понимаю вашу любовь к ОМ системе, я сам её нежно люблю. Но на мой взгляд она полна и совершенна. Притом она осталась в своём времени, как один из шедевров того времени. А то, что эти стёкла ещё и можно ставить на современные тушки - это лишь дополнительный приятный сюрприз. И никого Олимпус при этом не кинул, учитывая до сих пор продолжают для неё переходники выпускать как раз наоборот.
Re[Кабан Пятак]:
Что плохого? И стекла сделаные спец под него... Аргументируй...
Re[Pietro]:
от: Pietro
а как насчет ч/б и повысить контраст в облаках?
Ну как-то вот так. Раньше не переводил в чб, первый блин. так сказать :)
Апокалипсис какой-то ))))

http://fotki.yandex.ru/users/mic19/view/294589/
Re[MIC19]:
от: MIC19
Ну как-то вот так. Раньше не переводил в чб, первый блин. так сказать :)
Апокалипсис какой-то ))))
на мой взгляд гораздо интереснее чем в цвете!
а рука набьется )
Re[Pietro]:
от: Pietro
на мой взгляд гораздо интереснее чем в цвете!
а рука набьется )
Согласен. Спасибо за идею :)
Re[Pietro]:
от:Pietro
инфракрасный фильтр: http://photo-element.ru/book/filters/ir/ir.htmlПодробнее
ИК фильтр, в общем-то, практически непрозрачный в видимом диапазоне. Т.е. очень темный.
Это явно не он.
