Олимпус!

Всего 67040 сообщ. | Показаны 12601 - 12620
Re[Zuiko]:
Цитата:

от:Zuiko
Вот именно, внутри витрины, как музейный экспонат, но не на привязи.
Не знаю, что чувствуют владельцы цифрозеркалок Олимпуса, но у меня не прошло чувство обиды на то, как кинули владельцев системы ОМ.
А история имеет тенденцию к циклическому повторению...

Подробнее


Представляю, как Кенонисты или пользователи Альфы устраивают коллективный плач по поводу того, как их при переходе на автофокус кинули. Или любители Такумаров ругают Пентакс за переход на байонет. Техника имеет свойство развиваться и не всегда удаётся обеспечить обратную совместимость. При этом, как не странно, все мои ОМ Зуйки отлично через переходник становятся и на взрослый и на маленький 4/3, а стёкла с большого 4/3 на Пен. А вот FD Кенон на EOS систему или MD Минолту на Альфу без активного использования слесарного инструмента поставить не удастся.
PS Похоже Олимпусисты - это такие готы из мира фотографии. "Жизнь - д**мо!" (С) :D
Re[МИВ]:
К слову о соплях и рыданиях по поводу кидалова олимпусом.Граждане , а не всеравно ли, ну какая разница ,люди вон е-300 еще снимают, и ничего и ОМ- ками снимают на пленку. Кайф заключается в одном, в фотографии ,наличие у меня камеры олимпус всего навсего случайность. Сопли и нюни лишь следствие потреГлядского отношения к жизни.
Re[МИВ]:
e-30, 50/2.0
просто цвет
Re[Irgis]:
Цитата:

от:Irgis
В данном случае (учитывая что берете на ширик) очень советую не экономить. Ну и, само собой, чем более он wide тем лучше (посмотрите угол объектива на широком конце, у хороших поляриков тоже пишут, на какой максимальный угол он рассчитан).

Подробнее

Для угла 14мм, думаю, нет смысла брать Wide, обычный тоже не жолжен виньетировать. Облизываюсь на фильтр Роденсток ;)
Re[MIC19]:
Цитата:
от: MIC19
Для угла 14мм, думаю, нет смысла брать Wide, обычный тоже не жолжен виньетировать. Облизываюсь на фильтр Роденсток ;)


Хм... 14 мм вроде вполне широкий угол.
Если совсем широкий - там другие проблемы начнутся (неравномерность неба).

Re[Irgis]:
Цитата:
от: Irgis
Хм... 14 мм вроде вполне широкий угол.
Если совсем широкий - там другие проблемы начнутся (неравномерность неба).

Про неравномерность у 11-22, я читал, потому и не покупал на него полярик, но 11мм это уже сверхширокий угол, мне кажется, для 14мм wide не актуален.
Re[MIC19]:
Цитата:
от: MIC19
Про неравномерность у 11-22, я читал, потому и не покупал на него полярик, но 11мм это уже сверхширокий угол, мне кажется, для 14мм wide не актуален.


Тестить надо конкретный фильтр (если дадут).
А то удовольстие-то недешёвое - приличный фильтр стоит немногим дешевле объектива. А купишь - и облом... :)
Re[MIC19]:
странные какие-то проблемы с углами..
я покупал полярик на 14-54(II) разговора о широком угле небыло никакого.
а разница в производителе имеет значение?
на сайтах особо никаких тех.характеристик нет.
Re[виктор93]:
Стопроцентно поддерживаю! Видел шикарные фото с 300-го. А Ваши фото - ОГО-ГО! И то, что они сделаны на 410-ом, доказывает только то, что камера должна быть в умелых руках:)) Хотя, все же жалко будет, если олизеркалок не будут выпускать...
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
e-30, 50/2.0
просто цвет

Подробнее

это дело в печать на холст и в шикарную рамку,очень оптимистичное фото!
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
странные какие-то проблемы с углами..
я покупал полярик на 14-54(II) разговора о широком угле небыло никакого.
а разница в производителе имеет значение?
на сайтах особо никаких тех.характеристик нет.

Подробнее


В производителе чего? Фильтра? Есть, конечно.

Проблемы совсем не странные, на широкоугольниках вполне известные. Ну ещё от конструкции объектива, конечно, зависит.
Re[виктор93]:
Спасибо, Виктор.
Re[Irgis]:
Цитата:
от: Irgis
В производителе чего? Фильтра? Есть, конечно.

Проблемы совсем не странные, на широкоугольниках вполне известные. Ну ещё от конструкции объектива, конечно, зависит.


а чем полярики отличаются друг от друга?
я думал что материалы у всех одинаковые.
и эффект, судя по различным фото они дают один и тот же
Re[Pietro]:
Цитата:
от: Pietro
трагедия! выразительный снимок.

P.S. Жаль с красным автоматика не справилась...

Тут нет претензий к автоматике, это работа драматического арт-фильтра - он совершенно фантасмагорически крутит цвета и их насыщенность :)
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
а чем полярики отличаются друг от друга?
я думал что материалы у всех одинаковые.
и эффект, судя по различным фото они дают один и тот же


Эм...
Разное качество.
Разные покрытия.
Разное количество покрытий (доходит чуть не до десятка) - а это уменьшение (пере)отражений.
Прочность.
Водо-жирооталкиваемость (многие полярики ОЧЕНЬ любят пальцы, потом отчищать замучишься).
Пропускание света.
и т.п.
Re[Irgis]:
Надо еще добавить про линейность и циркулярность и про толщину и её критичность для широкоугольников...
Re[Pietro]:
думаю тут фильтр какойнить новомодный...
а, написал, потом прочитал пояснения Юрия ))
Re[Irgis]:
странно.
зайдешь в какой-нибудь интернет-магазин - написано "фильтр поляризационный"
никаких особых характеристик нет.
цена до 3000р в среднем.
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
думаю тут фильтр какойнить новомодный...
а, написал, потом прочитал пояснения Юрия ))


я и говорю, автоматика (электронный фильтр) не справился с красным... красный и так сложный для фотосъемки (без всяких фильтров часто "вылетает"). Значит есть куда развиваться разработчикам - "умные фильтры", а не повышение насыщенности и локального контраста "в лоб" :)
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
e-30, 50/2.0
просто цвет
http://album.foto.ru:8080/photos/or/327618/1737939.jpg


чудесная картина!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.