Олимпус!

Цитата:

от: Одиссей
Симпатично, но эклектично (и тесновато) от левого деревца на ПП...
слишком оно близко (и по глубине, и по ширине)
всё ИМХО, исключительно субъективно

... решил не спиливать деревце, несмотря на то что оно мешалось :)))

Цитата:

от: Ihor.Burliai
Последняя живая душа Лодижичей -

Отличные фото. Зацепили.

Спасибо!
Нас с ребятами эта бабуля также очень сильно зацепила...
Вне зоны прожила одну зиму - после аварии, потом обратно... Нужно было уезжать (КПП в 20-00 закрываются), а она все говорит, говорит - не с кем ей разговаривать в мертвом селе...
Страшная вещь - одиночество...

утренний сбор пожертвований (еды)



E-620 & 12-60

E-420+14-42
iso 1600 (мдам, но шумы прикольные)

В фотолит.ру на ВДНХ появился Е-5 по 67т.р.
налетай, торопись, покупай цветопись

Я заметил, что олимпусоводы вообще не халиварят в своём топике, просто удивительно, всё только по делу, как в макроклубе.ру, там не по делу язык не поворачивается говорить, настолько там атмосфера не халиварная.

У меня вопрос, не дорогие объективы у олика качественные? Или только с 12-60/2,8 картинка начинается.
Я вот картинки смотрю в топике, так как мне и 14-42 просто шедевральным кажется.

Цитата:

от: NASA
....
У меня вопрос, не дорогие объективы у олика качественные? Или только с 12-60/2,8 картинка начинается.
Я вот картинки смотрю в топике, так как мне и 14-42 просто шедевральным кажется.

из копеечных 40-150 - неплох, 14-42 - , без изысков, но вполне рабочий.
а из недорогих (в особенности с рук) - достойное стекло 14-54

P.S. у 12-60 светосила не постоянная (2,8-4.0), что не умоляет его достоинств)

сильные работы, аж защемило.... спасибо.

Покопался в инете, выводы у олика нет плохих стёкол, все на 5+ по критерию цена/качество, вот вопрос у меня, если охота олимпик как вторую систему, то на какой тушке остановить внимание, 620 и 30 киты 14-42 стоят почти одинаково, ещё epl-1 соблазняет своей не высокой ценой и малыми шумами на высоких ISO,
в общем получается по цене/качесту любопытная картина, либо epl-1/14-42 за 16т.р либо Е-30/14-42 за 32т.р. другие варианты как то не убедительны.
Кто что думает по этому поводу?

Возьмите 620-ую тушку и первый 14-54.
Недорого и почти для всего хватит.

Цитата:

от: 1Raven
Возьмите 620-ую тушку и первый 14-54.
Недорого и почти для всего хватит.

30-ку и 14- 54

Если ориентировать на проверенные магазины, то Е-620/14-42 стоит 27т.р.,
а Е-30/14-42 стоит 32т.р. разница 5т.р.
по моему нет смысла экономить такую сумму,
вот ещё по цене бросился в глаза Е-450,
http://www.foto.ru/olympus_e-450_double_zoom_kit.html
это же просто халява, кто что нибудь знает про этот аппарат?

Вообще в инете к олику всегда два вопроса это скорость и точность АФ и величина рабочих ИСО,
по АФ думаю Е-30 из выше перечисленного всех парвёт, а вот по рабочим ИСО как? Может 450-ый всех зарулит на правах нового аппарата?

450-ый это тот же 420, с новым процессором и арт-фильтрами.
Берите уж 30-ку тогда, если хотите все и сразу, АФ там всех лучше из олимпуса (ну кроме Е-5 конечно), довольно быстрый и есть подстройка.
По шумам, условно-рабочими можно назвать ISO 1200, но здесь у каждого свои требования.
Еше у 30-ки существенно больше ДД чем у 450-го и лучше эргономика.
По матрице 620 и 30 почти одинаковы.

Но лучше взять тушку 620-го без кита и прикупить 14-54 :D

исо рабочее 800, дальше - танцы с бубном, 30-ка эргономичнее 620-й, хотя это кому как... АФ 30-ки много лучше...

Весна, прогулка к озеру (620 + 11-22)


http://fotki.yandex.ru/users/mic19/view/291843/


http://fotki.yandex.ru/users/mic19/view/291845/


http://fotki.yandex.ru/users/mic19/view/291844/

По шумам по тестам которые я видел, epl-1 существенно лучше 620-го, а значит и 30-ка тоже, неужели 30-ка шумит так же как 620-ый?

У меня есть так же подозрения 450-ый может быть по шума как epl-1, тоесть существенно обыгрывать по данному паказателю и 620 и 30, вот уж тут придётся выбирать, либо АФ либо ИСО.

Цитата:

от:NASA
По шумам по тестам которые я видел, epl-1 существенно лучше 620-го, а значит и 30-ка тоже, неужели 30-ка шумит так же как 620-ый?

У меня есть так же подозрения 450-ый может быть по шума как epl-1, тоесть существенно обыгрывать по данному паказателю и 620 и 30, вот уж тут придётся выбирать, либо АФ либо ИСО.

Подробнее

если для вас критичны шумы, то вы не тут ищете.. это вам к кенону, оли хорош в другом - это классные зуйки, отличный цвет, великолепный конструктив и материалы тушек, безупречная эргономика, на выходе имеем карточки, которые радуют даже с шумами )))))
ПыСы не занимайтесь фотодрочерством, результат все равно на 99% от прямизны рук зависит, вы же не шумы снимать будете а фотографии ))
на олимпусе как на системе остаются волне осознанно, случайных тут немного ))

Цитата:

от:NASA
По шумам по тестам которые я видел, epl-1 существенно лучше 620-го, а значит и 30-ка тоже, неужели 30-ка шумит так же как 620-ый?

У меня есть так же подозрения 450-ый может быть по шума как epl-1, тоесть существенно обыгрывать по данному паказателю и 620 и 30, вот уж тут придётся выбирать, либо АФ либо ИСО.

Подробнее

- если в дополнение к укомплектованной цифрозеркальной системе, то функциональнее взять ЕПЛ, хотя все зависит от целей.

- шумы 30 = 620, скорость и цепкость АФ 30 = 620 (в работе 30 удобнее, а так модуль тот же, отличается количеством датчиков)

- 450-й: не надейтесь на шумы ЕПЛ )

приятные глазу карточки!

Цитата:

от:NASA
По шумам по тестам которые я видел, epl-1 существенно лучше 620-го, а значит и 30-ка тоже, неужели 30-ка шумит так же как 620-ый?

У меня есть так же подозрения 450-ый может быть по шума как epl-1, тоесть существенно обыгрывать по данному паказателю и 620 и 30, вот уж тут придётся выбирать, либо АФ либо ИСО.

Подробнее

У меня есть мнение по шумам перечисленных камер, т.к. они все у меня побывали. Вместо 450 была 420-ка, но это тоже самое.
Насчет того, что ПЕНы значительно лучше Е-620/30 по шумам слишком сильно сказано. Разница есть, но не очень велика, ИМХО, меньше полстопа. Просто шумы там менее рыхлые, а за счет лучшей детализации в светах и зоне резкости есть некоторый запас по шумодаву. Т.е. при равной детализации выигрыш будет около полстопа или чуть побольше. Кроме того Е-620/30 почти всегда с дефолтными настройками недоэкспонируют на 0,3-0,5 стопа. Введение поправки делает снимки на высоких ИСО ощутимо чище. Это тоже причина в пользу ПЕНов при тестировании. Лично я считаю, что лучшим выбором была бы Е-30, если не очень важны габариты и вес. Но многое зависит от Ваших личных съемочных приоритетов. У малышек тоже есть свои преимущества.