
Олимпус!
Всего 67040 сообщ.
|
Показаны 11981 - 12000
Re[МИВ]:
e-30, 14-54(2), полярик


Re[mavani]:
от: mavani
e-30, 14-54(2)
первый раз за HDRил карточку. критика приветствуется)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/327618/1720099.jpg
кажется это псевдоХДР, или я ошибаюсь?
По технике: слишком заметен широкий ореол (переход он цвета неба над деревьями к насыщенному цвету неба в верхней части кадра)
Личное мнение: псевдохдр лучше использовать в случае когда желаешь придать специфический художечтвенный эффект кадру. ДД кадра из одного рава не расширить! Если нужно вытягивать света и тени, то это лучше делать самому в редакторе - результат натуральнее (правда трудозатраты возрастают)
Re[Pietro]:
Я пока в терминах путаюсь.
Псевдо-HDR и HDR - как определить два этих понятия?
Я брал 1 рав и проявлял 3 тифа с экспозицией -1,0,+1 и затем сливал.
Псевдо-HDR и HDR - как определить два этих понятия?
Я брал 1 рав и проявлял 3 тифа с экспозицией -1,0,+1 и затем сливал.
Re[mavani]:
от: mavani
Я пока в терминах путаюсь.
Псевдо-HDR и HDR - как определить два этих понятия?
Я брал 1 рав и проявлял 3 тифа с экспозицией -1,0,+1 и затем сливал.
это и есть псевдо... раньше фотошоп при попытке сделать с его помощью хдр из таких трех файлов просто прекращал операцию (не знаю как в новых версиях).
Для HDR необходимо минимум три кадра, снятых с разной экспозицией (штатив, брекетинг, спусковой тросик) ... естественно, что возникают ограничения на сюжеты.
Re[Pietro]:
ясно.
я намудрил) снимок был сделан с поляриком.
и псевдо-HDR усугубил ситуацию с небом.
сейчас перезаменю на карточку, просто проявленную в ACR с небольшой коррекцией.
я намудрил) снимок был сделан с поляриком.
и псевдо-HDR усугубил ситуацию с небом.
сейчас перезаменю на карточку, просто проявленную в ACR с небольшой коррекцией.
Re[Pietro]:
от: Pietro
Для HDR необходимо минимум три кадра, снятых с разной экспозицией (штатив, брекетинг, спусковой тросик) ... естественно, что возникают ограничения на сюжеты.
Именно так. Иногда правда я делаю два кадра с большой разницей в экспозиции. На первом полностью выбиты света и отлично проработаны тени, на другом наоборот. Ну и штатив незаменимая вещь.
Re[giora]:
от: giora
DEAD SEA
ОЛИМПУС OM10+оптика zuiko ...
Прекрасно!! Моё почтение!!
Re[Юрий Трубников]:
Посомтрел на статистику - 600страниц (мои всем поздравление с круглой цифрой!), почти 12000 ответов, 180000 посещений - внушает уважение. Мы - молодцы!!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Прекрасно!! Моё почтение!!
сенкс
именно от Вас приятно втройне
Re[Юрий Трубников]:
... дык тут половина постов от какого-то ГУНИКа, бывшего "олимпийца" потерявшего свой С-70 в вихре Жизни...
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
... дык тут половина постов от какого-то ГУНИКа, бывшего "олимпийца" потерявшего свой С-70 в вихре Жизни...
Николай НиколаичЬ! Скромнее нужно быть - и люди к тебе потянутся!
Re[МИВ]:
del
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
... дык тут половина постов от какого-то ГУНИКа, бывшего "олимпийца" потерявшего свой С-70 в вихре Жизни...
а еще четверть от троллей с кривыми руками, ищущих причины своей бездарности в фотожелезе и стекле ))) я показал нашу ветку минимум 10 фотоособям, снимающим на N&C, для них это реально было откровением :) многие пучили глазки и недоуменно вопрошали - как же так?! у меня D*** или **D, а тут ср...ый олимпус... а почему у вас тут красоты красотские?! :D
Re[Kameleo]:
Дык, привыкли мерить всё в пиписьках... если б не Олимпус, как бы общественность зачморила Canon, он бы тогда был бы самым мелкокропом.
Re[Profi550]:
красиво
Re[МИВ]:
На работе поставил себе новый монитор iiyama 22", пока к цветам привыкнуть не могу.
Предыдущий самсунг краснил безобразно, этот вроде лучше, но калибратор купить похоже стоит.
Предыдущий самсунг краснил безобразно, этот вроде лучше, но калибратор купить похоже стоит.
Re[mavani]:
Спасибо :).. К сожалению построить снимок интересно композиционно так и не получилось, как не крутился. Всё кругом было голо и серо, кроме этих нежных цветков.






