Олимпус!

Всего 67040 сообщ. | Показаны 11821 - 11840
Re[Valera_58]:
Хорошо, просторно. Pacific ocean опять же...
Позвольте Москвы ? :)



E-3+12-60
Re[МИВ]:
e-30, 50/2.0
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
C8080WZ

Швеция, в районе усадьбы Скоклостер, 2006г

http://farm6.static.flickr.com/5018/5582686476_2c02bce0d6_o.jpgP6126991_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее


Всё-таки мне кажется, что как-то так скорее:

Re[Pietro]:
Цитата:

от:Pietro
В прямом смысле дорога в облаках. Это не туман, а облако. Лес находится на высоте 2500 м и за него постоянно "зацепляются облака"

http://img-fotki.yandex.ru/get/5208/pr-consult2006.19/0_51264_27c28f_orig

E-620 & 12-60

Подробнее


Большое спасибо вам, и Valera_58, и виктор93 за великолепные фотографии!

... я тут у вас понатырил с десяток для своей ветки!
Re[Biglibom]:
Цитата:
от: Biglibom
Значит,Вам везет у нас уже лет 15 городской стандарт веса 550 гр. а про вкус "сафмоментовский" и говорить неохота.


Стараюсь дома покупать черный хлеб только "Каравай" (когда-то отработал там месяц грузчиком в студенчестве... ); только НЕ НАРЕЗАННЫЙ (совсем другой вкус!).

Очень редко удаётся встретить ХОРОШИЙ чёрный хлеб.
Например, в Иркутске мы с женой за неделю так и не нашли ничего приличного... в Москве - тоже задача архи-сложная...
Re[МИВ]:
Был с субботу-воскресенье в лесу возле работы...


Re[МИВ]:
Домашние пробы, встреча весны ;)



Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Большое спасибо вам, и Valera_58, и виктор93 за великолепные фотографии!

... я тут у вас понатырил с десяток для своей ветки!

Подробнее


спасибо!
за других не скажу, за себя - ОК! )
Re[МИВ]:
e-30, 50/2.0
Re[mavani]:
Какая нежная вербочка! И паутинка в тему! :)
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Какая нежная вербочка! И паутинка в тему! :)


спасибо)
Re[МИВ]:
Коллеги, хотел узнать ваши мнения по некоторым стёклам в применении к съёмке пейзажей.

Если поставить 14-54, 12-60, 11-22 по очереди и снять с одним фокусным пейзаж, например, как у уважаемого Pietro, будут ли отличия в детализации, пластике и передаче объёма?
Какое стекло, по-вашему, самое "пейзажное"?
Re[mavani]:
не знаю про пластику и т.д., но по-моему мнению, сугубо по ФР, самое пейзажное - 11-22, самое универсальное - 12-60.
На ШУ 12-60 очень резкое и контрастное.
11-22 не имел - не знаю. Старый 14-54 помягче будет...
Re[МИВ]:
и еще немного мха...


Re[Ihor.Burliai]:
Цитата:

от:Ihor.Burliai
и еще немного мха...


Подробнее


не мох, а пламя какое то) красиво!
Re[mavani]:
[quot]Если поставить 14-54, 12-60, 11-22 по очереди и снять с одним фокусным пейзаж, например, как у уважаемого Pietro, будут ли отличия в детализации, пластике и передаче объёма? [/quot]
если будет снимать сам Pietro, то нет ;)
Re[Ihor.Burliai]:
Цитата:
от: Ihor.Burliai
и еще немного мха...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/251946/1713252.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/251946/1713253.jpg

:!:
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Коллеги, хотел узнать ваши мнения по некоторым стёклам в применении к съёмке пейзажей.

Если поставить 14-54, 12-60, 11-22 по очереди и снять с одним фокусным пейзаж, например, как у уважаемого Pietro, будут ли отличия в детализации, пластике и передаче объёма?
Какое стекло, по-вашему, самое "пейзажное"?

Подробнее


- отбросив фокусные и беря в расчет детализацию, революционных подвижек с 12-60 относительно 14-54 II вряд ли ощутите.

- у 12-60 микроконтраст повыше.

- про 11-22 ничего не скажу, не было значительной практики общения.

P.S. Для меня: если нужен один объектив, то это 12-60 без вариантов (!), если есть в наличии 14-54 и второй объектив в сумке не "парит", то докупил бы 11-22
Re[Pietro]:
спасибо.
вот у вас самые дальние объекты панорам на заднем плане имеют хорошую
степень детализации и не превращаются в кашу.
каким образом, обработка в Ps?
у меня на заднем плане пейзажа детализация теряется совсем, хотя я понимаю, что существуют более контрастные пейзажи и менее.
сегодня попробую выложить для примера, то что не нравится.
может посоветуете пару приёмов)
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
спасибо.
вот у вас самые дальние объекты панорам на заднем плане имеют хорошую
степень детализации и не превращаются в кашу.
каким образом, обработка в Ps?
у меня на заднем плане пейзажа детализация теряется совсем, хотя я понимаю, что существуют более контрастные пейзажи и менее.
сегодня попробую выложить для примера, то что не нравится.
может посоветуете пару приёмов)

Подробнее


диафрагму подожмите,
про гиперфокальное расстояние вспомните...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.