Олимпус!

Батюшка, и Вам от меня бааааальшой привет! :)

9-18. Но, больше склоняюсь к кривизне рук. Объектив второй раз взял на прогулку.

Анапа, 2010 г, это был шикарный отдых,море вина и винограда! :D :D

Цитата:

от: виктор93
Батюшка, и Вам от меня бааааальшой привет! :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю, что подойдет! Объектив-то олимпусовский, не так ли!?:D

А если плод советско-японской любви? ;)

Цитата:

от: Alf-Romeo
А если плод советско-японской любви? ;)

Хм-м... Побаиваюсь я озможных воплей о подлоге! Не в том смысле, что фотограф обманывает, а в том, что Олимпус дает картинку, созданную не его оптикой!! Однако, в пятницу спрошу о возможности показа картинок с такого альянса... :)

e-30, 14-54(two)
небо, крайний снегопад, через оконное стекло.

тушка со стеклом из-за экономии - та же.
небо сквозь оконное стекло.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Уважаемые коллеги, так получилось, что я буду работать на Фотофоруме 2011 на стенде Олимпуса . На огромном экране, собранном из нескольких плазм будет слайд-шоу олимпусовских кадров, в основном снятых западными фотографами.
Очень хочется, чтобы российская фотография, российские "олимпийцы", зуйкофилы всех мастей :D , были достойно представлены в этом шоу!
Поэтому у меня просьба-предложение ко всем участникам обсуждения - поделитесь лучшими своими кадрами, снятыми на олимпусовские камеры! В самую первую очередь - на ПЕНы всех видов!! Размер - оригинальный, экзиф должен быть, без экзифа или с измененным экзифом картинки не пройдут.
Постараюсь отстоять каждый ваш кадр в "битве"с конкурентами из других стран!
Естественно, никуда дальше этого экрана ваши кадры не уйдут без вашего разрешения, обещаю вам!
Что скажете, коллеги??

Подробнее

Уважаемый Юрий,

некоторым коллегам действительно есть что сказать в ответ.

Прошу Вас не принимать сказанное далее персонально, поскольку я осознаю, что Вам лично, скорее всего, интересен только результат Вашего запроса. То есть, бесплатные полноразмерные фотоснимки для демонстрации успешности фототехники Olympus в России. Я это понимаю, так что не взыщите. Сказано сказанное ниже в основном риторически и в общем, а не как требование к Вам ответить за все грехи компании :)

Более того, огромное Вам спасибо за прекрасный повод мне как владельцу техники Olympus ещё раз высказать своё раздражение в адрес компании-производителя. Подчёркну, в целях ясности изложения я хочу в рамках этого текста видеть не слово "пользователь". Но - владелец, причём достаточно дорогого комплекта. Это должно оттенить не какое-то странное пользование, а покупку, вложение своих денег.

Я, конечно, сочувствую сотрудникам компании Olympus по-человечески ввиду последних трагических событий в Японии. Но, как сказал японский официальный человек из главного японского правительства в ответ нашему МИДу, вопрос сопереживания и вопрос взаимных претензий - разные вопросы. И я с ним согласен.

Ну и важно отметить, что ниже лишь моё частное мнение, сформировавшееся на основе доступной информации (и техники).

Мне кажется неудивительно, что из Olympus'ов Вас интересуют в самую первую очередь ПЕНы. Думаю, не будет неприличным напомнить, что Olympus, и по факту, и по словам официального представителя компании на одном из русскоязычных фан-форумов, принял решение нас дискриминировать, предлагая нам покупать несовместимые со "старой" техникой дорогие, неудобные и малофункциональные балалайки, и не поставлять больше в РФ нормальную технику, пригодную для требовательных пользователей. Скажем, отсталый, но всё же топовый Olympus E-5 для нас просто не существует. Он сделан для граждан других стран. А нам теперь позволено снимать на ПЕНы, в лучшем случае ставя на них дорогостоящие объективы старшей системы через переходник и теряя преимущества пылевлагозащиты, скорости фокусировки и эргономики.

Так вот по существу вопроса. Я увлечённый фотолюбитель. Я не снимаю за деньги, а наоборот плачу деньги, чтобы снимать. Семинариев не заканчивал, поэтому снимаю как умею. В основном - снимаю плохо, но штук пять своих снимков из многотысяч сделанных мне было бы не стыдно показать не только на Фотофоруме, но и более широкой аудитории. Я скажу больше, я был бы глубоко тронут и по-любительски горд, если бы мне выпала честь осуществить такой показ. И, конечно же, я бы воспользовался Вашим предложением, даже не обращая особо, что просьба поступила: в пользу в общем-то коммерческой фирмы безвозмездно поделиться лучшим, сделанным за свой счёт. Мда... Кстати, кажется, даже вход для простой публики на этот промошн-парти и то платный, или я что-то путаю?...

Так вот, я чувствую такое острое желание отказаться от этого вызывающего предложения, что даже кушать совсем не могу, а вот сижу и пишу эти строки прямо как заинтересованное лицо. Интерес у меня в данном случае действительно есть. И не правду найти, не изобразить объективность, как это следовало бы сделать в данном жанре, а просто излить негативные эмоции, скопившиеся на почве потерянного финансового интереса и сделать свой пример предостережением для тех, кто, возможно, когда-то решит повторить мой путь, приобретая технику рекомой компании.

Я, конечно, понимаю, что финансовые обязательства между мной и Olympus'ом отсутствуют, ибо полностью исполнены. Я оплатил некоторую технику Olympus и получил её в ответ сполна. Юридически всё чётко, могу дать письменную рекомендацию. Однако, если это всё, на что можно рассчитывать (а мне по прошествии времени очень сильно кажется, что так и есть) - то это не тот уровень отношений с производителем, которого ждёшь, приобретая фототехнику на несколько тысяч американских долларов.

Я, конечно, знал, что Olympus в какой-то момент отказался следовать в ногу со временем и конкурентами, и оставил "пользователей" Olympus OM без современного оснащения - на тот момент - автофокуса. А потом просто взял и обесценил их вложения совсем, прекратив развитие этой системы. Это в какой-то мере ещё было понятно, ведь наступил новый век, почему не сделать цифровую систему полностью обновлённой, с учётом прежних ошибок (я наивно полагал, что у Olympus'а до этого были ошибки, и что их собираются учитывать). Тем не менее, сами эти два факта из истории я оцениваю негативно.

Но глядя на передовой E-3, сочившийся нектаром инноваций, я не мог поверить, что производитель такого шедевра теперь то уж не настроен серьёзно относительно рынка, для насыщения которого именно передовыми технологиями, казалось, и разработан новый стандарт Four Thirds. Я решил, что это будет хорошее вложение денег.

То что я увидел после покупки E-3, на мой взгляд, иначе как вакханалией игнора здравого смысла не назовёшь. Сделанный с претензией на проф-пригодность, и действительно весьма профпригодный танк E-3 (будь он создан в вакууме без конкурентов) не обновлялся в мире 3 года. Это ещё можно было снести, если бы следующий аппарат серии был таким же гигантским скачком вперёд, как E-3 после E-1. Но извините. На дворе 2011 год, а E-5 это не более, чем... пардон опять, в России ведь не существует вообще никакого нового зеркального фотоаппарата Olympus на замену E-3. На нашем рынке его тупо нет. И я могу это понять. Ведь денег за E-5 (а говорят, он всё же где-то есть, за рубежом - но, скажем, на всю Германию мне удалось найти только один экземпляр, во Франкфуртской губернии, и тот надо было ждать, пока привезут из другого магазина; а в Лондоне и Париже я не нашёл его совсем, нихт), так вот за E-5 фирма Olympus захотела столько денег, что стало понятно - у нас его просто не продать. Ибо конкуренты, причём не более слабые - будут заметно дешевле. Да и на западе продавцы откровенно смеются, крутя пальцем у виска - "мы не продаём, потому что не сможем продать такой аппарат за такую цену".

Даже если повезёт купить этот аппарат, который по сути правит малую часть проблем (читайте, колоссально устаревших фич) E-3 - по тому, насколько серьёзным рывком вперёд E-5 оказался, можно легко представить, что следующий аппарат, если он будет вообще, станет в 2013 году чем-то на уровне моделей конкурентов года 2009-го. Ибо по моей скромной оценке, E-5 до этого уровня всё же не дотягивает. И это, мягко говоря, напрягает. Ничего бы, если бы это счастье и бесплатно, как наши фото. Но вот деньги-то за что платить? Больше всего я смеялся и часто вспоминаю, когда прочитал в интервью Терады-сан, что оказывается объективы Zuiko Digital были способны обеспечивать высочайшую детализацию ещё с 2005 года, и только в 2010 в лице E-5 появился фотоаппарат, АА-фильтр которого позволяет наконец-то получить её на снимках. Атас, товарищи. Что-то как-то покупать Olympus теперь совсем боязно.

А, ну да, теперь равнение на пены! Ну да. Пены всех видов. Вот только что за виды? Это тоже забавно наблюдать, как одно и то же тусуется уже на протяжении 4 инкарнаций. Ну да ладно.

И вот сижу я со всем этим добром и вместо того, чтобы думать о высоком искусстве, вижу острую необходимость повторять анализ, делать пробы и ошибки выбора. Перебирая варианты убыточной замены накопленного добра на оборудование компании, которая обеспечит более надёжное вложение средств, чтобы дольше оставаться на переднем крае технических достижений фототехники путём малых безболезненных апгрейдов. Компания Olympus мне в этом не помогла, её приоритеты в другой области. Какой? На мой взгляд - изобретении новых несовместимых стандартов и забрасывании старых. Я полагаю - пусть. Но сами.

Так что, даже ценой полного фотографического забвения своего таланта я всё равно бы был вынужден отказаться, ибо принципиально. Надеюсь, я мыслю подобным образом не в гордом одиночестве, ибо вряд ли уж я являю собой некий уникальный тип увлечённого фотолюбителя.

Нет, Olympus, нет никакого желания помогать тебе с оформлением выставки техники, которая мне совсем не нужна.

Что скажете, коллеги?? (С)

Да пребудет с вами эквивалентная светосила.

Влад Зотов
http://www.sobos.ru
http://orum.Photo-Guild.ru

Категорически СОГЛАСЕН с sobos_ru .
SID

собос высказал то, о чем каждый, наверное, думал.... крайне обидно будет, если загнется зеркальная линейка оли, тот же е-5 по адекватной цене продавался бы очень неплохо, уверен... а пока, держа в кофре кроме е-30 еще и D7, о новом флагмане за такие же деньги как и семён мыслей нет. ПЕН хорош как трэвлкомплект, не больше, зеркалку он в полной мере не заменит. хотя было бы удобно юзать одни и те же стекла на ЦЗ и ПЕНе, даже с переходником...

Цитата:

от:sobos_ru


Нет, Olympus, нет никакого желания помогать тебе с оформлением выставки техники, которая мне совсем не нужна.

Что скажете, коллеги?? (С)

Да пребудет с вами эквивалентная светосила.

Влад Зотов
http://www.sobos.ru
http://orum.Photo-Guild.ru

Подробнее

Вспоминается цитата, рожденная на всем известном ресурсе:
"Олимпус ненавидит тебя за то, что у тебя - Олимпус"
Я уважаю мнение Влада, но не настолько злопамятен, чтобы вставать в такую позицию. Правда мне проще - финансовые вложения в систему у меня не такие значительные, а при такой политике Олимпуса, я смогу потихоньку покупать по нормальным ценам классные стекла, распродаваемые "бегущим с корабля".
Воспринимайте Олимпус, как стихийное бедствие: "Вчера светило солнышко, а сегодня землетрясение с цунами, а завтра может быть опять появится зуйко - "божественный свет"

можно подумать, - конкуренты ведут себя лучше в отношении к потребителю да, выбор тушек всяким разных с заманчивыми ТТХ есть, но где парк оптики под эти тушки !? где выбор оптики разной именно под APS-C !?

Цитата:

от: Архангел Михаил
где выбор оптики разной именно под APS-C !?

Вот именно под APS-C выбор оптики на самом деле намного больше, чем под 4/3. :D

Цитата:

от: zulus
Вот именно под APS-C выбор оптики на самом деле намного больше, чем под 4/3. :D

перечислите пожалуйста, и ещё - защищённую, - для таких тушек как 50D и 7D

Вот только "объективов много, а снимать нечем." (С) не помню кто на этом форуме несколько лет тому назад.

Именно из-за такой проблемы с APS-C стеклами (у Кэнона) и перешел в прошлом году на Олимпус (хотя были и другие причины).

Мне повезло - я-то сразу был в курсе загиба оликовского зеркала и поэтому покупал только такие стекла, которые будут полноценно работать на микре, если что (и их можно будет продать не за бесценок при необходимости). Но с Собосом согласен полностью.

Причем маразм и/или жадность Олимпуса с годами только крепчает. Вот даже такой штришок: к E-1 давали бесплатный переходник для OM. А к микре не дают.
Пустячок, а отношение к пользователям показывает.

Цитата:

от:Архангел Михаил
можно подумать, - конкуренты ведут себя лучше в отношении к потребителю да, выбор тушек всяким разных с заманчивыми ТТХ есть, но где парк оптики под эти тушки !? где выбор оптики разной именно под APS-C !?

Подробнее

Другие конкуренты если и мечутся, то хотя бы не с такой скоростью. Сказать в интервью на одной Фотокине, что наше все - 4/3 и разработка новой оптики под нее, а уже на следующей (!!!) заявить, что наше все - это микра и больше ничего не знаем, на такое пока способен только старый добрый Олимпус.

Где сепукку за потерю лица? ,)

мне вот не понятно: олимпус всегда в некоторой степени отставал от конкурентов по сенсору. сейчас ничего не изменилось просто. и совершенно непонятны возгласы вокруг цены на Е-5 (хотя и сам был таков, пока просто не поглядел назад) - ровно все флагманы выходили за такую же цену. что революционного в Е-5 не додал олимпус? он улучшил всё, что было в Е-3, сохранив привычный форм-фактор и управление (это важно вообще-то). что он мог бы улучшить? сенсор? возможно... и это повод для паники? или тот факт, что олимпус таки решил идти в ногу со временем и заниматься беззеркалками, при этом СОХРАНИВ ветку зеркалок (пусть и на уровне только проф камеры). никто ведь не будет спорить, что зеркало уже начинает терять свою значимость. а как идти вперёд, если приходится тащить ещё и ворох старого барахла? фотонаправление у олимпуса не приоритетное вообще - они вообще не фотогиганты как кенон с никоном, но...

Цитата:

от:Архангел Михаил
мне вот не понятно: олимпус всегда в некоторой степени отставал от конкурентов по сенсору. сейчас ничего не изменилось просто. и совершенно непонятны возгласы вокруг цены на Е-5 (хотя и сам был таков, пока просто не поглядел назад) - ровно все флагманы выходили за такую же цену. что революционного в Е-5 не додал олимпус?

Подробнее

Да ничего он не дал революционного, то-то и оно, не считая драматического фильтра. В E-7 добавят, наверное, еще и комический.

Поэтому и странно, что сия тушка вышла на рынок за такую же цену, как и предыдущие флагманы! Поскольку 1) есть инфляция, 1700 уев сейчас и 3-5 лет тому назад это ОЧЕНЬ большая разница, 2) цены на зеркалки вообще-то сильно падают с годами, как и на всю электронику. Поэтому цена должна определяться только и только из сегодняшних реалий, отсылка к ценнику из прошлого некорректна, слишком сильно все меняется.

Вот если бы он (с той же матрицей, в том же корпусе, лишь с чуть другой электроникой) вышел на 200-300 уев дороже текущих цен на E-3 - это было бы нормально. Это был бы честный апгрейд, пусть и без революций. А так - извините.

Цитата:

от: Архангел Михаил
а как идти вперёд, если приходится тащить ещё и ворох старого барахла?

Ну да, старое барахло (в первую очередь топ-про оптику) бросить гораздо проще, чем тащить, кто спорит!

Цитата:

от: Архангел Михаил
что революционного в Е-5 не додал олимпус?

Можно заняться сравнением E-5 с другими камерами и разобраться в деталях, чего там недодали.

Но E-5 просто НЕТ.

Частному лицу его можно ввезти либо контрабандой, либо организовать импорт. А просто пойти и купить его нельзя. И я полагаю, не случайно. Сам производитель расписался, что сделал то, что неконкурентно. Зачем после этого обсуждать технические детали.