владельцы ZD 50/2.0 подскажите, шумный моторчик данного объектива - это нормально?
и что у него за хобот выезжает?))
Олимпус!
Всего 67039 сообщ.
|
Показаны 8721 - 8740
Re[МИВ]:
Re[viv]:
от:viv
Лето.
E3, ZD50/2.0Подробнее
Вах!!!
Re[mavani]:
от: mavani
владельцы ZD 50/2.0 подскажите, шумный моторчик данного объектива - это нормально?
и что у него за хобот выезжает?))
Моторчик шумный, хобот выезжает. :)
Re[viv]:
и еще он та-а-ако-о-ой ме-е-едле-енный )))
Re[Kameleo]:
Да не сказал бы, во всяком случае от Ильи еще никто не убежал:)
Re[Иван2511]:
кто ж от такого мастера, да еще в Иванове бежать будет?! )))))
Re[МИВ]:
Тоже вроде девушка :)))
Re[doctor25]:
тётка реальная ))
Re[doctor25]:
от: doctor25
Тоже вроде девушка :)))
И тоже Вах!!!
Re[doctor25]:
канэчно дэвушка, только зима. замерзла напрочь.( или это кеноновско никоновские скинтоны? :))))
Но действительно как у Ильи - обьект съемки - дама. а за спиной у дамы - водные ресурсы :))))
Но действительно как у Ильи - обьект съемки - дама. а за спиной у дамы - водные ресурсы :))))
Re[Biglibom]:
от: Biglibom
канэчно дэвушка, только зима. замерзла напрочь.( или это кеноновско никоновские скинтоны? :))))
На коже-то? :)))
Кстати, это оликовский камерный жипег без обработки. Только ресайз.
Re[Юрий Трубников]:
[quot]Хороший кадр! Чем снимали? Объектив какой??[/quot]
E-420 + штатный 14-42, f=14, iso100. День был не яркий. Немного добавил цвета. Панорама собрана из 3-х кадров - exif потерялся.
E-420 + штатный 14-42, f=14, iso100. День был не яркий. Немного добавил цвета. Панорама собрана из 3-х кадров - exif потерялся.
Re[Геннадий Фаустов]:
Понял, спасибо!
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
и еще он та-а-ако-о-ой ме-е-едле-енный )))
На неподвижных объектах - никаких проблем!
Re[Fishmann_Vic]:
del. поднял боян
Re[МИВ]:
вот интересно, боке у современних объективов часто менее интересное, чем у старых мануальников.
почему? из за строения линзовой системы?
у ZD 50/2.0 боке совсем простое, ровное, без эмоций.
Юпитер-3 какой-нибудь дает более живое размытие, но с мануальными объективами, конечно фокусировка...
почему? из за строения линзовой системы?
у ZD 50/2.0 боке совсем простое, ровное, без эмоций.
Юпитер-3 какой-нибудь дает более живое размытие, но с мануальными объективами, конечно фокусировка...
Re[mavani]:
от:mavani
вот интересно, боке у современних объективов часто менее интересное, чем у старых мануальников.
почему? из за строения линзовой системы?
у ZD 50/2.0 боке совсем простое, ровное, без эмоций.
Юпитер-3 какой-нибудь дает более живое размытие, но с мануальными объективами, конечно фокусировка...Подробнее
Наверно потому, что вся "жизнь бокэ" это дисторсии, кои убирают в новых моделях. Так покупателям нужно.
Re[mavani]:
фик знает.. при всей казалось бы излишней правильности боке у полтоса... оно совсем не скучное и по мне оно с эмоциями. Вобщем красиво моет и рисунок у линзы есть , что вообще для макриков редкость
Re[mavani]:
от:mavani
вот интересно, боке у современних объективов часто менее интересное, чем у старых мануальников.
почему? из за строения линзовой системы?
у ZD 50/2.0 боке совсем простое, ровное, без эмоций.
Юпитер-3 какой-нибудь дает более живое размытие, но с мануальными объективами, конечно фокусировка...Подробнее
Да интересное боке можно запросто и на современных получить - мажем края передней линзы вазилином и любуемся непредсказуемым рисунком....:))))
Re[Biglibom]:
