Олимпус!

почистил свои L1, ЕС-20 и ЕХ-25 - приготовил продавать

Сегодня во время прогулки с женой. Серьезно фотоохотиться не собирался, просто щелкал от чесотки рук. Опять было ощущение, что Е-30 с 50-200 фокусирется быстрее, чем Е-620.
Эта первая попавшаяся заводная собачка. Носилась как угорелая без остановки.
Всё Е-30 + 50-200




А это ещё одно заводное и веселое создание.

Е3, 50-200

Эк Вы напятьдесятдвухсотились - просто собаку съели:)))

Цитата:

от:Архангел Михаил
вроде писал уже тут ;)
ладно ишо раз про Е-5 взамен Е-30 для меня (по степени важности):
1. лучше по шум/детали на ISO800-1600 (судя по картинкам из инета и прямым сравнениям), в т.ч. нравится и особый алгоритм резкости
2. лучше по ФАФ при недостатке света (судя по отзывам в инете)
3. КАФ для всех 4/3 объективов без раздражжающей доводки ФАФом (особенно хочется с D Vario-Elmarit, но и с DG 70-200 II macro камешки на берегу моря нравится по экранчику снимать)
4. видео
5. удобнее настройки камерного жпега (в т.ч. и фильтры, и автоградации для каждого режима в отдельности)
6. больше видоискатель и не утоплен (тут - просто удобнее) в корпус, больше и лучше экран
7. удобнее кнопки просмотра и удаления (привык отбор производить камерой)
8. защита (после Е-5 думаю буду брать 11-22, который без защищённой туши мне не нужен при наличии лейки 14-50)
9. вообще отзывы таковы, что более стабильна во всём: автофокус, экспозамер, автоББ и т.д.

Подробнее

1. По шумам особой разницы Е-5 и Е-30 не заметил при сравнении парных снимков. Просто в Е-5 в РАВ прибивают на высоких ИСО и только яркостные. Цветные шумы на ИСО 1600 присутствуют во всей красе. Снимки с Е-30 по шумам доводятся до уровня Е-5 легко. Т.е. по шумам плюса Е-5 не ставлю.
Деталей и резкости в зоне резких светов у Е-5 побольше, но это заслуга более тонкого АА-фильтра. Т.е. плюс Е-5 засчитывается, но при съемке с рук в неидеальных условиях это преимущество будет стремиться к нулю. Что мы и видим в этой теме на многих снимках с Е-5.
2. Быть может.... Для меня важнее, что пофиксили баги с АФ 50-200 при плохом освещении. Еще в плюс Е-5.
3. Всерьез этим не интересовался, но допустим, что Е-5 еще один плюс.
4. Видео вроде как не надо, но иногда может пригодится, пусть будет. Еще плюс Е-5. Кстати, мне именно 720р и надо, т.к. все дома на этот размер. А 1080р, ИМХО, больше для понтов, в домашнем пользовании на фиг не надо.
5. Ну, пожалуй тоже плюс Е-5, но для меня маленький.
6. Вот большой ВИ это жирный плюс Е-5. Раньше ВИ как-то не очень интересовал, но как стал снимать в мануале почувствовал разницу.
7. Насчет кнопок согласен! После Е-620 просматривать и удалять в Е-30 очень неудобно. Жирный плюс Е-5.
8. Пылевлаго не то чтобы мне очень важно, но иногда с защитой бывает спокойнее. Плюс Е-5.
9. Стабильность всегда приветствуется, хотя у меня в этой части особых нареканий на Е-620 и Е-30 нет.

Вот теперь вопрос стоят ли эти плюсы против Е-30 и дополнительной штуки $...

Цитата:

от: Архангел Михаил
почистил свои L1, ЕС-20 и ЕХ-25 - приготовил продавать

Я вон , тоже начистил и идеальный Е1 и прекрасный 520 ....
А фигли толку - не продаются что - то.....

Цитата:

от:Profi550
Деталей и резкости в зоне резких светов у Е-5 побольше, но это заслуга более тонкого АА-фильтра. Т.е. плюс Е-5 засчитывается, но при съемке с рук в неидеальных условиях это преимущество будет стремиться к нулю. Что мы и видим в этой теме на многих снимках с Е-5.
...
Вот теперь вопрос стоят ли эти плюсы против Е-30 дополнительной штуки $...

Подробнее

в неидеальных условиях будет неидеальный результат, а вот пейзаж летом днём при ярком солнце лучшей/детальней будет на Е-5 :)

дополнительная штука это да, сильно, но... хочется много чего попродать - оно уж точно без дела и пользы

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Битва!

Эх, молодо-зелено... :) Моя тоже такой была когда-то, а теперь смотрит на пламя свечи и размышляет о смысле кошачьей жизни.

и ещё: Е-5 просто даст все возможные на сегодня возможности (ну, разве что кроме АФ-трекинга с КАФ) - от детализации до видео :)

Цитата:

от: Profi550
1080р, ИМХО, больше для понтов, в домашнем пользовании на фиг не надо.

Это пока нет нормального телевизора и камеры. На 46 дюймах и хорошей камере разница бешенная - или ресайз или нативное изображение.

Камрады! Выручайте, пожалуйста.

Потерял стандартный наглазник от Е-3. Без него, конечно, тоже можно жить, но как-то некузяво.

Может знает кто, где в Мск его можно приобрести? Или только за бугром заказывать?

Заранее благодарю.

Цитата:

от: Архангел Михаил
и ещё: Е-5 просто даст все возможные на сегодня возможности (ну, разве что кроме АФ-трекинга с КАФ) - от детализации до видео :)

может, все проще :?:
желание обновиться совпадает с возможностями..
таки почему нет? ;)

Цитата:

от: Архангел Михаил
в неидеальных условиях будет неидеальный результат, а вот пейзаж летом днём при ярком солнце лучшей/детальней будет на Е-5 :)

Я кроме снегов и моря не могу ничего путного припомнить из пейзажей при такой погоде

Цитата:

от: Архангел Михаил
в неидеальных условиях будет неидеальный результат, а вот пейзаж летом днём при ярком солнце лучшей/детальней будет на Е-5 :)

Если на печать и на стенку, то да... А если просто на компе или ЖК ТВ посмотреть (не попиксельное раглядывание, а целиком), то особого смысла нет в этой высокой детализации.

Цитата:

от: norths
Это пока нет нормального телевизора и камеры. На 46 дюймах и хорошей камере разница бешенная - или ресайз или нативное изображение.

У меня ЖК 32" и 26" и апгрейдиться мыслей нет. Для 46" надо сначала квартиру апгрейдить, а это исключено.

Цитата:

от: norths
Я кроме снегов и моря не могу ничего путного припомнить из пейзажей при такой погоде

не понел :)

Цитата:

от: Profi550
Если на печать и на стенку, то да... А если просто на компе или ЖК ТВ посмотреть (не попиксельное раглядывание, а целиком), то особого смысла нет в этой высокой детализации.

я привык к требованию качественного 100% кропа с картинки ибо не всегда под рукой нужная линза и не всегда дистанция съёмки подходящая... так что кропим "по-маленьку" ;)

Цитата:

от: Архангел Михаил
я привык к требованию качественного 100% кропа с картинки ибо не всегда под рукой нужная линза и не всегда дистанция съёмки подходящая... так что кропим "по-маленьку" ;)

Вот насчет кропов это да! Но для меня это наиболее актуально для птичек и зверушек. Вопрос только насколько удастся сохранить лУчшую детализацию Е-5 при фотоохотничьих съемках? Очень часто приходится поднимать ИСО до 500-1000 и снимать с рук на пределе шевеленки. При серьезной фотоохоте со штатива с "засидки" преимущество у Е-5 точно будет. А вот при любительской съемке с "подхода" не уверен.

Цитата:

от:Profi550
Вот насчет кропов это да! Но для меня это наиболее актуально для птичек и зверушек. Вопрос только насколько удастся сохранить лУчшую детализацию Е-5 при фотоохотничьих съемках? Очень часто приходится поднимать ИСО до 500-1000 и снимать с рук на пределе шевеленки. При серьезной фотоохоте со штатива с "засидки" преимущество у Е-5 точно будет. А вот при любительской съемке с "подхода" не уверен.

Подробнее

Нет, все таки, есть тяга к совершенству.....
Вопреки - главное себя убедить в правоте ( ох как знакомо!!!) А жабу( ну и домочадцев вместе с ней) завсегда победить можно, коли в правоте своей уверенность есть.....:))))

Все отдам за Олимпус :)))

Фотографировал не я (т.к. нахожусь на фото), но снято на Е-620 & 14-42