Олимпус!

снято на исо 400

Вы зачем диафрагму 22 поставили? Для ИСО 200 что-то непонятное.

Цитата:

от: iriska111
снято на исо 400

Ексиф показал - что даже не 400 а 200. Подразумеваю, что вы недосветили кадр, а камера автоматически тянула тени. Так-что шумы там такие, как в реальных ИСО 1600

Цитата:

от:iriska111
первая попавшаяся фотка улицы. на улице день. цвета мне совсем не нравятся и шумы большие. если увеличивать
...посоветуйте пожалуйста, есть ли смысл купить другой объектив? или все-таки другую камеру ?

Подробнее

Ух ты, а зачем вы недодержали снимок с диафрагмой 22? У Е-420 хороший экспозамер.
И наверняка у Вас включена функция "автоградация" для вытягивания теней. Ее рекомендуют выключить.

Объектив хороший - в этой ветке с него много снимков, камера - дело вкуса. Мне вот жутко не нравится мой Сапоп 400Д, а на снимках с Е-420 шумы больше на мониторе видны, при печати по А4 их не замечаю.

Е-420, блинчик, ИСО 400, 1 секунда, диафрагма 4:

Цитата:

от:iriska111
первая попавшаяся фотка улицы. на улице день. цвета мне совсем не нравятся и шумы большие. если увеличивать

посоветуйте пожалуйста, есть ли смысл купить другой объектив? или все-таки другую камеру ?

Подробнее

Ого!!!! Так у Вас диафрагма зажата до предела 22!! Уж какое тут качество?? Снимок сильно недоэкспонирован, отсюда и шумы. Если бы сняли на открытой диафрагме, то были бы довольны снимком. Выдержка тоже длинная, отсюда шевеленка. Судя по этому снимку камера не виновата. Тут Ваши ошибки.

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Дальше он тут излагает, что 2/50 - не макрообъектив, а портретный... Откуда это взято? Производитель позиционирует этот инструмент, как специализированный макрообъектив, а Viv настаивает ?, что это портретная оптика?

Подробнее

Не только VIV настаивает, но и в Олимпусе тоже так считают http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50mm_1_2_0_Macro_Details.htm
Дальше всё вами выше изложенное есть сугубо ваше ИМХО. Тем не менее высказали это в виде единой правды, а не как рекомендации. После настаиваете, что автор должен был со снимком сделать так, убрать там, замазать тут зачистить здесь и т.д... Ну, это уже простите невежество. Ибо только автор знает, что и как он хотел передать.
П.С. Если ваше эго мастера не даёт вам покоя, создайте ветку с парной оценкой варианта обработки Омельченко и варианта Варивченко и результат вас быстро охладит.

Цитата:

от: iriska111

посоветуйте пожалуйста, есть ли смысл купить другой объектив? или все-таки другую камеру ?

Простите, а у Вас давно эта камера и была ли раньше другая какая-нибудь?

О, здорово! У меня есть нечто похожее :)

Кстати на Е520



А вот тут поджал диафрагму, дабы лучики получить. Вместе с ними получил и рыжий ореол вокруг луны. Не нравится.

Цитата:

от: Архангел Михаил
Юрий Трубников, тоже задам вам вопросов о Е-5:
1. вы вот пожаловались на КАФ, я так понял, - не шибко быстр он и жужжит? с какими объетивами сие?

7-14,14-54...

Цитата:

от: Архангел Михаил

2. опять же увидел жалобу на экспозамер - мол с ним надо аккуратнее?

Смотрите лучше!

Цитата:

от: Архангел Михаил

3. есть ли возможность быстро менять ФАФ и РФ?

Что это такое???

Цитата:

от: iriska111
...

Е-420 и блинчик 25 мм:

Солнце, к сожалению, цифровое получилось - на пленке такого никогда не видел.

это первая зеркалка. я новичок. камера у меня уже год, выложенный снимок сделан был, когда я еще совсем не разбиралась в ней. но сейчас меня все равно не устраивает. вечером невозможно сделать нормальный снимок четкий. может это опять виновата я ((

вечером нужен штатив или стабилизатор, где Вас Никон и Сапоп выставят на куда бОльшие деньги.

Воспоминания о лете...

Цитата:

от:iriska111
это первая зеркалка. я новичок. камера у меня уже год, выложенный снимок сделан был, когда я еще совсем не разбиралась в ней. но сейчас меня все равно не устраивает. вечером невозможно сделать нормальный снимок четкий. может это опять виновата я ((

Подробнее

А Вы выложите что-нибудь из последнего, которое тоже не нравится. Может и по нему что-то можно будет посоветовать. Только обязательно с эксифом!!!

Цитата:

от:iriska111
это первая зеркалка. я новичок. камера у меня уже год, выложенный снимок сделан был, когда я еще совсем не разбиралась в ней. но сейчас меня все равно не устраивает. вечером невозможно сделать нормальный снимок четкий. может это опять виновата я ((

Подробнее

Может и виноваты :)

Сделайте так: градации в режим "нормал" , снимать в режиме А, диафрагму максимально открыть, изменять исо в сторону увеличения, пока выдержка не станет примерно 1/20 или короче ( т.е. 1/25, 1/30 и т.д.)
Увеличивайте исо максимально до 800.( лучше меньше) Если выдержка при исо 800 и максимально открытой диафрагме длиннее 1/20 ( т.е. 1/15, 1/10 и т.д.) значит света для съёмки с рук для вас и вашего Е420 маловато.

Покажите результат, обсудим :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Что это такое???

возможность в одно нажатие переключиться из автоматической фокусировки (фазовой) в ручную

У Е-420 та же матрица, что и у Е-3, может, есть некоторая разница в алгоритмах обработки и в процессоре. Так что все снимки Е-3 и 14-42, приведенные здесь, не принципиально отличаются от того, что можно получить на Е-420 с тем же объективом.

[quote=doctor25]...изменять исо в сторону увеличения, пока выдержка не станет примерно 1/20 или короче ( т.е. 1/25, 1/30 и т.д.)
Увеличивайте исо максимально до 800.( лучше меньше) Если выдержка при исо 800 и максимально открытой диафрагме длиннее 1/20 ( т.е. 1/15, 1/10 и т.д.) значит света для съёмки с рук для вас и вашего Е420 маловато...[quote]

Можно просто выставить авто-ИСО 100-800, например.

Хм, логично :)

Однако делая всё руками легче научиться. А автоИСО не всегда корректно работает и может задирать исо, когда выдержка уже позволяет избежать шевелёнки.