Олимпус!

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Я про другую. Прослышал, что есть тут не далеко, кто продает, Ляйка-Панасоник Суммилюкс 50мм 1,4. Я вот про этот думаю, может стоит такой преобрести? Или они со старыми-добрыми ляйками, по качаству и карсоте картинки, ничего общего уже не имеют? Или не хуже старых Ляек? Кто-то имел или имеет такой в пуках? Что может про него сказать? И будет ли он работать с современными тушками Олимпуса?

Подробнее

С новыми тушками Олимпуса работает (за исключением кольца диафрагмы, диафрагма только с тушки ставится).

Качество лично мне нравится (вот в этом сообщении https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/494827,347#p6014811 недавно выкладывал несколько примеров). На мой взгляд картинка лучше, чем у Canon 50 1.2 L на пядваке (с коллегой на работе мерялись). :) Ну, а старых леек я в руках пока не держал (хотя и хочу попробовать Лейку Р 35/1.4 через переходник).

Цитата:

от: Pietro
какой такой полтинник? может 25/1,4 ? он без проблем работает на всех Олимпусах 4/3

Да, я уже отписал, что просто ошибся. Выдал то, что себе пересчитал в уме на пленку 36мм. )))

Цитата:

от:V-V-K
С новыми тушками Олимпуса работает (за исключением кольца диафрагмы, диафрагма только с тушки ставится).

Качество лично мне нравится (вот в этом сообщении https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/494827,347#p6014811 недавно выкладывал несколько примеров). На мой взгляд картинка лучше, чем у Canon 50 1.2 L на пядваке (с коллегой на работе мерялись). :) Ну, а старых леек я в руках пока не держал (хотя и хочу попробовать Лейку Р 35/1.4 через переходник).

Подробнее

Уже проникся. ))) Мне он в самом деле понравился. Ваши примеры тоже посмотрел. Спасибо.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Да, я уже отписал, что просто ошибся. Выдал то, что себе пересчитал в уме на пленку 36мм. )))

бывает с непривычки )))

Инет почитаешь - система отстала, система "отстой". Берешь в руки - и начинается "олимагия" - я вот не умею объяснять - но очень, очень нравится.
У друга Д90.( профессиональный телеоператор - на пленочной "яшике" ни один километр отснял. Цифру приобрел после огромного перерыва:))) Как то "подшофе" поснимали пикничок. Обычная бытовуха в потьмах. Посмотрели, сравнили. Первые слова моего друга: "Да, цвет!". Больше он об олимпусе не говорит - "Попсовая фирма из третьего эшенлона". Раньше, начитавшись, доказывал, что круче никона нет ничего.

Цитата:

от:Manichaean
Ну и кто? Стекло вроде некий Schott раньше делал (как я понимаю, подразделение того же Цейся) Насчёт оптических схем - в большинстве своём, это либо почтенная классика, либо разработки Косины. И какой "Цейс" вы имеете ввиду, сониевский или косиновский? Хотя по моей информации для Сони всё та-же Косина делает.

Подробнее

Я имею ввиду немецкий! Carl Zeiss Foundation :D

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Спасибо за примеры.

Пожалуйста! Могу еще запостить...
Цитата:

от: Николай Мартыненко
В принципе убедили в том, что вполне! Очень даже вполне.

Очень-очень вполне! Он произвоит впечатление "благородного" по сумме свойств...
Цитата:

от:Николай Мартыненко


И все же еще раз задаю вопрос, причем ВСЕМ кто точно знает ответ. А вот эти стекла, которые Панасоник - Ляйка, они на ЛЮБОМ дигитальном Олимпусе работают без онраничений? Или, как кто-то высказал, - "особенно на старых", когда речь шла о Е-1?

Подробнее

Особенно на старых потому, что в объективе есть встроенный оптический стабилизатор, а в старых олимпусовских камерах его нет - только поэтому "особенно на старых"
Цитата:

от: Николай Мартыненко
Очень хочется уточнить это. Если вдруг захочу тушку на современную от Олимпус обновить, не придется ли стекло от Панасоник-Ляйки продавать?

Я показал Вам примеры работы этого лейковского объектива на самой современной камере Е-5 :D

Цитата:

от:Александр Бейч
Не знаю, как там мутят фирмы, но разрешение А580 замтно ниже. чем аналогов от кенон и Никон при сопоставимом количестве шумов. Сони шумодавит РАВы как уже давно это делает Никон, возможно причина в этом, а возможно тесты косячные.

Подробнее

А можно ссылочку, о каких тестах речь? Где это разрешение Д7000 в РАВ заметно превосходит А580 в РАВ?

Цитата:

от: www user
В Д90 действительно применены очень тонкие микролинзы, что объясняет как удивительную малошумность и фантастический ДД Д90, так и её грязные цвета. Тут или-или.

Бесплатных обедов не бывает.

:) Поменьше читай фотофорумы, и будет тебе счастье.
Все камерв на основе мартицы от Сони 12Мпкс имеют высолкий ДД.
Кстати, микролинзи и матричный фильтр - это разные детали сенсора.

Лейки работают на всех олимпусах с одними ограничениями - не работает кольцо переключения диафрагм, и стаб в объективах имеет только 1 режим (на панасах 2 или 3, точно не знаю).
В остальном - совместимость полная, сам долгое время использовал Эльмарит 14-50mm с Олимпусом Е-1.
Плноразмеры:
http://s48.radikal.ru/i122/1003/da/21e1c137d776.jpg
http://i038.radikal.ru/1003/2d/f1610c65434a.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/1003/6b/5c3fb074e6c8.jpg

Цитата:

от: doctor25
Не знаю, как вы смотрите экзиф. у меня так

Я смотрю PhotoMe.

Цитата:

от: doctor25
Такой шум на небе меня более чем устраивает.

вопрос в другом, вы заявили что снимки мыльные.

Вы не внимательно читали.

Цитата:

от: doctor25
Они мыльные?

Нет, они осень резкие. И шумные. Хотя преимущество трёшки по сравнению с другими оликами в шумах видно.

Цитата:

от: Profi550
и сейчас Олимпус совершенно непредсказуем, а его 4/3 выглядит бесперспективной.

А когда это пару человек на аурлайфе написали года полтора назад их навозом с головой закидали, причём кадристы перешедшие с 4/3 были в первых рядах с самыми большими лопатами, а теперь олимпус для не рулёз
А на олике остались только "оликоненвистники"

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня тоже только 14-42, был 14-45. Хорошие стёкла, лучше, чем Сони 18-70 или 18-55.

Новый сони кит по тестам вроде лучше всех. А у олика 14-54 рулил за свои деньги, щас они за него ломят нереальную.

Сижу простуженный и никуда не выхожу. Снимаю то, что вижу за окном :(
E-5 + 150/2,0

Всем, кто откликнулся, огромное спасибо. Общее представление о бренде, на сколько позволило время и пробы, получил, но с выводами не спешу. Поживем посмотрим. По цветам пока абсолютно ничего выдающегося не приметил. Я имею в виду свои пробы. правда сейчас вокруг только снег. Что-то говорить сложно. Пока что сплошная серятина. А то, что Олимпусоводы дюже цветочки фоторгафировать любят, заметил. И что даже в пейзажах не по детски, с перебором, цвета вжаривают, тоже четко видно. Конечно дело вкуса. Но я как-то не привык так цвета вжаривать. Но прару портретов в инете вырыл ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ классных. И стекло 14-54 порадовало. С открытой дыры очень даже вполне. А если совсем честно, даже и удивлен немало. ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ стекло, как для кита. Отдаю себе полный отчет, что такую светосилу киту они позволили только благодаря маленькой матрице. Но это срабатывает. Подожду 25 1,4. Вот тогда и сделаю окончательные выводы.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Всем, кто откликнулся, огромное спасибо.

На здоровье!
Цитата:

от: Николай Мартыненко
И стекло 14-54 порадовало. С открытой дыры очень даже вполне. А если совсем честно, даже и удивлен немало. ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ стекло, как для кита.

В Ваших словах есть некое унижение объектива 14-54/2,8-3,5. Тут оно не может быть по определению - Е-1 это полностью профессиональная камера по всем параметрам и она снабжалась штатным объективом соответствующего качества. Профкамера и профобъектив вместе продавались в виде набора, в виде "кита". Так что, Ваша фраза "Замечательное стекло, как для кита" - некоректна, вы уж извините...
Цитата:

от: Николай Мартыненко
Отдаю себе полный отчет, что такую светосилу киту они позволили только благодаря маленькой матрице.

Ошибочный отчет... На полнокадровых Кэнонах, Никонах и Сонях стоя штатные зумы с такой же ф2,8 и ф4, так что никакой привязки к размеру матрицы нет.
Цитата:

от: Николай Мартыненко
Подожду 25 1,4. Вот тогда и сделаю окончательные выводы.

Хороших выводов и удачных кадров! Примите поздравления с наступающим 2011 годом!!

А не вжарить ли нам цветами с Гелиоса 44-2? :)

Цитата:

от:norths
А когда это пару человек на аурлайфе написали года полтора назад их навозом с головой закидали, причём кадристы перешедшие с 4/3 были в первых рядах с самыми большими лопатами, а теперь олимпус для не рулёз
А на олике остались только "оликоненавистники"

Подробнее

1,5 года назад ничего подозрительного с Олимпусом не было. Только-только пошел в продажу очень интересный Е-620. За полгода до него вышел Е-30. Никаких неадекватных заявлений руководство Олимпуса не делало. Народ с радостным предвкушением мечтал о новом макро объективе ФР 100 мм и новом флагмане. 1,5 года назад вышел ПЕН с тонким АА-фильтром и чуть лУчший по шумам. Это внушило надежды на ещё лУчшие параметры новых зеркалок 4/3. Первая настороженность появилась в январе-феврале этого года, когда Олимпус заявил о приоритете беззеркалок. Но и тогда еще всё было адекватно, т.к. обещался постепенный переход с зеркала 4/3 на беззеркало, когда те ни в чем не будут не уступать зеркалу. А вот потом сомнений стало появляться всё больше. Даже в микро 4/3 Олимпус стал серьезно сдавать Панасонику. Со времени выпуска Е-Р1 фактически никакого серьезного прогресса в микро 4/3 нет до сих пор. Выпустили посредственные темные объективы для микры 4/3 за неадекватные деньги, а с тушками реальный застой. Ну разве, что скорость АФ до Панасов подтянули. Но у тех появился GH2, который по АФ уже на уровне лучших зеркалок. Окончательно всё стало ясно с Олимпусом в сентябре после ананса Е-5 и официальных заявлений перечеркивающих январские обещания по 4/3. Сейчас уже только фанат может слепо верить в светлое будущее 4/3 и поэтому многие с этой системы уходят. Но многие, кого камеры и оптика 4/3 по тем или иным причинам устраивают, продолжают снимать Олимпусами. При этом многие даже переходящие на К, Н, С или П, частично оставляют себе 4/3 для определенных задач.

Цитата:

от: mavani
когда сони стекла и тушки научится делать - возможно)

А что они разве не умеют ?

Цитата:

от:Profi550
1,5 года назад ничего подозрительного с Олимпусом не было. Только-только пошел в продажу очень интересный Е-620. За полгода до него вышел Е-30. Никаких неадекватных заявлений руководство Олимпуса не делало. Народ с радостным предвкушением мечтал о новом макро объективе ФР 100 мм и новом флагмане. 1,5 года назад вышел ПЕН с тонким АА-фильтром и чуть лУчший по шумам. Это внушило надежды на ещё лУчшие параметры новых зеркалок 4/3. Первая настороженность появилась в январе-феврале этого года, когда Олимпус заявил о приоритете беззеркалок. Но и тогда еще всё было адекватно, т.к. обещался постепенный переход с зеркала 4/3 на беззеркало, когда те ни в чем не будут не уступать зеркалу. А вот потом сомнений стало появляться всё больше. Даже в микро 4/3 Олимпус стал серьезно сдавать Панасонику. Со времени выпуска Е-Р1 фактически никакого серьезного прогресса в микро 4/3 нет до сих пор. Выпустили посредственные темные объективы для микры 4/3 за неадекватные деньги, а с тушками реальный застой. Ну разве, что скорость АФ до Панасов подтянули. Но у тех появился GH2, который по АФ уже на уровне лучших зеркалок. Окончательно всё стало ясно с Олимпусом в сентябре после ананса Е-5 и официальных заявлений перечеркивающих январские обещания по 4/3. Сейчас уже только фанат может слепо верить в светлое будущее 4/3 и поэтому многие с этой системы уходят. Но многие, кого камеры и оптика 4/3 по тем или иным причинам устраивают, продолжают снимать Олимпусами. При этом многие даже переходящие на К, Н, С или П, частично оставляют себе 4/3 для определенных задач.

Подробнее

Вы забыли про большинство пользователей, которые как известно снимают зеркалкой с китовым объективом несколько лет, до тех пор, пока шильдик с числом мегопикселей не перестаёт устраивать. Т.е. владельци Е400-410 будут продавать свои зеркалки лет через 5, и их будут ещё покупать другие пользователи, как например я купил Е400 2006-го года и продавать не собираюсь, пока не погибнет. :?