Олимпус!

Цитата:

от:mavani
да брал в руки и 500 и 550-ю. даже не спорю..
сони тоже в руках в магазине подержал - А33 и альфы несколько штук.
брр..

а Цейс - это только брэнд, который соня купила(если память мне не изменяет), чистый маркетинг.
на мыльницах соневских тоже написано - оптика цейс. только толку..

Подробнее

:) Я проторчал пару дней в аэропорту в хитровке когда домодедово отключили, было навалом времени пощупать фотокамеры в дютифри.
Оликов там не было, но как ими щелкать,я и так знаю.
Из всех просмотренных мной аппаратом абсолютным лидером по приятности фотографировангия оказался никон д90 кит 18-105, на втором месет кенон 60Д, на третьем никон д3100. Олик (520) успуает ему размером ОВИ и резким хлопком зеркала.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Sony не покупала бренд Zeiss...:)

Только это не меняет факта, что сейчас это только лишь бренд, под которым выпускают все, кому не лень. Вот Косине не лень, например, она и выпускает часть стёкол под брендом Цейс, часть (таких же) под Фойхтляндер. В левую корзину - Цейс, в правую Фойхт. :)
Также и Сони, заплатила бабла немцам - и выпускает что хочет под этим брендом.
В наше время большинство брендов - это только буковки, а разрабатывают и производят технику для них, зачастую совсем другие компании. Особенно это электроники касается.
А ещё меня вчера в фотору позабавили панасониковские мыльницы под брендом Лейка. В три-четыре раза дороже, чем точно такие-же под лейблом Панасоник (который и сам-то не из дешёвых).

Цитата:

от:mavani
да брал в руки и 500 и 550-ю. даже не спорю..
сони тоже в руках в магазине подержал - А33 и альфы несколько штук.
брр..

а Цейс - это только брэнд, который соня купила(если память мне не изменяет), чистый маркетинг.
на мыльницах соневских тоже написано - оптика цейс. только толку..

Подробнее

А что не бренд, Сони Эльки, Никон? Тесты показывают, что кит 14-42 лучше чем 14-54/2,8-3,5, т.е. что, кит предел совершенства для системы Олимпус? Если мы берём кит Сони и допустим Цейс 16-80, небо и земля, если кит 14-42 и 14-54 (ценой близкой к указанному цейсу) - нужно ещёё смотреть, что лучше. Так-же телевик 70-300 от олимпус плох, даже хуже аналогичных Солигоров, сигм или тамронов, даже брать его не стоит. Ну и старшие тушки Сони собраны отлично, например уже ушедшая Сони А700, или А850, которую ещё можно в магазинах найти. Сам конечно тоже пердержал все Олимпусы до Е620, собраны неплохо...

Цитата:

от:Manichaean
Только это не меняет факта, что сейчас это только лишь бренд, под которым выпускают все, кому не лень. Вот Косине не лень, например, она и выпускает часть стёкол под брендом Цейс, часть (таких же) под Фойхтляндер. В левую корзину - Цейс, в правую Фойхт. :)
Также и Сони, заплатила бабла немцам - и выпускает что хочет под этим брендом.
В наше время большинство брендов - это только буковки, а разрабатывают и производят технику для них, зачастую совсем другие компании. Особенно это электроники касается.
А ещё меня вчера в фотору позабавили панасониковские мыльницы под брендом Лейка. В три-четыре раза дороже, чем точно такие-же под лейблом Панасоник (который и сам-то не из дешёвых).

Подробнее

Мыльници панасоник было всего 2 штуки, одна и сейчас ещё в наличии, оптика отличная, не чита оптике стоящей на Сони или Олимпусах (кроме топовых Олимпусов прошлых лет, С5050 например). Проблема мыльниц Панасоник - их сенсоры, им бы сенсор от Сони. :D

Цитата:

от:Manichaean
Только это не меняет факта, что сейчас это только лишь бренд, под которым выпускают все, кому не лень. Вот Косине не лень, например, она и выпускает часть стёкол под брендом Цейс, часть (таких же) под Фойхтляндер. В левую корзину - Цейс, в правую Фойхт. :)
Также и Сони, заплатила бабла немцам - и выпускает что хочет под этим брендом.
В наше время большинство брендов - это только буковки, а разрабатывают и производят технику для них, зачастую совсем другие компании. Особенно это электроники касается.
А ещё меня вчера в фотору позабавили панасониковские мыльницы под брендом Лейка. В три-четыре раза дороже, чем точно такие-же под лейблом Панасоник (который и сам-то не из дешёвых).

Подробнее

Скажите пожалуйста, кто варит стекло для Цейсса, кто разрабатывает для него оптические схемы??

Цитата:

от:Александр Бейч
А что не бренд, Сони Эльки, Никон? Тесты показывают, что кит 14-42 лучше чем 14-54/2,8-3,5, т.е. что, кит предел совершенства для системы Олимпус? Если мы берём кит Сони и допустим Цейс 16-80, небо и земля, если кит 14-42 и 14-54 (ценой близкой к указанному цейсу) - нужно ещёё смотреть, что лучше. Так-же телевик 70-300 от олимпус плох, даже хуже аналогичных Солигоров, сигм или тамронов, даже брать его не стоит. Ну и старшие тушки Сони собраны отлично, например уже ушедшая Сони А700, или А850, которую ещё можно в магазинах найти. Сам конечно тоже пердержал все Олимпусы до Е620, собраны неплохо...

Подробнее

Учитывая то, что Олин 70-300 это родной брат Сигмы, как он может быть хуже Сигмы? Кстати, у меня есть оба (Сигма APO Macro) и оба весьма неплохи, хотя Олимпус лучше. А по поводу сравнения кита с 14-54 - странно, первый раз слышу, что для кого -то кит лучше 14-54. У меня из этих есть только кит, сравнить не могу, но могу сказать, что Олин кит однозначно лучше того-же Пентакса, который и сам по себе очень неплохое стекло в сравнении со всякими Кэнон-Сонями.

Цитата:

от:ИК
:) Я проторчал пару дней в аэропорту в хитровке когда домодедово отключили, было навалом времени пощупать фотокамеры в дютифри.
Оликов там не было, но как ими щелкать,я и так знаю.
Из всех просмотренных мной аппаратом абсолютным лидером по приятности фотографировангия оказался никон д90 кит 18-105, на втором месет кенон 60Д, на третьем никон д3100. Олик (520) успуает ему размером ОВИ и резким хлопком зеркала.

Подробнее

На счёт Никон Д90 и Кенон 60Д ничего не скажу, но Д3100, младшая зеркалка здесь каким боком? Разве только тем боком, что у вас на неё денег хватает :x Кому нужны нормальные Цвета *- берут Сони, Олимпус или Пентакс, кому камера чтобы в темноте неплохо снимала - старшие Никон, от D300S. Неплохими по цветопередаче были старые Никон Д70, 50, 40, 40х. Кенон 60Д славится скоростью фокусировки, неплохой любительский репортажник.

Цитата:

от:Александр Бейч
Экспонометр без нариканий работает, хотя как говорится это инструмент для творчества. Экспонометр Сони ориентирован на света, т.е. на автомате недоэкспонирует по мнению многих, при конвертации часто приходится в + ставить. Авто ББ часто ошибается. :?

Подробнее

Вот ошибки автоББ и делают для меня камеры Сони неприемлимыми... пока... может исправятся. Уж очень Сони стремительными темпами развивается и быстро учится на ошибках, в отличие от ... не будем тыкать пальцами и так всем понятно.

Цитата:

от:Manichaean
Учитывая то, что Олин 70-300 это родной брат Сигмы, как он может быть хуже Сигмы? Кстати, у меня есть оба (Сигма APO Macro) и оба весьма неплохи, хотя Олимпус лучше. А по поводу сравнения кита с 14-54 - странно, первый раз слышу, что для кого -то кит лучше 14-54. У меня из этих есть только кит, сравнить не могу, но могу сказать, что Олин кит однозначно лучше того-же Пентакса, который и сам по себе очень неплохое стекло в сравнении со всякими Кэнон-Сонями.

Подробнее

У меня тоже только 14-42, был 14-45. Хорошие стёкла, лучше, чем Сони 18-70 или 18-55.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Скажите пожалуйста, кто варит стекло для Цейсса, кто разрабатывает для него оптические схемы??

Ну и кто? Стекло вроде некий Schott раньше делал (как я понимаю, подразделение того же Цейся) Насчёт оптических схем - в большинстве своём, это либо почтенная классика, либо разработки Косины. И какой "Цейс" вы имеете ввиду, сониевский или косиновский? Хотя по моей информации для Сони всё та-же Косина делает.

Цитата:

от: Александр Бейч
....... Тесты показывают, что кит 14-42 лучше чем 14-54/2,8-3,5, т.е. что, кит предел совершенства для системы Олимпус? ...

Это с каких тестов такой вывод? 14-54 лучше по светосиле, резкости на открытой диафрагме, цветопередаче и пластике картинки. У меня были оба объектива одновременно и я сам их тестировал по всем правилам. По резкости эти объективы были равны только с 5,0-5,6. 14-42 дает более жесткую картинку и немного холодит цвета.

Цитата:

от:Profi550
Вот ошибки автоББ и делают для меня камеры Сони неприемлимыми... пока... может исправятся. Уж очень Сони стремительными темпами развивается и быстро учится на ошибках, в отличие от ... не будем тыкать пальцами и так всем понятно.

Подробнее

А я всеми камерами ББ по белому листу или серой карте ставлю, даже учитывая что почти только в РАВ снимаю, проще потом при конвертации. Для вас при съёмке в РАВ ошибка ББ такое большое значение имеет? Сони просто за основу Минолту взяла, ну и электроника это их сильная сторона. Недостатки зеркалок Сони как не странно - на автомате или в режимах лучше не снимать (ради эксперемента пробовал), например в режиме пейзаж при недостатке света камера вспышку может выкинуть (если её в меню не отключить) или поставить открытую диафрагму. :x

Цитата:

от:Profi550
Это с каких тестов такой вывод? 14-54 лучше по светосиле, резкости на открытой диафрагме, цветопередаче и пластике картинки. У меня были оба объектива одновременно и я сам их тестировал по всем правилам. По резкости эти объективы были равны только с 5,0-5,6. 14-42 дает более жесткую картинку и немного холодит цвета.

Подробнее

Кажется тест немецrого журнала Color Foto, который у меня где-то лежит. Больше тестов нигде не встречал. Да, видел ещё тест 14-42 и Лейка 14-50/2,8-3,5, там разница на лицо, но не принципиальная. Преимущество 14-50 и 14-54 - в светосиле конечно, недостаток - размер и вес.

Камеру купил, а поснимать с интересом не получается, т.к. сижу дома из-за простуды. Сейчас пощелкал через стекло (двойной стеклопакет) пока солнышко на несколько минут выглянуло. А бутылку снял вчера при свете люстры.
Е-30, 14-54.
ИСО 200, Вивид, шумодав отключен. Меня качество картинки устраивает и шумы не напрягают. В случае необходимости их влегкую можно придавить без ущерба деталям. Полноразмер 8,5 мб.


ИСО 800, ресайз 50%, ФР 48мм, 1/20с

Цитата:

от:Александр Бейч
А я всеми камерами ББ по белому листу или серой карте ставлю, даже учитывая что почти только в РАВ снимаю, проще потом при конвертации. Для вас при съёмке в РАВ ошибка ББ такое большое значение имеет? Сони просто за основу Минолту взяла, ну и электроника это их сильная сторона. Недостатки зеркалок Сони как не странно - на автомате или в режимах лучше не снимать (ради эксперемента пробовал), например в режиме пейзаж при недостатке света камера вспышку может выкинуть (если её в меню не отключить) или поставить открытую диафрагму. :x

Подробнее

Все время снимать с серой картой мне лениво и неудобно, а ББ имеет значение из-за дальтонизма. Олимпус тоже не святой и бывают промахи ББ, но редко. Я его правлю, но полной уверенности никогда нет. Могу не заметить общего неправильного оттенка.

Цитата:

от:Profi550
Камеру купил, а поснимать с интересом не получается, т.к. сижу дома из-за простуды. Сейчас пощелкал через стекло пока солнышко на несколько минут выглянуло.
Е-30, 14-54.
Вивид, шумодав отключен. Меня качество картинки полностью устраивает. Полноразмер 8,5 мб.


ИСО 800, ресайз 50%

Подробнее

"Белой берёзкой" лечитесь от простуды. ;)

Цитата:

от:Александр Бейч
На счёт Никон Д90 и Кенон 60Д ничего не скажу, но Д3100, младшая зеркалка здесь каким боком? Разве только тем боком, что у вас на неё денег хватает :x Кому нужны нормальные Цвета *- берут Сони, Олимпус или Пентакс, кому камера чтобы в темноте неплохо снимала - старшие Никон, от D300S. Неплохими по цветопередаче были старые Никон Д70, 50, 40, 40х. Кенон 60Д славится скоростью фокусировки, неплохой любительский репортажник.

Подробнее

:) Ваша категричность забавна, но я уже приквык.

На младших ЦЗ стоят те же матрицы и те же процессоры, что на старших. И система АФ и фотометрии у никонов одинакова на д90, д5000, д3100. Поэтому избражение будет то же самое. Разница в деньгах - за призменный ОВИ, второй экран, прочный и более удобный корпус, скорострельный и долговечный затвор.

Цитата:

от: Александр Бейч
"Белой берёзкой" лечитесь от простуды. ;)

Там кроме "Белой березки" много всяких лекарств :D , но я как-то больше мед с чаем, чесночек и таблэтки.

Цитата:

от: www user
На такой высоте дышать практически невозможно

Смишно. Чем только думали люди, которые делали базовые лагеря Эвереста на 5200, 5760 и 6400...

Цитата:

от:ИК
:) Ваша категричность забавна, но я уже приквык.

На младших ЦЗ стоят те же матрицы и те же процессоры, что на старших. И система АФ и фотометрии у никонов одинакова на д90, д5000, д3100. Поэтому избражение будет то же самое. Разница в деньгах - за призменный ОВИ, второй экран, прочный и более удобный корпус, скорострельный и долговечный затвор.

Подробнее

Д5000 и 3100 показались полными тормозами, Д90 - в руках не держал, только фотографии с него видел, цветовая гамма бледна. Причина вроди банальна, тонкие цветовые фильтры. Из-за этого на сенсор падает больше света, камеры шумят меньше, но цвета неважные, даже у Д700. Сравните цветовую гамму Д700 и Сони А850 например, или думаете есть другие причины того, что Д700 шумит на стопу-две меньше, при условии что Сони производитель сенсоров и электроники.