Олимпус!

E-510, OM 50/1.8 (или 2.8 или 4.0):

Цитата:

от: Alf-Romeo
E-510, OM 50/1.8 (или 2.8 или 4.0):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/196945/1535430.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/196945/1535467.jpg

:!:

Это что, без обработки?!

Цитата:

от:mavani
По-поводу цветопередачи Олимпуса, хотелось бы некоторые моменты выяснить:

А вот с РАВами что?
Если снять один и тотже кадр с хорошим светом с разницей 10 секунд ну, например, на Никон D90, Кэнон 50D и Олимпус E-30 с одинаковыми параметрами экспотройки, экспозамера и на стекла в одном ценовом сегменте.
И проявить, например в Кэпчуре.
Они по цветопередаче разные будут?
И можно ли легко кадры с Н и К сделать такими же как у Олимпуса?

Подробнее

Цвета будут разными - потому что у всех камер разные матрицы, фильтры, АЦП, процессоры.

Олимпус, видимо, применяет на матрицах своих камер очень толстые микролинзы, что объясняет как высшую цветопередачу Олимпуса, так и "фирменную" мыльность картинки.

Цитата:

от: www user
Это что, без обработки?!

Я все снимаю в raw, и все снимки обрабатываю. В данном случае это результат ручной поправки экспозиции и б.б. в ACR (на память именно по этим снимкам коррекция была минимальна) + экшен для пакетной обработки в фш (резкость, ресайз, насыщенность цвета, копирайт).
З.Ы.
Тот же сюжет на Юпитер-9 (кажется диафрагма была 4.0):

Цитата:

от:Alf-Romeo
Я все снимаю в raw, и все снимки обрабатываю. В данном случае это результат ручной поправки экспозиции и б.б. в ACR (на память именно по этим снимкам коррекция была минимальна) + экшен для пакетной обработки в фш (резкость, ресайз, насыщенность цвета, копирайт).
З.Ы.
Тот же сюжет на Юпитер-9 (кажется диафрагма была 4.0):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/196945/1535469.jpg

Подробнее

вспышка?

Цитата:

от: Pietro
вспышка?

Конечно подсветка переднего плана (Fl-50) + достаточно длинная выдержка для сохранения заднего плана, но побочным результатом были некоторые смазы движущихся объектов. ИСО почти везде 100-ка. Хотя до сих пор точно не знаю, что правильнее для 510-ки для максимального качества ИСО 100 или 200...

Цитата:

от:Alf-Romeo
Конечно подсветка переднего плана (Fl-50) + достаточно длинная выдержка для сохранения заднего плана, но побочным результатом были некоторые смазы движущихся объектов. ИСО почти везде 100-ка. Хотя до сих пор точно не знаю, что правильнее для 510-ки для максимального качества ИСО 100 или 200...

Подробнее

хм... а режим какой? что бы естественный свет не прибить, у меня обычно при синх. по 2 шторке выдержка 1/40 на ИСО от 800, против ваших 1/100 и ИСО 100. Или на камере установка вспышки в "авто" ?
P.S. Хотя тут на сцене световой заливки наверное достаточно?

Бог ты мой! Как красиво! какой ужас для природы и какое удовольствие для фотографа!!!!( это я про ветви во льду)

Цитата:

от:Pietro
хм... а режим какой? что бы естественный свет не прибить, у меня обычно при синх. по 2 шторке выдержка 1/40 на ИСО от 800, против ваших 1/100 и ИСО 100. Или на камере установка вспышки в "авто" ?
P.S. Хотя тут на сцене световой заливки наверное достаточно?

Подробнее

Все вручную, включая вспышку, которая была на полу-самодельном стробофрейме с радиосинхронизатором. Свет действительно был хороший.

Цитата:

от: Alf-Romeo
Все вручную, включая вспышку, которая была на полу-самодельном стробофрейме с радиосинхронизатором. Свет действительно был хороший.

Ок! судя по всему съемка коммерческая, раз так подготовлены) Ну и результат достойный!

Цитата:

от: Biglibom
Бог ты мой! Как красиво! какой ужас для природы и какое удовольствие для фотографа!!!!( это я про ветви во льду)

теперь с пояснением понятно, а то не сразу понял о чем вы :)

Цитата:

от: Pietro
Ок! судя по всему съемка коммерческая, раз так подготовлены) Ну и результат достойный!

Вы мне льстите (насчет коммерческой съемки). Это всего лишь мое хобби - совмещение приятного (посидеть, выпить, покушать) с полезным (потренироваться "на кошках") :).

вы значит не в путешествии)
замечательная московская погода?)
отличный снимок, тут и сигма светосильная выручила.
шумы чем рихтовали?

классно.
как вы на мануальную оптику такие моменты ловите?
одуванчик?

судя по отсутствию на коже бликов, свет от вспышки от чего-то пускали на объект или рассеиватель?

Цитата:

от: mavani
классно.
как вы на мануальную оптику такие моменты ловите?
одуванчик?

судя по отсутствию на коже бликов, свет от вспышки от чего-то пускали на объект или рассеиватель?

Спасибо. По-разному, иногда на одуванчик, но чаще всего 10-х лайв-вью.
Вспышка из-за стробофрейма сантиметров на 10 выше обычного расположения, направлена в потолок под небольшим углом и на липучке приклеен белый пластик примерно 20х25 см (типа "большая визитка").

Цитата:

от: mavani
вы значит не в путешествии)
замечательная московская погода?)
отличный снимок, тут и сигма светосильная выручила.
шумы чем рихтовали?

Нет, сейчас тот редкий случай, когда НГ дома встречаю... кайф!
Да, москва... два метра от подъезда... жаль что кадр не получается хорошо выстроить - всюду фонари)

Шумы в Лайтруме

Цитата:

от: klon2
Где это снято?

Нижняя саксония, недалеко от Бремена.

Цитата:

от: СанычЪ
но всё равно до ПЕНов далеко.

Одно дело "мыло", другое "до пенов".

Взял таки я сегодня БУ Е-30 за 24 тыр. Пока даже поиграться не получается. По первому впечатлению в руке не очень удобно, после Е-420 и 620. Ну привык я к маленьким тушкам и рука у меня небольшая, ... пройдет. Еще по мелочи: чуток люфтит крышка отсека для флэшек. На моем Е-620 она как влитая. Пробег камеры 7000 снимков, куплена в Финляндии в мае, есть талон еврогарантии. Т.е. гарантия еще почти 1,5 года. Брал не у знакомого, но человек уходит с Олимпуса и продает всё включая стекла ПРО, так, что надеюсь, никаких засад меня не ждет.
Когда будут первые снимки с новой камеры достойные этой темы не знаю, пока не сезон, а постановочное фото меня как-то не заводит. Надеюсь что-нибудь для души снять в новогодние каникулы.