Олимпус!

Цитата:

от: Pietro
не знаю как нам повезло с природой, знаю, что природа по своему великолепна везде, где влияние человека на нее минимально :)

У них там пейзаж, наверное, круглогодично одинаков? Что весна, что лето, что зима?

Цитата:

от: klon2
Не так уж они и далеки от цивилизации. Хорошо видно, что крупный карьерный бульдозер заглядывал в гости, типа катерпиллера, камацу или фиаталлиса.

не смотря на то что это религиозный центр, в этом районе добывают строительный камень, который очень ценится на всей территории йемена, так что корячиться с киркой уже нет смысла :)

Цитата:

от: klon2
У них там пейзаж, наверное, круглогодично одинаков? Что весна, что лето, что зима?

разный даже в этих горах от безжизненного в сухой сезон до зеленого в сезон дождей

Цитата:

от:Pietro
к синицам)



Колибри, E-620 & 40-150

Подробнее

Забавные создания! Я сначала даже подумал, что это арабы для шутки соорудили муляжи птичек. Но ведь одна трепыхает крылышками. Значит все же живые!

Цитата:

от: klon2
Забавные создания! Я сначала даже подумал, что это арабы для шутки соорудили муляжи птичек. Но ведь одна трепыхает крылышками. Значит все же живые!

птички действительно забавные, только это Колумбия :) У арабов они не водятся...

Цитата:

от:Profi550
А это снято " с подлета". Как раз серии из 4-х снимков не хватило. Кадр не обрезался.


И еще одна синичка лазоревка.

Подробнее

Очень красиво птички получились. На первом снимке тени на снегу практически соответствуют небесной голубизне. Это Вы сами добавили насыщенности, или камера по умолчанию так отработала?

Цитата:

от: Pietro
птички действительно забавные, только это Колумбия :) У арабов они не водятся...

Ну что ж, у Вас, как у фокусника, то кролика из шляпы достанете, то голубя, запутаться немудрено!
Как Вы храните свой гигантский фотоархив?

Цитата:

от: klon2
Ну что ж, у Вас, как у фокусника, то кролика из шляпы достанете, то голубя, запутаться немудрено!
Как Вы храните свой гигантский фотоархив?

ну тут я не оригинален) на внешних винчестерах

Цитата:

Сейчас развеял для себя миф о значительном прогрессе Е-5 на высоких ИСО относительно предшественников Е-3 и Е-30/620.
При просмотре парных снимков с Е-5 и Е-3 Александра Евгеньича заметил сильную замыленность картинки Е-5 на ИСО1600 относительно несколько более шумной, но менее мыльной с Е-3. По быстрому прогнал по шумам с Е-3 в ФШ плагином Noiseware и получил практически идентичную картинку. Даже по цветовым шумам (синим) стало намного лучше, чем у Е-5. Некоторая разница в детализации в пользу Е-5 имеется, но только, ИМХО, из-за большей пиксельности у Е-5.
Не успокоившись решил посмотреть что получится с парными Е-5 и Е-30 из тестов Константина (kkn). Разница после Noiseware оказалась совсем небольшой. Чуть лучший результат Е-5 (местами) можно объяснить почти дефолтной обработкой джипега Е-30 в Noiseware. Если давить шумы в ACR 6.Х или Лайтруме 3.Х непосредственно в РАВ, то картинка с Е-30/620 по качеству практически не должна уступать Е-5. Мне возиться с РАВом и ТИФом было лень и так понятно, что можно ещё выжать из Е-30. Получается, что Е-5 просто предварительно давит шумы и соответственно с равными настройками из камеры или ОВьювера результат получается лучше. Но дальнейшей обработкой шумов снимков Е-30/620 картинки можно практически сравнять.
На других ИСО проверять не стал, т.к. важным плюсом Е-5 для себя считал рабочие ИСО 1600. Оказалось, что прогресса то и нет. На выложенных снимках сетчатая юбочка у Е-5 заметно лучше, но это светлая бесшумная зона, а АА-фильтр у Е-5 ошутимо тоньше и меньше мылит. Так что преимущество Е-5 по шумам считаю липовым.
На низких ИСО по детализации и резкости картинка с Е-5 получится более выигрышной, но это уже останется едва ли единственным улучшением в картинке. Лично мне супердетализация на низких ИСО менее интересна, чем низкие шумы на средних и высоких ИСО.
Добавил Е-30 с ACR 6.3. Отличия есть, но минимальны и шумы имеют просто разный характер и кое-где, ИМХО, не критичные артефакты. Я вообще АСR-ом никогда не пользовался и работать с ним не умею. Обрабатывал навскидку. Но по любому, говорить о значительном прогрессе по шумам в Е-5 смешно. Преимущество Е-5 по шумам будет только в камерном джипеге. При обработке РАВов преимущества Е-5 практически нет.

Подробнее

Мне тест двух камер на снимках с близко расположенными предметами не представляется показательным. Интересно взглянуть на парную картинку, скажем на исо1600...2500, снимков людей в толпе или номеров проезжающих машин с серединой ГРИП метрах в 20...30 при ФР=14...25 с использованием 14-54.

Цитата:

от: Pietro
ну тут я не оригинален) на внешних винчестерах

Ну я, как бы, подозревал. :D
Поэтому и вопрос. Какие модели самих HDD и адаптеров можете порекомендовать? Или Вы используете малогабаритные переносные?

Цитата:

от: klon2
Ну я, как бы, подозревал. :D
Поэтому и вопрос. Какие модели самих HDD и адаптеров можете порекомендовать? Или Вы используете малогабаритные переносные?

вот эти (Transcend StoreJet)

Цитата:

от: NASA
Чую что отпиз-ят меня щас тут, но всё равно спрошу, можно узнать основные преимущества олимпуса как системы перед системой Пентакс, в чём отличия основные по картинке прежде всего?

Да, ну и слава у кролиководов!
По моему мнению - это дефолтная цветопередача. Если сделать два парных снимка при одинаковых установках, то может получиться, что у пентакса цвета ярче. Но вместе с тем, и менее правдивые (ПМЛМ).
А еще, как я уже оффтопил в этой ветке, за пентаксами отмечались коричневая и зеленая болезни. Но за этой информацией Вам лучше обратиться в их ветку. Может прошивками уже все искоренили, а может быть эти болезни легко устраняются камерными настройками и о них уже давно забыли.
:)

Цитата:

от:Pietro
вот эти (Transcend StoreJet)

Подробнее

Спасибо большое!
А насколько им можно доверять в плане надежности? Как долго и насколько осторожно Вы их эксплуатируете?
Извините, что завалил вопросами , но для меня эта тема с каждым днем все актуальнее.

Цитата:

от:klon2
Спасибо большое!
А насколько им можно доверять в плане надежности? Как долго и насколько осторожно Вы их эксплуатируете?
Извините, что завалил вопросами , но для меня эта тема с каждым днем все актуальнее.

Подробнее

Причем нужно что-нибудь очень надежное и емкое. А то ведь... вот, понимаешь, ...
http://kosmos-x.net.ru/news/k_nam_letjat_prishelcy/2010-11-22-1008
Странно, а Ванга (ц.н.), предсказывала, что только в 2020 году в Венгрии встретимся.
Надо будет свой олик почистить, смазать, а также заранее запастись путевочкой.
----------------
Вахту по ветке сдал.

Цитата:

от:klon2
Спасибо большое!
А насколько им можно доверять в плане надежности? Как долго и насколько осторожно Вы их эксплуатируете?
Извините, что завалил вопросами , но для меня эта тема с каждым днем все актуальнее.

Подробнее

у меня проблем не возникало, как и у многих других пользователей. но и знаю случай что накрывались )
А так: на пол не кидаю в воде не топлю... всякие поездки переносят хорошо.

Сколько раз в ленинке/мимо ещё больше бывал, ни разу форума не встретил!

"Старенькое" :))

Цитата:

от: А. Е.
Сколько раз в ленинке/мимо ещё больше бывал, ни разу форума не встретил!

Форум/кворум там огромный!

Цитата:

от:klon2

Мне тест двух камер на снимках с близко расположенными предметами не представляется показательным. Интересно взглянуть на парную картинку, скажем на исо1600...2500, снимков людей в толпе или номеров проезжающих машин с серединой ГРИП метрах в 20...30 при ФР=14...25 с использованием 14-54.

Подробнее

Я выше писал, что первые сомнения появились после обработки ночных снимков Е-5. Уж очень сильно похоже на то, что я имею с Е-620 и получал с Е-Р1. Т.е. никакого заметного уменьшения шумов у Е-5 не углядел. К сожалению парных такого плана нет.
Не знаю, как на других ИСО, но на 1600 кажется, что первую обработку шумов примерно с силой "Low" перенесли в РАВ. В результате в конверторе как бы без обработки шумов получается чище. Советую покрутить парные с Е-5 и Е-3 Александра Евгеньича. Там у обеих камер очень сильная ржавчина на светлом на ИСО 1600. Какой уж там прогресс???
Насчет голубизны снега на первом снимке... это так камера сама выдала. Я всегда снимаю в Вивид. Даже была мысль немного синевы убавить, чтоб не считали за ФШ.
Сегодня Е-30 б/у не взял... Как-то всё не срослось и что-то внутри сопротивлялось. Хотя камеру покрутил и несколько снимков сделал. Вообщем заказал новую 30-ку за 31 т.р. на вторник или среду.

Цитата:

от:Profi550
Я выше писал, что первые сомнения появились после обработки ночных снимков Е-5. Уж очень сильно похоже на то, что я имею с Е-620 и получал с Е-Р1. Т.е. никакого заметного уменьшения шумов у Е-5 не углядел. К сожалению парных такого плана нет.
Не знаю, как на других ИСО, но на 1600 кажется, что первую обработку шумов примерно с силой "Low" перенесли в РАВ. В результате в конверторе как бы без обработки шумов получается чище. Советую покрутить парные с Е-5 и Е-3 Александра Евгеньича. Там у обеих камер очень сильная ржавчина на светлом на ИСО 1600. Какой уж там прогресс???

Подробнее