Олимпус!

Цитата:

от: doctor25

Вообще снимать было сложно. Пасмурно, небо не фактурное, белёсое, часто пересвечено ни смотря ни на какие ухищрения.

Красивое место, а где этот Хутынский монастырь?

А небо это вовсе не не фактурное, очень даже хорошее небо! :)
Вот не фактурное небо -

Цитата:

от: GUNIK
[color=blue]НЕ обработанное фото - правдивее...

Само собой :) Обычно я фото никак не обрабатываю. Снимаю жипег+рав и процентах в 90-ста оставляю жипег. За это и нравится Олик.
Иногда правда бывает и хочется что-нибудь по нереальнее.

Бегемот из квартиры №50:



ЗЫ: впечатляет длина усов. :)

Цитата:

от: Snowcat
Красивое место, а где этот Хутынский монастырь?

А небо это вовсе не не фактурное, очень даже хорошее небо! :)
Вот не фактурное небо -

Ясное дело :) Белёсое небо я и не показываю, только то на что можно более-менее смотреть. К сожалению подобных моментов было не много. В основном именно так, как на Вашем снимке.
Монастырь находится близ Новгорода.

После Вашего поста о возможном варианте перехода на Сони пробежался на ЯМ по стеклам и опять ничего равного по ЭФР, светосиле и цене против Зуйки 50-200 не нашел :((

А что такое ЯМ?

Да 50-200 заменить и правда трудно, есть там нечто такое 100-300/4 или что то такое... Есть еще 70-400mm f/4-5.6 Zoom Lens удачное но не светосильное стекло, правда и не дешевое. Хотя точно ответить пока не возьмусь.

Зато есть другие вкусности... Sigma 8-16, очень удачный ширик
Tamron 90 - макрик с великолепным рисунком (очень мне нравится)
Sigma 50-150 - новый объектив, отменный портретник

ну вы же понимаете что каждая система это компромис. в одной системе наиболее оптимально получаются ширики. на другой телевики.
одни системы удобны в плане использования малых грип. другие в плане использования больших грип. и тд и тд.
так олик как раз наиболее удобен в плане телевиков. тот же 50-200 2.8 3.5 (100-400mm эфр )тому пример.
очень маленький легкий и дешевый учитывая свои возможности. но на олике с шириками хуже.

на других системах куда вы смотрите с шириками и малыми грип лучше. но с телевиками хуже. у ФФ такой объектив будет гранатой стоимостью в многие киллобаксы.

так что нет в жизни счастья. одна система для одного другая для другого. вот так и сидим в раскоряку на нескольких системах )))

Цитата:

от: Борис Коло
Club Hotel Phaselis Rose

рядом
мы были в Phaselis Princess

у вас в альбоме "олимпус" ночное небо снято со штатива?
очень нравится фотография.
удивляет, что исо - 100

е-520, 14-42, экзиф.

Свет и тени.


Угол падения.


Три цвета осени.

вопрос:
хват 620 и 520 отличается сильно?

Cartagena:



E-620 & 12-60

недавно вернулись из вояжа?
а 12-60 всё-таки шикарное стекло)

Цитата:

от: mavani
недавно вернулись из вояжа?
а 12-60 всё-таки шикарное стекло)

я еще не вернулся ...
Стеклышко и впрямь неплохое :)

Осень рисует.

Народ, а что за объективчик Olympus 18-180mm f/3.5-6.3, как он в работе?
А этот: NEW OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 LEN ?
И вспышка на Е-620: Olympus Zuiko Electronic Flash FL-36R FL36R for E - нормальная или что ещё есть удачней?

Цитата:

от: mavani
у вас в альбоме "олимпус" ночное небо снято со штатива?
очень нравится фотография.
удивляет, что исо - 100

Вот эта



или эта?



Вообще у меня не так много ночных снимков. Абсолютно все сняты со штатива и на минимальном исо.



Если есть штатив, поднимать исо при недостатке света категорически противопоказано.

Например, вот этот снимок сделан на 11 мм, исо 100 и выдержке в 10 секунд. Диафрагма 4.5. Камерный жипег без коррекции.

Чтобы повторить снимок ( по экспозиции) без штатива надо было выставить диафрагму 3.5, исо 1600 и выдержку в !/2

На Сони можно 100-300/4 Сигму взять, заодно и стаб в тушке :)