Олимпус!

Всего 67039 сообщ. | Показаны 5341 - 5360
Re[junkshit]:
Цитата:

от:junkshit
вопрос есть. включаю на e-520 панорамный режим, аппарат в ответ рисует восклицательный знак и надпись "Только панорамная карта xD". карта в аппарате, конечно, стоит Olympus xD. в чем проблема?

Подробнее

Проблема в том, что должна быть xD Panorama, а не просто xD...
Коронный трюк
Мокрые красавцы
Оказывается дельфинов даже в дельфинарии не так-то просто подловить на снимок. Они выскакивают не совсем там, где ожидаешь.

Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Olympus e-510.

Подробнее


Юрий - я не пойму: вам ПРАВДА нравится такой цвет? И особенно небо? Или это утончённая издёвка?
Re[Nafanya64]:
Цитата:
от: Nafanya64
Ага. D-Bass.
Да и гипсан - Burny.

Наше всьо
Любому мало-мальски снимающему человеку ясно что не камера делает снимки, а фотограф. С гитарами все то же )
Re[VoidWanderer]:
E-3+40-150 f8 iso800

Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Юрий - я не пойму: вам ПРАВДА нравится такой цвет? И особенно небо? Или это утончённая издёвка?

Борис. Я не знаю, какой цвет показывает конкретно ваш монитор.
Мне нравится впечатление от пейзажа. Впечатление - это не правильность цветопередачи, резкость травинок и наличие шума. А - это свет, композиция и настроение. В этом случае на меня произвело впечатление сочетание широкого русского простора, тяжелого низкого неба, цвета и горизонтальный ритм. С цифровыми любителями всегда трудно объясняться по ряду причин.
Про монитор я уже сказал. Смотреть надо на бумаге. Потом, люди не хотят понять, что задача художественной фотографии (вопреки убеждению Алексея Шадрина) не научно-точная передача сцены, а передача настроения. Алексей однажды создавал ветку с примерами живописи, которые предложил коментировать здешней публике. Было занятно. Потому, что никто из собеседников, походу, не понимает, что и в пейзажной живописи художники никогда не рисовали конкретное небо, а искали его выразительное состояние. Форсировали его. Меняли колорит...
Восприятие у всех субъективное. Поэтому нравится не каждому. И то, что нравится вам, вряд-ли понравится мне.
Re[klon2]:
Ветер...

Е-410+14-54



Re[МИВ]:
вопрос владельцам:
620 и E-30 практически схожие по ТТх аппараты?
эргономику в расчет не беру.
пыле-влагозащиты нет в обоих?
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
вопрос владельцам:
620 и E-30 практически схожие по ТТх аппараты?
эргономику в расчет не беру.
пыле-влагозащиты нет в обоих?

Нет защиты. Защита тока у е1 е3 е5
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Ну, почему же ересь?? Какую ересь Вы видите в желании купить 2-ю камеру для поддержания жизнеспособности своей съемочной техники???



1. Гаджеты морально устаревают раньше физического износа.
2. Любую технику имеет смысл покупать только при условии немедленного использования. Покупка техники впрок - прямое выбрасывание денег.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Борис. Я не знаю, какой цвет показывает конкретно ваш монитор.
Мне нравится впечатление от пейзажа. Впечатление - это не правильность цветопередачи, резкость травинок и наличие шума. А - это свет, композиция и настроение. В этом случае на меня произвело впечатление сочетание широкого русского простора, тяжелого низкого неба, цвета и горизонтальный ритм. С цифровыми любителями всегда трудно объясняться по ряду причин.
Про монитор я уже сказал. Смотреть надо на бумаге. Потом, люди не хотят понять, что задача художественной фотографии (вопреки убеждению Алексея Шадрина) не научно-точная передача сцены, а передача настроения. Алексей однажды создавал ветку с примерами живописи, которые предложил коментировать здешней публике. Было занятно. Потому, что никто из собеседников, походу, не понимает, что и в пейзажной живописи художники никогда не рисовали конкретное небо, а искали его выразительное состояние. Форсировали его. Меняли колорит...
Восприятие у всех субъективное. Поэтому нравится не каждому. И то, что нравится вам, вряд-ли понравится мне.

Подробнее



Ух ты, как остро-то. Прописные истины, типа нравится - не нравится, искусство - вещь субъективная, это даже пионеры знают. Но Вы не путаете ли живопись с фотографией, на Вас сейчас все художники обидятся. Цели у фотографии и живописи - схожие, но методы - разные. Только художнику дано право "переваривать" через себя и выдавать действительность в своем понимании, а фотографу - к счастью нет. Как оно есть , так пленка (или цифра) и должна показать (с допустимым вмешательством фотошопа), все умение в композиции и т.д. и т.п. А если небо розовое, а трава - голубая, то тут что-то или с камерой или с руками не то. (если конечно это не дизайнер фотошопит, но у него другие цели). Строго ИМХО.
Re[МИВ]:
E-450 + Юпитер-9













Re[Юрий Трубников]:

Спасибо за поддержку...
Ждем'с другие работы :)
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
вопрос владельцам:
620 и E-30 практически схожие по ТТх аппараты?
эргономику в расчет не беру.
пыле-влагозащиты нет в обоих?

Характеристика.........||...е-30..................||...е-620..........
-------------------------------------------------------------------------
Проф.экран................||..на прав. плече..||...... -нет-.......
-------------------------------------------------------------------------
Мин.выдержка............||.......1/8000..........||...1/4000.......
-------------------------------------------------------------------------
Мин.выд.синхр............||.......1/250............||...1/180.........
со встроен.вспыш.-----||----------------------||------------------
-------------------------------------------------------------------------
Стаб. (ступеней)........||............5..............||.......4.............
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
E-3+40-150 f8 iso800

Подробнее


Думаете, реанимируют? :)

Нравится, что многие ваши кадры не только смотреть, но и читать можно.
Я не про текст в кадре, я смысл кадра имею ввиду. :)

Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
1. Гаджеты морально устаревают раньше физического износа.
2. Любую технику имеет смысл покупать только при условии немедленного использования. Покупка техники впрок - прямое выбрасывание денег.


Не могу с вами согласиться! Ни жизненный опыт, ни опыт фотожурналиста не позволяет согласиться с Вами, увы...
Моральное устаревание существует больше в голове - в реальной жизни требования к фотоаппаратуре меняются не так быстро, как многим кажется, а для подавляющего большинства фотолюбителей моральное устаревание является категорией сродни смене игрушки, не более того.
Второй Ваш тезис вообще не выдерживает критики ибо если у Вас есть несколько объективов и одна камера, то риск поломки камеры и соответствующего выхода из строя всей системы довольно велик. С покупкой второй-третьей камеры надежность резко возрастает и срок использования системы увеличивается благодаря более щадящей эксплуатации :)
Re[sergej-piter]:
е-520, 18-180, камерный жипег. экзиф.
Просто так. Придорожная пивная.


О вкусной и здоровой пище.
Re[Керби]:
Цитата:

от:Керби
Ух ты, как остро-то. Прописные истины, типа нравится - не нравится, искусство - вещь субъективная, это даже пионеры знают. Но Вы не путаете ли живопись с фотографией, на Вас сейчас все художники обидятся. Цели у фотографии и живописи - схожие, но методы - разные. Только художнику дано право "переваривать" через себя и выдавать действительность в своем понимании, а фотографу - к счастью нет. Как оно есть , так пленка (или цифра) и должна показать (с допустимым вмешательством фотошопа), все умение в композиции и т.д. и т.п. А если небо розовое, а трава - голубая, то тут что-то или с камерой или с руками не то. (если конечно это не дизайнер фотошопит, но у него другие цели). Строго ИМХО.

Подробнее

А это уже каждый сам на себя примеряет, как ему распорядиться инструментом.
Если - кто не художник, он и рассуждает, как вы.
А для творческого человека фотографический способ получения изображений - один из методов и инструментов. И только.
Поэтому есть фотографы (большинство снимающих резко и цветасто, а главное точно, как было). И есть художники, у которых все не по правде, а как задумано ими. Их задача не передать как было, а на натуре показать, что за этим прочитывается. Первое придумано на поглядеть, а второе, чтобы душу развивать.
В результате первого подхода получается (если барышню раздеть) порнография.
Во втором случае - искусство.
;)
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
1. Не могу с вами согласиться! Ни жизненный опыт, ни опыт фотожурналиста не позволяет согласиться с Вами, увы...
Моральное устаревание существует больше в голове - в реальной жизни требования к фотоаппаратуре меняются не так быстро, как многим кажется, а для подавляющего большинства фотолюбителей моральное устаревание является категорией сродни смене игрушки, не более того.
2. Второй Ваш тезис вообще не выдерживает критики ибо если у Вас есть несколько объективов и одна камера, то риск поломки камеры и соответствующего выхода из строя всей системы довольно велик. С покупкой второй-третьей камеры надежность резко возрастает и срок использования системы увеличивается благодаря более щадящей эксплуатации :)

Подробнее

1. Ну, быстро-небыстро, а за пять лет устаревает начисто. Я уже задавал вопрос - много ли людей сегодня фотографируют камерой 2005 года выпуска.
2. Тут я вообще ничего не понял. Сменные объективы и системы для того и придуманы, чтобы при поломке одной камеры я пошел и купил сдедующую, и все объективы подошли. Именно в этом Олимпус и кинул своих потребителей: объективы останутся, а новых тушек не будет.

Что-то я не слывшал, чтобы кэноны покупали впрок :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.