Олимпус!

Цитата:

от: Profi550

Кроме того вся оптика микро 4/3 темная и по качеству картинки не идет ни в какое сравнение с про-оптикой 4/3.

если бы только ПРО, "блинчик" м43 в подмётки не годится обычному ZD 25/2.8 PC...
Кстати, я что-то не помню "макрика" mZD?
ИМХО в рамках м43 Олимпус "танциет с волками" и волк-Панасик его скоро просто СОЖРЁТь...

Цитата:

от: Одиссей
Ну, то такие ВЗРОСЛЫЕ игрушки... Дорогие!

Сейчас пытаюсь торговаться за 14-35/2... если удастся купить по разумной цене - какая камера ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ (Е-5 в расчёт не берём!) имеет ЗАМЕТНО более тонкий АА-фильтр по сравнению с Е-520?

Даже правильнее вопрос будет поставить так: у какой ЗЕРКАЛКИ Олимпус самый тонкий АА-фильтр?

Вроде у E-510 самый тонкий АА-фильтр.

Цитата:

от: Arnold
Вроде у E-510 самый тонкий АА-фильтр.

Точно.

Цитата:

от: Arnold
Вроде у E-510 самый тонкий АА-фильтр.

Мне тоже припоминается Е=510. Но вроде у неё с шумами было не очень или еще что-то с картинкой? Поэтому по быстрому сделали апгрэйд до Е-520.
norths должен точно знать, у него Е-410 была, а она от Е-510 отличается корпусом и функционалом. Матрицы и АА-фильтры у них одинаковые.

Цитата:

от:Борис Коло
Сейчас пытаюсь торговаться за 14-35/2... если удастся купить по разумной цене - какая камера ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ (Е-5 в расчёт не берём!) имеет ЗАМЕТНО более тонкий АА-фильтр по сравнению с Е-520?

Даже правильнее вопрос будет поставить так: у какой ЗЕРКАЛКИ Олимпус самый тонкий АА-фильтр?

Подробнее

Вряд ли удастся... На бихе резко взлетели цены на 14-35, 35-100, а буквально только что и на 50-200. Такшта и вторичный рынок подтянется сейчас. Демпинга в общем не предвидится пока.

А зачем, кстати, самый тонкий фильтр, какое в нем особое счастье? Чтобы например насладиться топ-про-зуечной равномерностью по полю кадра (в сравнении с некоторыми другими системами, так сказать) - можно на это дело внимания особого не обращать. :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Спасибо!
Как сильный контровик держит??

Вот, решил-таки специально попробовать: http://album.foto.ru:8080/photos/or/73704/1406144.jpg

Бывает конечно что и получше, но заяц все же не сильный от солнца в кадре вышел.

Цитата:

от: norths
А ростовой портрет с такой же грип не зальёте?

С портретом я не сильно дружу, могу разве что из семейного альбома примерчик привести, хоть и не ростовой: http://album.foto.ru:8080/photos/or/73704/1406143.jpg

у Panasonic L-10

:D

Цитата:

от: Arnold
Вроде у E-510 самый тонкий АА-фильтр.

C одной стороны хорошо - это гораздо дешевле, чем $1700! С другой... думал, что есть модель поновее. Обидно, что эта камера у меня "есть" - уже два года лежит на таможенном складе из-за нарушения при оформлении бумаг посредником...
Ну, да ладно - для начала надо стать обладателем объектива - свой-то 14-54 я давно сыну вместе с камерой отдал... :D :D :D

ни у какой. самый тонкий у беззеркалок олимпус панасоник.

Цитата:

от: zubkoyurij
ни у какой. самый тонкий у беззеркалок олимпус панасоник.

Я спрашивал именно про ЗЕРКАЛКУ.
Не очень представляю себе обезьяну с гранатой беззеркалку с 14-35/2 или с 35-100/2...

Цитата:

от:V-V-K

А зачем, кстати, самый тонкий фильтр, какое в нем особое счастье? Чтобы например насладиться топ-про-зуечной равномерностью по полю кадра (в сравнении с некоторыми другими системами, так сказать) - можно на это дело внимания особого не обращать. :D

Подробнее

не знаю, какое "счастье" в тонком фильтре; но точно знаю что толстый фильтр в Е-520 меня безумно раздражал - не видно резкости даже с ZD 50/2.
При это по ГРИП было видно, что фокус попадает куда надо.
Если вам не нравится резкая фотография - это не значит, что она НИКОМУ не нравится.

Подмыливание из-за АА-фильтра видно только на 100%. На ресайзах всё резко. Вам что, всё надо смотреть на 100%?

Цитата:

от: Profi550
Подмыливание из-за АА-фильтра видно только на 100%. На ресайзах всё резко. Вам что, всё надо смотреть на 100%?

Мне не кажется, что это:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/573795.jpg



- ДОСТАТОЧНАЯ разкость для макро-объектива.

Во-первых, мне кажется, что есть фронт-фокус и глаза оказались уже за ГРИП.
Во-вторых все равно по ресайзу судить нельзя, т.к. резкость ресайза зависит от масштаба уменьшения. Лично я этим особо не заморачиваюсь и просто немного шарплю после ресайза.
В-третьих, это сильно хуже, чем можно получить не только с макро 50/2, но даже с китовых стекол.

Цитата:

от:Profi550
Во-первых, мне кажется, что есть фронт-фокус и глаза оказались уже за ГРИП.
Во-вторых все равно по ресайзу судить нельзя, т.к. резкость зависит от масштаба уменьшения. Лично я этим особо не заморачиваюсь и просто немного шарплю после ресайза.
В-третьих, это сильно хуже, чем можно получить не только с макро 50/2, но даже с китовых стекол.

Подробнее

Теперь расскажите мне про мои кривые руки... :D
... и ЗАОДНО - может быть, вы сможете объяснить: почему ОДНИ И ТЕ ЖЕ кривые руки получают нормальные результаты на
-Никоне-
-Кэноне-
-Фуджи-
-Пентаксе-
-Сигме-
-Сони-

... и никак не могут его добиться на олимпусе???

Е-410+40-150 ф5 исо100

есть макро объективы. специально спроектированные для макро сьемки. а есть объективы с возможностью фокусировки в макро диапазоне. так вот у зуйки только один макро объектив. это макро 35mm 3.5
а 50 это портретник с возможностью фокусировки в макро диапазоне. ощутите две большие разницы..

Цитата:

от:Борис Коло
Теперь расскажите мне про мои кривые руки... :D
... и ЗАОДНО - может быть, вы сможете объяснить: почему ОДНИ И ТЕ ЖЕ кривые руки получают нормальные результаты на
-Никоне-
-Кэноне-
-Фуджи-
-Пентаксе-
-Сигме-
-Сони-

... и никак не могут его добиться на олимпусе???

Подробнее

ну то что руки у вас кривые это видно и на
-Никоне-
-Кэноне-
-Фуджи-
-Пентаксе-
-Сигме-
-Сони-
так что не тешьте себя илюзиями

полтинничек. на открытой диафрагме. тоесть на 2.0

фулсайз



100 проц. кроп


объясните как получить такое мыло как в ваших примерах?
может молотком по объективу постучать. или вазелином линзу намазать?