Олимпус!

Интересные фотографии и познавательные. Выкладывайте ищо, просвещайте по возможности. Любопытно посмотреть на незнакомую жизнь.

Первый снимок красивый.

Спасибо за совет. Хотя мне кажется, что темный фон тоже не всегда хорошо.

У истиных макрушников темный фон считается недостатком, как-бы признаком невысокого професионализма. Фон считается необходимым подсвечивать.
Это я без зазнайства. Сам еще не дорос до подсветки фона, но стараюсь, чтобы он он не был темным.

Цитата:

от: sergej-piter
Интересные фотографии и познавательные. Выкладывайте ищо, просвещайте по возможности. Любопытно посмотреть на незнакомую жизнь.

ок, поворошу архив папуасов)

а пока еще рыбак с озера Инле:



E-620, 40-150

глюк

Ну по мне так смотря что фотографируется... Снимок целого цветка вообще не макро фотография, а нескольких тем более. А макро в отношении цветов вообще фона не содержит, так как они и объект и оный фон одновременно... Ну скажем вот -



Вот если фотографируется скажем кузнечик или бабочка, то да, фон просто необходим, отменно выглядит трава, постепенно уходящая в боке, или цветок, или еще что...



А если бабочку резко выделить, то получится просто не интересно.

Цветы впрочем тоже смотрятся неплохо на фоне неба, или ярко освещенного солнцем участка. Вот например так, тут от убирания фона вообще все потеряется...



А когда действительность тусклая (например орхидеи были в помещении с довольно тусклым освещением), цветы ИМХО очень уместно подсветить и выделить сам цветок...

Цитата:

от: Profi550
У истиных макрушников темный фон считается недостатком, следствием невысокого професионализма...

Когда видишь труп злейшего врага, о фоне уже не думаешь( за объектив спасибо Snowcat):

Мне цветы на черном или очень темном фоне тоже перестали нравиться. Уж очень как-то однообразно. Намного интересней, когда цветок на фоне с красивым боке. И конечно свет при съемке цветов самое главное. Орхидеи снимал ПЕНом без подсветки, но то что видел на мониторчиках мыльниц у коллег меня тоже не радовало. Потом видел некоторые снимки на ЯФ. Жесткий, резкий, контрастный рисунок с пересветами. Я первый раз снимал ПЕНом с китовым зумом микро 14-42. Даже без вспышки снимки были очень неприятные. Второй раз специально взял 50/1,7 с мягким рисунком. И условия съемки были очень плохие. Свет искуственный ЛН, люминисцентный и дневной во всевозможных сочетаниях. Чтобы сделать снимок с интересного ракурса надо было буквально стоять в очереди.

Я тоже фотографировала эти орхидеи в том самом саду и результат мне совсем не нравится.

Вот эта еще более-менее.

Цитата:

от: giora
эко вас в какую степь понесло
это от мучительного выбора между сони и никон..
кста, а что выбрали :?: (я вам там Е5 советовал) :D

Давно уже ничего не выбираю снимаю Кэноном 350Д по старинке :D

Цитата:

от: Orhilien
Я тоже фотографировала эти орхидеи в том самом саду и результат мне совсем не нравится.

Вот эта еще более-менее.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/333597/1324704.jpg

Все дело в том, что там очень рваное освещение, фон в 80% случаев не красивый (куски людей, окна, провода), и весьма и весьма темно. Чтобы получать нормальные фотографии без подсветки, надо ставить ISO 800-1000. Не самые волшебные условия вобщем. Потому там подсвечивать - очень помогает. Ну и кадрирование важно, чтобы ничего лишнее в кадр не лезло...

Интересно, оно до сих пор работает? Я вот думаю, может сходить еще разок... А то зимой там в пуховике ходить при +28 было просто адом :(

Сейчас прочитал Вашу статью про Олимпус в ЖЖ и появился вопрос. Там написано, что в Египте 50-200 применялся только для подводной съемки. Это как?

Profi550 Ну это не то чтобы статья :) Это для конкурса было написано... Откуда некоторые перегибы рекламного характера :)))

Но в целом все что там написано - правда. В том числе и то, что в Египте 50-200 у меня снимал только рыб...

Вот фотографии рыб меня и заинтересовали. Они сняты в аквариуме? Просто по статье можно подумать, что 50-200 именно для подводной съемки. Кстати, можете украсить эту тему очень красивыми снимками рыб. Я их видел не только в этой статье, но и на Вашем сайте.
А я начну для затравки :))

Экзотеррариум московского зоопарка. Е-620+14-54, ИСО1250.
С шумами пришлось повозиться конкретно.

Ангел-Изабелита.

Да я уже вроде постил сюда рыбок... Но можно и еще :)

Это НЕ аквариум, это было бы не интересно просто, это в красном море, непосредственно в воде с камерой. Вот можно тут почитать как это делалось в подробностях - http://43system.blogspot.com/2009/10/blog-post.html

Рабка Пикассо -


Моллюск в который не следует совать пальцы :)


Большая рыба-хирург, которых полно у берега


Много рыбок - http://public.fotki.com/snowcat8/my-photo-trips-archive/photo-trips-2009-archive/under-the-sea/

Цитата:

от: Profi550
У истиных макрушников темный фон считается недостатком, как-бы признаком невысокого професионализма. Фон считается необходимым подсвечивать.

Меня, мягко говоря, очень большие сомнения берут

Немножко суши:E-3+7-14 f8 iso 1600, выкадровка

Советую поглубже изучить форум макроклуба.ру Ссылку давать не буду, найдете.

Цитата:

от: Profi550
Советую поглубже изучить форум макроклуба.ру Ссылку давать не буду, найдете.

Это им надо ссылку изучать которую я дал, чтобы чепухи не писать.

Е-410+40-150 на полностью открытой, фокусное 114мм.

-