Олимпус!

Цитата:

от:zubkoyurij
ну во первых полтос это не класический макрушник. а просто имеет приставку макро. как возможность фокусироваться в макрозоне, но и полноценного макро он тож не дает.
а он обычный портретнег. эт так для инфы ;)

повторюсь в сотый раз

дыра 2,0
http://i036.radikal.ru/0909/ba/c1278e5aa5ce.jpg
реска?
а почему у вас не реска? не хотим задуматься? ведь проще по поливать чем задуматься.

Подробнее

Изготовитель камеры: OLYMPUS IMAGING CORP.
Модель камеры: E-P1
Дата съемки: 2009:09:08 20:44:51
Фокусное расстояние: 50.0 мм
Диафрагма: f/2.0
Выдержка: 0.010 с (1/100)
Значение ISO: 100

Для особо настойчивых процитирую ВМЕНЯЕМОГО оликовода (чтобы было понятно, о чём дискуссия):

Цитата:

от:Profi550
В нынешних Е-3/30/620 фильтры еще толстые, а с шумами стало получше предыдущих Е-4ХХ/5ХХ. Но есть несколько других важных улучшений по функционалу и пр. В микро 4/3 фильтр тонкий и шумы заметно меньше. Если это войдет в новые 4/3, то ЦЗК станут вполне конкурентоспособны по картинке и получше конкурентов по функционалу.

Подробнее

Цитата:

от:doctor25
Чего это вы так разволновались?!
Вот пожалуйста исо 400, Е520.

Подробнее

Я-таки жду либо примера передёргивания мною фактов, либо извинений.
Ваш пример мне не интересен; а пример, подтверждающий МОИ СЛОВА - я привёл.
Могу и ORF выложить.

Цитата:

от: Борис Коло
Без комментариев.

Любой объективный наблюдатель ПОСЛЕ ЭТИХ СЛОВ может понять, стоит ли обращать внимание на написанное Sassha777

Будьте любезны объясниться. Подробно с кропами на фоточто и где я вам не правильно написал по поводу того кадра.
И вообще не кажется вам что вы грубите.
Причем показывая мыльные фото (из-за непопадания в грип) грубите... такой стиль общения больше подобает юнцам. Я думал вы взрослее

Цитата:

от:Борис Коло
и, будьте любезны - приведите пример "передёргивания фактов" мною. Если не найдёте (я не про ошибку, которую я мог допустить и, потом, ОБЯЗАТЕЛЬНО извинялся за неё) - то либо будьте добры принести свои извинения, либо признайте себя пустым треплом.

Подробнее

Передёргивание фактов в том, что вы , умея нормально фотографировать, показываете в качестве примера фотографию, которую сняли безграмотно.

Цитата:

от: Борис Коло

Ваш пример мне не интересен;

Вам многое что не интересно. Это нормально.
Думаю что я многими хорошими камерами могу при желании сделать некачественный снимок. Только я в отличии от вас не буду показывать его в качестве примера.

Цитата:

от: doctor25
Передёргивание фактов в том, что вы , умея нормально фотографировать, показываете в качестве примера фотографию, которую сняли безграмотно.

Просто НИ НА ОДНОЙ ДРУГОЙ камере (а у меня их, поверьте, много) мне не удавалось СЛУЧАЙНО получить такой ужас в ночи, как мне выдал Е-520. Причём. это был не единичный кадр - следующий лишь чуть лучше.

Шумы Сигмы порой ужасны - но я ещё не встречал владельцев Сигмы, которые бы с пеной у рта доказывали "Сигма не шумит".

В отличие от некоторых владельцев Олимпуса (я, в основном, про резкость. Которой, в общем-то, нет).

P.S. а на вашем месте - я бы всё-таки извинился.

разница в детализации между 520 и еп1 не така уж и больша. она есть но не такая как между вашими кадрами и моими приведенными. уж поверьте у меня есть или была апсолютно вся линейка оликов от Е1 до самой последней модели. и знаю о чем говорю. а вот детализация в ваших кадрах хуже чем на мылокитозуме.
и все же вам проще сказать что объективы мыло чем задуматься почему в ваших кадрах мылище..

пустое это дело - доказывать кому-то очевидные вещи. Тема про систему скатывается в холивары. После 5дм2+16-36+79-200/4 перешёл на олимпус, е30+12-60+50-200, снимаю и не парюсь. В целом, система нравится гораздо больше, чем предыдущая. Нет раздражающих косяков, типа отсутствия автоИСО, кривого автоББ, медленного фокуса и пр. При конвертации не нужно танцев с бубнами, картинка выходит, та, которую ожидаешь, в 90% со стандартными предустановками. А чтобы небо не выбивало, достаточно на разные типы замера поставить коррекцию экспозиции в "-" в меню камеры, и забыть о выбитом небе навсегда.

Цитата:

от: Борис Коло

P.S. а на вашем месте - я бы всё-таки извинился.

Это за что это? А сами не хотите извиниться?

У меня ни разу не получалось такого кошмарного снимка, как у вас.
Причём ни на олике, ни на никоне д60 и даже на сигме. И тут вы со своим снимком. Зная, что фотографировать вы умеете, что можно подумать?
И по моему, фраза " следи за базаром" не очень вежлива.
Поэтому на вашем месте я бы извинился.

Цитата:

от:Борис Коло
и, будьте любезны - приведите пример "передёргивания фактов" мною. Если не найдёте (я не про ошибку, которую я мог допустить и, потом, ОБЯЗАТЕЛЬНО извинялся за неё) - то либо будьте добры принести свои извинения, либо признайте себя пустым треплом.

Подробнее

Чтой то вы какой то нервный. Весна ? :)

Неужели не ясно, что с любой системы можно надергать кривых кадров. Кривых рук больше чем прямых в природе. И что это доказывает кроме собственной криворукости снимавших ?

Цитата:

от:viv
Чтой то вы какой то нервный. Весна ? :)

Неужели не ясно, что с любой системы можно надергать кривых кадров. Кривых рук больше чем прямых в природе. И что это доказывает кроме собственной криворукости снимавших ?

Подробнее

Ничего не доказывает.
Я очень люблю картинку с Фовеона. У меня ТРИ камеры Сигма - СД14, ДП-1 и ДП-2. Но, когда человек меня спрашивает: "У вас хорошие фотографии с Сигмы! Как вы думаете - не продать ли мне мой Никон/Пентакс/Кэнон, и не купить ли Сигму взамен?" - я не рассказываю ему, что
- Сигма лучшая репортажная камера
- Сигма отлично снимает на ИСО800, а особенно - на ИСО1600
- у Сигмы надёжный АФ
- картинка с Сигмы выходит отличной прямо из джипега; и не надо тратить некоторое время на обработку КАЖДОГО кадра, подгоняя ББ и прочие параметры

Я честно предупреждаю такого человека об этих и некоторых других проблемах данной системы. И 9 человек из 10 вздыхают, говорят: "Нет. Это - не для меня" - и идут спокойно получать ГАРАНТИРОВАННЫЙ результат с Кэнона. Или с Никона.

И я не понимаю людей, которые не хотят признавать за системой, которой они по тем или иным причинам снимают, ВСЕМ ИЗВЕСТНЫХ недостатков. Которые разумные пользователи этой же системы - спокойно признают.

Когда мне говорят, что резкость у м4/3 ЛУЧШЕ, чем у Е5хх/4хх - я же не спорю с этим! Но зачем отрицать очевидное? Зачем нужны какие-то выдумки про "передёргивание фактов", про "кривые руки"? И с мыльницы можно получить достойный результат; но сколько для этого надо приложить усилий?

Что же до цветов - да; у Олимпуса приятные, спокойные цвета. Кому-то они нравятся, кому-то - не очень. ДЛЯ МЕНЯ это не является аргументом в пользу этой системы; для Profi550 - это весомый аргумент. Замечательно! Но к чему закрывать глаза на имеющиеся НЕДОСТАТКИ?

1. Вы резкость с разрешением не путаете ? А то вон тут шарится по форуму арни, со своими перешарпленными картинками - вот уж реЗЗЗЗКость где. :)

А с разрешением у олимпуса нормально все. Моя контора камерами торгует, могу сравнивать.

2. Камеры E510/E410 имели ДД ниже чем у конкурентов. Остальные параметры - в чем то хуже в чем то лучше.

3. Вы пишете -
и идут спокойно получать ГАРАНТИРОВАННЫЙ результат с Кэнона. Или с Никона. вот это - самое настоящее передергивание. Оно родимое. :)
В противном случае, если у меня на кенон снимется плохо, я смогу наверное судебный иск к вам предъявить ? Вы же обещали ГАРАНТИРОВАННЫЙ результат ? :P :P :P

Кстати - много раз писал; напишу ещё раз.
Выставляя на продажу солдатиков, наполняя свой сайт -
http://soldiers-russia.com/
я в 99% случаев использую связку Е-520 + 50/2 макро + FL-36 + 1-2 вспышки Falcon-110.
Использую потому, что ДОСТАТОЧНОЕ для веб-превью качество я получаю с наименьшими затратами труда. Пробовал из любопытства разные камеры для этого - везде заморочек больше; а с той же Сигмой стабильного результата просто не получить.

Но ДЛЯ СЕБЯ, для души - результат с Олимпуса мне неинтересен.
Увы.

скажу вам апсолютно аналогично.
сколько ни смотрел кадров с сигмы. так и не нашел ни одного примера с достойной цветопередачей. одно желтозеленое убожество.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/2238/1030321.jpg
ужос
http://album.foto.ru/photo/1021081#photo
сразу в помойку
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/113579/1021079.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=5901073.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1003/b4/2970e7b9d2e2.jpg

и хде ДД
http://s004.radikal.ru/i208/1003/f2/4c6eb4ac29a7.jpg
начисто выбито все

показывать такую цветопередачу я бы постеснялся
http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/1017614.jpg
худшей в жизни не видел
http://album.foto.ru:8080/photos/or/299723/1010644.jpg


а это что за кошмар
http://album.foto.ru:8080/photos/or/275644/1017550.jpg

а тут что с цветом
http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/1001595.jpg

и вообще что за фишка сигмы. супер перенасыщенный зеленый канал там где надо и особенно где не надо
все зелено апсолютно все
http://s45.radikal.ru/i107/1003/62/9b18cb054c68.jpg
http://knz87.on.ufanet.ru/SDIM0037_resize2.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/215671/979104.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/3218/966203.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/275644/969729.jpg

ужас
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/214769/881521.jpg


http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/948450.jpg
млин ужос

кошмар
http://album.foto.ru:8080/photos/or/3218/957639.jpg


http://album.foto.ru:8080/photos/or/3218/959783.jpg
более кривой Бб вообще бывает?

да там вообще что ни страница то просто шыдевры цветопередачи.
да согласен в рав редакторе не надо ничего проявлять. и обрабатывать. потому что такой ужос хоть обрабатывай хоть нет все равно ничего путевого не получится

Цитата:

от:viv
1. Вы резкость с разрешением не путаете ? А то вон тут шарится по форуму арни, со своими перешарпленными картинками - вот уж реЗЗЗЗКость где. :)

А с разрешением у олимпуса нормально все. Моя контора камерами торгует, могу сравнивать.

Подробнее

Я знаю, что такое резкость. В цифре (если не говорить про цифро-задники) - настоящая резкость это либо Лейка, либо Сигма. Т.е., камеры, на которых производители "забыли" поставить АА-фильтр.
Но Олимпусы серий Е-4хх/Е-5хх заметно отстают и от Пентакса, и от Кэнона, и от Сони. Ну, и от Никонов типа Д50/Д70, где муар в порядке вещей был - тоже.

Цитата:

от:viv


3. Вы пишете -
и идут спокойно получать ГАРАНТИРОВАННЫЙ результат с Кэнона. Или с Никона. вот это - самое настоящее передергивание. Оно родимое. :)
В противном случае, если у меня на кенон снимется плохо, я смогу наверное судебный иск к вам предъявить ? Вы же обещали ГАРАНТИРОВАННЫЙ результат ? :P :P :P

Подробнее

Н Е У П О Д О Б Л Я Й Т Е С Ь !!! (не буду показывать пальцем - кому)

Речь шла лишь о количестве выхода "годных" кадров в этих системах по сравнения... да не Олимпусом - с Сигмой, всего-навсего...

Цитата:

от: zubkoyurij
скажу вам апсолютно аналогично.
сколько ни смотрел кадров с сигмы. так и не нашел ни одного примера с достойной цветопередачей. одно желтозеленое убожество.

Это вы к чему столько трудов-то затратили? Или я призывал всех с Олимпуса на Сигму переходить? Так вовсе нет...

Цитата:

от:Борис Коло
Н Е У П О Д О Б Л Я Й Т Е С Ь !!! (не буду показывать пальцем - кому)

Речь шла лишь о количестве выхода "годных" кадров в этих системах по сравнения... да не Олимпусом - с Сигмой, всего-навсего...

Подробнее

Ну вот - начинаете юлить... ладно - проехали.

Я то знаю, как оно на самом деле снимает, остальным прежде советую смотреть как снимает тот или иной критик - чисто для калибровки восприятия.

Для справки - именно толстому АА фильтру олимпус был отчасти обязан своими очень хорошими цветами, в отличие от например никонов, выходивших параллельно с ними в прошедшие годы. Погуглите - узнаете много интересного.

Цитата:

от:Камушкин
у меня был провал в тенях одновременно с выбитым небом.
максимум в чем я мог ошибится - это в оценке реального ДД кадра, когда препдпологал что в схожей ситуации у меня Д40 справился бы без проблем.

Подробнее

Вы знаете, я снимал Е-510 два года - с 2007 по 2009, и должен признаться, что этой камерой, действительно, нужно учиться снимать.. Она по простому нажатию кнопки может не выдать Вам желаемый результат. Е-510 требует вдумчивого и осознанного подхода к съемке и вырабатывает ТАКИЕ НАВЫКИ у фотографа, что потом их с успехом можно применять на любой камере для достижения оптимальных результатов.
Но зато, если её освоить - результаты получаются просто отменные..




http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=7160

Цитата:

от:CHICAGO
Е-510 требует вдумчивого и осознанного подхода к съемке и вырабатывает ТАКИЕ НАВЫКИ у фотографа, что потом их с успехом можно применять на любой камере для достижения оптимальных результатов.
Но зато, если её освоить - результаты получаются просто отменные..

Подробнее

Согласен с тобой на 200%. Именно для обучения E510/520 всем и советую. Научитесь грамотно снимать ей - это сильно продвинет вас в проф плане.

Цитата:

от: Борис Коло
Это вы к чему столько трудов-то затратили? Или я призывал всех с Олимпуса на Сигму переходить? Так вовсе нет...

вы писали [quot]- картинка с Сигмы выходит отличной прямо из джипега; и не надо тратить некоторое время на обработку КАЖДОГО кадра, подгоняя ББ и прочие параметры[/quot]
так вот я вам и ответил на это.
тем что каждый день захожу в ветку сигмы так как у самого много сигмочек (кои кстати люблю)
но такого ужаса как в ветке сигмы по цвету по Бб по кривым я не видел ни на кеноне ни на никоне ни олимпусе ни панасонике.


так что у вас свое ИМХО а у меня свое ИМХО. хуже цвета чем у сигмы небывает.