Олимпус!
Всего 67040 сообщ.
|
Показаны 20721 - 20740
Re[sergej-piter]:
Хорошо у Вас получаются малоконтрастные снимки, очень живые!
Re[doctor25]:
от:doctor25
.........................
Пользуюсь программой Dynamic-Photo HDR 5, она замечательно выравнивает снимки автоматически, плюс всегда можно совместить вручную. Таким образом если за время серии и произошёл сдвиг кадра, то он элементарно выравнивается.Подробнее
Спасибо за наводку. Уже скачал и поставил полностью рабочую и с русификатором версию 5.1.0. Как только чуток разгружусь с работой, обязательно вылезу куда-нибудь с камерой и поАШДээРю.
И надо будет с панорамами тоже попробовать. Со времен мыльницы С-70 панорам не делал. Интересно, все-таки реально обойтись без широкоугольника с помощью панорам? В чем минусы и плюсы панорам против ширика? Кое-что и самому понятно, но спецы знают лучше.
Re[МИВ]:
Свежий HDR. Здание спортшколы.
Специально не старался сохранить естественность. Снимок вполне укладывается в ДД если снимать в РАВ. Но вот красочность HDR показалась мне уместной.

Специально не старался сохранить естественность. Снимок вполне укладывается в ДД если снимать в РАВ. Но вот красочность HDR показалась мне уместной.

Re[МИВ]:
подрос у меня второй петушара, кличка - Злыдень, "..агрессивный, бестия, чисто фараон!" (с) на суп пойдет скоро, если не пересмотрит поведение
е-30 + PL25
е-30 + PL25
Re[Kameleo]:
Всех кур затоптал?
Re[doctor25]:
Док, а лучики - фильтр или диафрагма зажатая?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Всех кур затоптал?
у него в гареме их 4 штуки, это все молодежь )) а по другую сторону сетки десяток половозрелых несушек, но и петух там свой, Фредди
Re[Profi550]:
от: Profi550
Интересно, все-таки реально обойтись без широкоугольника с помощью панорам? В чем минусы и плюсы панорам против ширика? Кое-что и самому понятно, но спецы знают лучше.
Нет, не реально. Дело в том, что при съёмке достаточно большой панорамы у Вас почти неизбежно будут кадры с разной экспозицией.По моему опыту это очень сильно мешает.Их совмещение доставит много сложностей, хотя программы для сборки панорам совершенствуются.
Адекватно и естественно по освещению снять большую панораму можно только при достаточно ровном освещении.
Так же при съёмке панорамы сложно ( для меня) грамотно и удачно включить в сюжет передний план. Для архитектуры это не критично, а вот для пейзажа более чем желательно.
Ну а плюсы понятны, это большое качественное многопиксельное изображение с минимумом геометрических искажений. Если панорама удалась она однозначно превосходит по качеству тот же сюжет снятый шириком.
И всё же лично я не могу заменить 14-54 на широком угле, 20/1.7 и съёмкой панорам для общего плана :)
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
Док, а лучики - фильтр или диафрагма зажатая?
Диафрагма :)
Re[doctor25]:
Спасибо за обстаятельное разъяснение. Все-таки придется когда-нибудь прикупить широкоугольник.
Re[Profi550]:
от:Profi550
Спасибо за наводку. Уже скачал и поставил полностью рабочую и с русификатором версию 5.1.0. Как только чуток разгружусь с работой, обязательно вылезу куда-нибудь с камерой и поАШДээРю.
И надо будет с панорамами тоже попробовать. Со времен мыльницы С-70 панорам не делал. Интересно, все-таки реально обойтись без широкоугольника с помощью панорам? В чем минусы и плюсы панорам против ширика? Кое-что и самому понятно, но спецы знают лучше.Подробнее
это несравнимые вещи (шира и панорама). Если нет задачи искажать перспективу, то ширик и рядом не стоял))
P.S. совет: если еще нет привычки под какой то софт, то осваивайте Фотоматикс самый гибкий в настройках. На данный момент никому "переплюнуть" его в выдаваемой картинке не удалось (это хдрщики говорят, я поддерживаю). А после него любую другую софтину освоите за две минуты :)
Re[Profi550]:
Плюс надо смотреть в один ряд снимать панораму или в два.
Например вот здесь

Яркость неба и земли примерно одинакова и можно было бы снимать по кускам, сначала небо и немного земли, потом землю и кусочек неба.
А вот здесь снимать порознь верх снимка ( сюжета) и нижнюю часть очень сложно. Потом придётся кропотливо выравнивать освещение, так что вертикальные снимки в один ряд
Ну и конечно есть сюжеты, которые никаким шириком не снять. Я неоднократно снимал панорамы на 11 мм. :)

Например вот здесь

Яркость неба и земли примерно одинакова и можно было бы снимать по кускам, сначала небо и немного земли, потом землю и кусочек неба.
А вот здесь снимать порознь верх снимка ( сюжета) и нижнюю часть очень сложно. Потом придётся кропотливо выравнивать освещение, так что вертикальные снимки в один ряд
Ну и конечно есть сюжеты, которые никаким шириком не снять. Я неоднократно снимал панорамы на 11 мм. :)

Re[doctor25]:
от:doctor25
Нет, не реально. Дело в том, что при съёмке достаточно большой панорамы у Вас почти неизбежно будут кадры с разной экспозицией.По моему опыту это очень сильно мешает.Их совмещение доставит много сложностей, хотя программы для сборки панорам совершенствуются.Подробнее
позвольте не согласится)
- если требуется большая панорама, то ширик в этом случае не помощник - визуально различим будет только передний план, остальное будет просто микроскопическим... так что от выравнивания экспозиции никуда не деться, да и не так это сложно если снимать кадры в мануале и в каждый вводить экспокоррекцию. Из таких исходников панорамный софт "блендирует" чаще всего неплохо.
если требуется просто прихватить"чуть пошире" и не стоит задача подчеркнуть искажение перспективы, то никто не мешает сделать 2-3 кадра с 50-70% перекрытием друг друга. Так и искажения будут значительно меньшими нежели с шириком.
Re[МИВ]:
еще одна "раскраска" для борьбы с синей горной дымкой:

E-620 & 12-60 + редактирование в ФШ
E-620 & 12-60 + редактирование в ФШ
Re[Pietro]:
от: Pietro
позвольте не согласится)
Позволю
Я имел ввиду свой личный опыт :) К сожалению, я как фотограф, почти никогда не имею времени, чтобы долго выстраивать кадр и снимать в мануале корректируя каждый кадр будущей панорамы и потом дома кропотливо править в редакторе.При таком обстоятельном подходе ( а это моя мечта :) ) можно снять панораму практически при любом свете. Опять же к сожалению, 90 % моих снимков снято практически на бегу, потому и разница в освещении частей будущей панорамы для меня критична. Собственно я и технику выбирал дабы нужный результат был доступен быстро и с минимальной правкой. Потому и снимаю почти всегда в жипег. Ну это всё житейская лирика... :)
Разговор меня увлёк и я решил порыться в альбоме посмотреть, какие панорамы у меня есть. С удивлением отметил, что почти каждый десятый пейзаж - панорама :)))
Покажу некоторые миниатюры, пускай коллеги сами решат, что можно снять шириком, а что нельзя :)

Re[Kameleo]:
от:KameleoВспомнился анекдот про хитрого старого петуха.. :D
у него в гареме их 4 штуки, это все молодежь )) а по другую сторону сетки десяток половозрелых несушек, но и петух там свой, Фреддивот Злыдень по границе и дефилирует как по подиуму, "исполняет" такскть
Подробнее
Re[doctor25]:
красивая подборка панорам!
P.S. я в таком же стиле снимаю ("на бегу", со штативом не дружу) :)
P.S. я в таком же стиле снимаю ("на бегу", со штативом не дружу) :)
Re[Pietro]:
Поэтому я очень люблю снимать ночью. Красота, никто-никто не мешает, времени полно. И ничего что утром будет не открыть глаза, зато сейчас ты никуда не торопишься!
Re[Pietro]:
от: Pietro
красивая подборка панорам!
Спасибо :)
И ни одной двухрядной, только в один ряд.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Вспомнился анекдот про хитрого старого петуха.. :D
