Олег Кулик.

Ходил на его выставку в ЦДХ. Здорово, по-моему. Так уделать этот банальный брежневский сарай, это надо постараться. Временами сильно раздражает, но во первых задача такая, во вторых есть над чем подумать, и наконец выйдя на улицу, смотришь вокруг по другому, а это уже критерий искусства (нравится такое кому, или не нравится). Никого не агитирую, но кому интересно - зайдите. Билет 200 рублей, льготный - 100. 8)

Дурних нема.

Ну не один же я такой?

Видимо один...
Один, совсем один
один, совсем один :)
Один, совсем один

Цитата:

от: SergioN
Видимо один...
Один, совсем один
один, совсем один :)
Один, совсем один

А где глянуть на примеры его снимков можно?

Снимки там не причём, они как раз так себе. Фотография Кулика, как и видеоарт только способ зафиксировать акцию. Интересно также увидеть современную выставку на невозможном для большинства здешних художников уровне. Что-то там позабавит, что-то сильно не понравится, но знать это, как мне кажется полезно. Правильно ходить по выставке неторопливо, отбросив предрассудки, читать тексты экспликации. Мне кажется необходимо понимать вектор магистральной линии современного искусства, для того, чтобы честно и верно оценить собственное место в художественном процессе хотя бы России.

на самом деле всё творчество Кулика очень вторично, подобное игораздо успешнее и интереснее делали и делают Михайлов с Бертеньевым, просто у нас он на волне да и спонсоры не хило вложились в это, а вообще в современном искусстве эпоха постмодернизма уходит, вот правда на смену ей ничего таки и нету

Цитата:

от:Vanya
на самом деле всё творчество Кулика очень вторично, подобное игораздо успешнее и интереснее делали и делают Михайлов с Бертеньевым, просто у нас он на волне да и спонсоры не хило вложились в это, а вообще в современном искусстве эпоха постмодернизма уходит, вот правда на смену ей ничего таки и нету

Подробнее

В Ваших словах много противоречий: первое - если Вы утверждаете, что Кулик это постмодернизм (хотя тут уместнее говорить о постпостмодернизме), то вторичность это комплимент (то есть цитирование), да и необходимо тогда указать на первоисточник акционизма Кулика (конечно это не Борис Михайлов, и тем более не дизайнер и фрик Бартенев). Если Михайлов успешнее Кулика, то не понятно, почему спонсоры вложились в Кулика несравнимо больше, чем в Михайлова? Кулик стати на волне не у нас, а скорее на Западе, у нас Кулика как раз не очень то и любят в российской актуальной тусовке, не говоря уж о зрителе. А вот на Западе, Кулик самый известный современный русский художник после Кабакова, Звездочётов например, известен меньше. На смену постмодернизму пришёл таки постпостмодернизм, то есть симулякром теперь является не предмет искусства, а его идея, что наглядно демонстрируют все современные мировые артплощадки. И наконец, по поводу того, интересен ли Михайлов более чем Кулик, ну тут неоднократно писали про свиной хрящик...

ну по мне этот постпостмодернизм это как масло-маслянное, очередная попытка не признаваться, что си зашло таки в тупик
да и не писал я что кто то лучше, высказал прсто своё мнение о Кулике, вроде бы вы этого и хотели?

Цитата:

от:Vanya
на самом деле всё творчество Кулика очень вторично, подобное игораздо успешнее и интереснее делали и делают Михайлов с Бертеньевым, просто у нас он на волне да и спонсоры не хило вложились в это, а вообще в современном искусстве эпоха постмодернизма уходит, вот правда на смену ей ничего таки и нету

Подробнее

Ну согласитесь, что писали. А Ваше мнение про Кулика я уважаю, люб[size=12]ите или не люб[size=12]и[/size]те то, что Вам вздумается. Просто мне кажется, что на некоторые вещи не нужно закрывать глаза, вот и всё, собственно.[/size]

Цитата:

от: Vanya
эпоха постмодернизма уходит,

лучше есть термин - "постинтеллектуализм".

Человек постинтеллектуальный... Придётся репрессии вводить, чтобы такой не распоясался.