Окупаемость оборудования в свафото

Это гости на одной из июльских свадеб:

Сапог+50 1,8 и Никон Д5100+55-300
Оба комплекта в умелых руках выдают очень даже конкурентоспособную картинку.

Цитата:

от: JanusProspero
Если вам не видно отличий, то обсуждать действительно нечего. Я про техническое качество, разумеется.

Мне отличия видны, т.к. фото мои))
Но вчера попались 2 фото напечатанные т понял, что сторонний неподготовленый глаз отличий может и не заметить.

Цитата:

от:JanusProspero
Как скучны эти холивары о камерах, когда все и так известно.
При таких условиях освещенности и при таких сценах, как на снимках, даже Хассель в отрыв не выйдет. А вот как уйдут с солнечной прогулки на банкет в темную рыгаловку - сразу станет ясно ху из ху.

Подробнее

Вот фото с банкета:


Та же техника
Но тут больше вспышка в потолок погоду делает

Витя убери невесту из подмышки жениха ))))

Невеста вообще пусть скажет спасибо что разрешили в кадре появиться :D :D

Цитата:

от: Serg Valen
Витя убери невесту из подмышки жениха ))))

Сей секунд, Сергей Валентиныч!
Так пойдет???

Вот невеста!

Повеселил, спасибо!!! :-). )))))

[quot]Обе свадьбы сняты за деньги для незнакомых людей.
Про художественную их ценность говорить не будем.

Вчера эти 2 фото попались мне напечатанными размером 23х15, если не знать какая чем сфотографирована, то отличий не заметно. [/quot]

И снова: снимает не камера, снимает объектив. На дешевый кропозум конечно нет разницы. Шумы и ДД, негров ночью оставим задротам. А вот рисунок светлой оптики на фф-зеркалке не повторишь ни на кропе, ни тем более на компакте.

А на компакте у меня стоял отличный объектив!
Carl Zeiss 36-432/2,8-3,7
Теперь таких не делают(((

12-кратный темный (для компакта 2.8 темный) зум... Хорошо, что таких больше не делают :)

Ага, сейчас делают 30-кратные 3,1-6,3)
Они чтоли лучше???

Витя, есть светосильная оптика но она бывает светлая и бывает темная, даже если два разных объектива с одинаковой светосилой, один из них может быть темнее другого ( это значит, что при одинаковых экспопарах кадр снятый одним будет темнее чем кадр снятый другим) думаю что некоторые с этим уже сталкивались,
А бывает, что зум со светосилой 2,8 светлее фикса с гораздо большей светосилой.

Это происки темных сил и влияние антиматерии.

Это "их" худые черти бермутят воду во пруду :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от:Serg Valen
Витя, есть светосильная оптика но она бывает светлая и бывает темная, даже если два разных объектива с одинаковой светосилой, один из них может быть темнее другого ( это значит, что при одинаковых экспопарах кадр снятый одним будет темнее чем кадр снятый другим) думаю что некоторые с этим уже сталкивались,
А бывает, что зум со светосилой 2,8 светлее фикса с гораздо большей светосилой.

Подробнее

Тут кто-то, вроде Аристо, уже про это рассказывал.
И брал в пример никоновский 50 1,4, вот только я не помню он был светлый или темный!
Вроде темнее тот в котором больше стекол. Или я что-то не так понял)

Цитата:

от:Serg Valen
Витя, есть светосильная оптика но она бывает светлая и бывает темная, даже если два разных объектива с одинаковой светосилой, один из них может быть темнее другого ( это значит, что при одинаковых экспопарах кадр снятый одним будет темнее чем кадр снятый другим) думаю что некоторые с этим уже сталкивались,
А бывает, что зум со светосилой 2,8 светлее фикса с гораздо большей светосилой.

Подробнее

Сергей,я не представляю,как эти знания могут пригодиться мне в жизни.Я же не инженер-конструктор линз.Снимает-снимает,и х. с ним,2,8 там или 2,95))

Ай молодца )))) держи пять ))))