Окупаемость оборудования в свафото

Дык это не клип, минифильм. Да, есть что вырезать, да, экспозиция в первой части переводит день в вечер и наоборот. Да, потуги на киношность. Но сравнивать с помойкой я бы не стал.

Они(ролики) одного примерно уровня.Второй чуть спасла оптика,которой у первого опера просто нет.Ну,и жанр.В первом-любофф,во втором-экшын.Типа.Посмотри на профи переход с 1:31 на 1:32 :cannabis: Дай первому комплект второго,то же задание,и он снимет лучше или по к.м. не хуже.

Мне ни тот ни другой не нравятся. От первого меня укачало, на втором я заснул.

То же самое :)

Цитата:

от:Vallerii
Они(ролики) одного примерно уровня.Второй чуть спасла оптика,которой у первого опера просто нет.Ну,и жанр.В первом-любофф,во втором-экшын.Типа.Посмотри на профи переход с 1:31 на 1:32 :cannabis: Дай первому комплект второго,то же задание,и он снимет лучше или по к.м. не хуже.

Подробнее

Полностью согласна, что при равных условиях и технике оба снимут чуть не одинаково. Первый без претензий, но как мы сами любим говорить - что с годами реальные снимки без лишних плюшек будут ценить больше всего...
При этом в сети полно видео, снятые на топовые стекла, с пересветами, без лиц и прочей лабуды((

[quot]
Вот кстати видео: http://vimeo.com/73554548
[/quot]

А мне понравилось. Более того, это похоже на мое представление об идеальном видео. Ну только камерой он мотыляет сильно, надо б поменьше, ну и немного перемонтировать в сторону укорачивания и большего разнообразия, чуток разбавить переходом между планами и т.д. Думаю это все обсуждаемо и реализуемо, видик наверняка отснял то, что ему заказали. Кстати за аналогичное видео с учетом моих пожеланий я бы заплатил до 15 тыр. Как думаете адекватно я оценил?

А я с Вами согласен :)

Первый-это то,что хочет видеть невеста.

А на что такое страшное снимался первый клип ?
Из стекол там Тамрон какой то и еще что то, не понял что

Да пофиг на что снимался, к тому ж в видео не так важно качество как в фото. Главное как снято, в каком формате. Это короткое видео позволяет сделать из обычной свадьбы маленький праздник. Полная версия празника - на фото. А смотреть тонны видеогавнища от "профессионалов" меня тошнит.

Я не сравниваю и не оцениваю оба клипа, написать вопросов по клипам заче это так можно по обоим и много.
По технике это интерес.
И да я таки в курсе что для видео не так критично важно качество стекол как на фото. Многие операторы снимают на кроп зеркалки и любительские зумы.

Цитата:

от: Владислав Гаус
А на что такое страшное снимался первый клип ?
Из стекол там Тамрон какой то и еще что то, не понял что

Первый снимал на 2 сапога 550, и на 3 стекла: тампон, который самый длинный 18-270 чтоли, 18-55 и 50 1,8
У второго был трипятак, 16-35 и 70-200 второй версии

Видео разложили по косточкам, теперь будем ждать фотки)

Цитата:

от: Victor XL

Видео разложили по косточкам, теперь будем ждать фотки)

Пока что тут вы один признались, что начинали с китового 18-105, после чего докупили стекла и ФФ, остальные стесняются :D

В общем пока свои фото выкладывайте :)

Мои фото есть у меня вконтакте

Чо стеснятся, ну был хлам, зачем о нем упоминать? Это все было несерьезно, за это стыдно было бы брать деньги. Что-то стало получаться лишь с появлением более-менее светосильной оптики. Тушка не важна.

я с 18-55 начал

Начинал с 40d и 450d, стекла 18-135 и 55-250, чуть позже докупил сверхширик Сигма 10-20. Пыхи Yongnuo и встроенная выскочка. Бомбил так 2 сезона, смотрел как на г**но на тех дуриков, которые мучаются со сменой элек-фиксов: я-то объективы вообще с камер не снимаю. Окупилось все меньше чем за месяц.

Сейчас пятьдвак и 60d, 24-105 и ширик Сигма, пыхи Yongnuo. На тех, кто гоношится с фиксами, смотрю с жалостью, как на несчастных шизиков. Нафига этот гемор, лишние телодвижения, тяжеленный рюкзак....клиент не отличит кит от Цейса.

Цитата:

от: Navigas

А дальше уже начинали снимать, возможно в первое время бесплатно, для наработки опыта.

Ни одной свадьбы не снял бесплатно. И категорически не рекомендую делать это другим.

+1, менять на свадьбе объективы - дурной тон. Делать это следует лишь когда абсолютно необходимо. Например нужен ультра-ширик чтобы заснять а-ля гламур с ратянутой мешковиной или из курятника сделать дворец.

Я все-таки хочу вернуться к качеству, которое выдает разная техника.
Это фото снято на Sony H2 стоимостью 500$ за девайс в 2008 году

А это на Nikon D7000+18-105+Nissin 866 стоимостью 2000$ за комплект в 2011 году


Обе свадьбы сняты за деньги для незнакомых людей.
Про художественную их ценность говорить не будем.

Вчера эти 2 фото попались мне напечатанными размером 23х15, если не знать какая чем сфотографирована, то отличий не заметно.

Вывод: кроп с китом снимает не сильно лучше компакта, поэтому фотографа с китом на свадьбе уделают не только гости с зеркалками, но и гости с ультразумами не далеко отстанут.

Цитата:

от:Victor XL
Я все-таки хочу вернуться к качеству, которое выдает разная техника.
Это фото снято на Sony H2 в 2008 году стоимостью 500$

А это на Nikon D7000+18-105 в 2011 году стоимостью 2000$


Обе свадьбы сняты за деньги для незнакомых людей.
Про художественную их ценность говорить не будем.

Вчера эти 2 фото попались мне напечатанными размером 23х15, если не знать какая чем сфотографирована, то отличий не заметно.

Подробнее

Если вам не видно отличий, то обсуждать действительно нечего. Я про техническое качество, разумеется.
Другое дело, что при съемке подобных персонажей любые отличия совершенно некритичны.

Цитата:

от: Victor XL

Вывод: кроп с китом снимает не сильно лучше компакта, поэтому фотографа с китом на свадьбе уделают не только гости с зеркалками, но и гости с ультразумами не далеко отстанут.

Как скучны эти холивары о камерах, когда все и так известно.
При таких условиях освещенности и при таких сценах, как на снимках, даже Хассель в отрыв не выйдет. А вот как уйдут с солнечной прогулки на банкет в темную рыгаловку - сразу станет ясно ху из ху.