охота.

Цитата:

от: Pulchinella
Люди, устраивающие пикники, предварительно мечутся по лесу в поисках падали по вашему?

Я про охотников. Что делают люди я знаю .
Гадят там , где отдыхают. Надеюсь не все.

Для тех кому жалко рыбу :



Стёмно правда ?
Вот так лучше(рыба до чистки была живая):

Цитата:

от: eugene v
убийство это издержки "процесса", а сам он заключается в добывании мяса, костре, попойке, вылазке и т.д

Кто не хочет убивать для попойки, костра и вылазки мясо покупает. А кто хочет, вместо того, чтобы честно это признать, начинает вертеться как уж на сковородке, придумывая оправдания.

Вернусь к логической цепочке.
Обобщим:
1. Жизненная необходимость.
2. Морально спорное средство её обеспечения.
3. Исполнители.
4. Заказчики.
5. Заказчики - плохие люди.

Рассмотрим аналогичную ситуацию.
1. Война. Необходимость выжить и победить.
2. Для этого нужно убить вражеских солдат (не животных, а людей).
3. Есть героическая армия, которая убивает вражеских солдат.
4. Есть женщины и дети, которые сами убивать вражеских солдат не могут, но нуждаются в защите, со стороны армии.
5. . . . . . . . . . . . . .

п.5 заполните сами, в соответствии с Вашей логикой.
По той же логике, армия безумно рада, что началась война, и даже проигрыш в войне (то есть, остаться без добычи) не сильно испортит ей настроение.

Уверен, что Вы скажете, что это абсурд и будете правы. Соответственно, не всё гладко и с охотой.

Цитата:

от:eugene v
В двадцатый раз- по вашей версии охотник замочил с удовольствием животину, забил на мясо, уехал. По моей- прочитал молитву, пустил слезу, завалил(прости меня грешного), накормил семью. Ну сколько можно путать причинно-следственную связь. Неужели я настолько невнятно излагаю? Если и сейчас непонятно буду копипастить.

Подробнее

А неохотники семьи не кормят? В моей версии ключевое слово "замочил" в вашей "накормил", так вот накормить можно и так, но охотники предпочитают именно "замочить", потому, видимо, что получают от этого удовольствие. Чего не понятно в моей позиции? Не получали бы удовольствия от "замочить", кормили бы семьи как все :D

Цитата:

от:Pulchinella
А неохотники семьи не кормят? В моей версии ключевое слово "замочил" в вашей "накормил", так вот накормить можно и так, но охотники предпочитают именно "замочить", потому, видимо, что получают от этого удовольствие. Чего не понятно в моей позиции? Не получали бы удовольствия от "замочить", кормили бы семьи как все :D

Подробнее

Замените эти ушлёпочные термины на ДОБЫЛ. Легче будет.
Охотники они не в гастроном ходят , так только наивные Вовочки думают.

Цитата:

от:SuperYurick

По той же логике, армия безумно рада, что началась война, и даже проигрыш в войне (то есть, остаться без добычи) не сильно испортит ей настроение.

Уверен, что Вы скажете, что это абсурд и будете правы. Соответственно, не всё гладко и с охотой.

Подробнее

Вы видать еще и в армии не служили...
Тяжело быть пацифистом и "зелёным" ? Или в инете просто ?

Цитата:

от: Gors
Замените эти ушлёпочные термины на ДОБЫЛ. Легче будет.
Охотники они не в гастроном ходят , так только наивные Вовочки думают.

Термин предложен eugene v, я подумал ему так понятнее будет моя мысль... :D

Цитата:

от:Pulchinella
А неохотники семьи не кормят? В моей версии ключевое слово "замочил" в вашей "накормил", так вот накормить можно и так, но охотники предпочитают именно "замочить", потому, видимо, что получают от этого удовольствие. Чего не понятно в моей позиции? Не получали бы удовольствия от "замочить", кормили бы семьи как все :D

Подробнее

Не охотники семьи конечно кормят, но за них "мочат" другие- мы опять возвращаемся туда откуда начали

Замочил не тождественно накормил- можно замочить но не накормить
Ещё аргументы?

Опять непонятно откуда взятые фантазии...С чего вы взяли что охотники предпочитают "именно замочить"? Ну с чего?Я же уже писал что "замочить" это побочный продукт добывания мяса...И про причинно-следственную связь писал.. Для кого? Или вы знаете альтернативный метод получения мяса, ну такой где мочить не нужно? (пожалуйста, ответ-магазин не принимается)

Цитата:

от: Gors
Вы видать еще и в армии не служили...
Тяжело быть пацифистом и "зелёным" ? Или в инете просто ?

Я два года в своё время оттрубил, а вот вы, похоже, откосили и теперь пытаетесь настреляться в счёт упущенного.

Цитата:

от: SuperYurick
Я два года в своё время оттрубил, а вот вы, похоже, откосили и теперь пытаетесь настреляться в счёт упущенного.

Я чуть больше чем два года. В тех самых войсках , которые ботаны не любят - в ВДВ.
Служили бы в армии - дурь бы такую не несли.

Нормальные охотники получают удовольствие не от убийства животных как вы говорите , а от самого процесса охоты и общения с природой.При этом они(мы) могут еще ничего и не добыть. И стенать о том что ушли в "минуса" при этом тоже не будут. Если же говорить воздействии на природу охотников, то оно минимально по сравнению с тем , что с ней делают обычные потребители. Для кого строят дороги ,дома , бурят скважины, валят лес. Вы же не отшельник и не в скиту живете. Кушая огурцы и зыря в моник , включая вечером люстру ,ездя на авто вегитрианцы так же "мочат" утят и глухарят.

Цитата:

от: eugene v
Для кого? Или вы знаете альтернативный метод получения мяса, ну такой где мочить не нужно? (пожалуйста, не нужно про магазин)

Сезонная миграция уток началась с суицида ... ;)

Цитата:

от: eugene v
С чего вы взяли что охотники предпочитают "именно замочить"? Ну с чего?

С того, что из двух способов получения мяса (самостоятельно или поручив это профессионалам) охотники выбирают более спорный, но с их точки зрения заслуживающий восхищения, присвоив себе право решать кому жить, а кому - нет.

А слова о том, что убийство всего лишь "побочный продукт" очень хорошо демонстрируют то, что Вы не решаетесь сказать вслух. "Цель оправдывает средство". А ведь с этой фразы начиналось много нехороших дел в истории.

Цитата:

от:eugene v
Не охотники семьи конечно кормят, но за них "мочат" другие- мы опять возвращаемся туда откуда начали

Замочил не тождественно накормил- можно замочить но не накормить
Ещё аргументы?

Опять непонятно откуда взятые фантазии...С чего вы взяли что охотники предпочитают "именно замочить"? Ну с чего?Я же уже писал что "замочить" это побочный продукт добывания мяса...И про причинно-следственную связь писал.. Для кого? Или вы знаете альтернативный метод получения мяса, ну такой где мочить не нужно? (пожалуйста, не нужно про магазин)

Подробнее

Сложносочиненные предложения, видимо, не даются... Ок.
Это не мы возвращаемся, это Вы возвращаетесь.
Про тождество замочил-накормил где Вы прочитали? Я такого не писал...
Я хожу в магазин именно чтобы избежать "побочного продукта" добывания.
Спрошу просто, если Вы не против, Вам убивать животных нравится?

Цитата:

от: Gors
Я чуть больше чем два года. В тех самых войсках , которые ботаны не любят - в ВДВ.
Служили бы в армии - дурь бы такую не несли.

ВДВ? Тогда с Вами всё ясно. С Вами диалог не возможен в принципе. Надо было с этого начинать. Ничего личного, наслужился с ними.

Цитата:

от:SuperYurick
С того, что из двух способов получения мяса (самостоятельно или поручив это профессионалам) охотники выбирают более спорный, но с их точки зрения заслуживающий восхищения, присвоив себе право решать кому жить, а кому - нет.

Подробнее

Больных животных хорошо квалифицируют волки. Жрут лосей гораздо больше, чем добывают охотники. Вам волков жалко ?

Цитата:

от: SuperYurick
ВДВ? Тогда с Вами всё ясно. С Вами диалог не возможен в принципе. Надо было с этого начинать. Ничего личного, наслужился с ними.

Обижали небось ?

Цитата:

от: Pulchinella

Я хожу в магазин именно чтобы избежать "побочного продукта" добывания.
Спрошу просто, если Вы не против, Вам убивать животных нравится?

Даже если вы захотите добыть, это не возможно по причинам :
1.К несчастью вы живете в столице.
2.Вы не умеете этого делать.
3.Это дороже чем кусок колбасы.

P.S. Для сторонних охотников цена лицензии на лося(на гону) у нас - 55-70тыс.руб..Вовсе не факт , что приехав к нам в гости, оплатив лицензию , вы её закроете. На таких залетных охотничках мы иногда устраиваем тотализатор.

Цитата:

от:SuperYurick
С того, что из двух способов получения мяса (самостоятельно или поручив это профессионалам) охотники выбирают более спорный, но с их точки зрения заслуживающий восхищения, присвоив себе право решать кому жить, а кому - нет.

А слова о том, что убийство всего лишь "побочный продукт" очень хорошо демонстрируют то, что Вы не решаетесь сказать вслух. "Цель оправдывает средство". А ведь с этой фразы начиналось много нехороших дел в истории.

Подробнее

Вы знаете как "профессионалы" мочат скот? Током, по многу раз. Если не помогает добивают дубиной, раскраивая череп. Охотник бьёт в жизненно-важный орган- (мозг, сердце) и животное не успевает даже испугаться- мгновенно гаснет свет... Чей метод интересно более спорный? Вы вообще не в теме. Вообще. Никак. Я устал от вашей демагогии.

Цитата:

от:eugene v
Вы знаете как "профессионалы" мочат скот? Током, по многу раз. Если не помогает добивают дубиной, раскраивая череп. Охотник бьёт в жизненно-важный орган- (мозг, сердце) и животное не успевает даже испугаться- мгновенно гаснет свет... Чей метод интересно более спорный? Вы вообще не в теме. Вообще. Никак. Я устал от вашей демагогии.

Подробнее

У Вас русский первый язык? Я извиняюсь...
А что такое подранок? У него тоже мгновенно свет гаснет?
Я, кстати, мясо есть перестал после репортажа с бойни, так что в курсе...
Так как мой простой вопрос, опять останется без ответа?
С уважением...

Цитата:

от:Pulchinella
Сложносочиненные предложения, видимо, не даются... Ок.
Это не мы возвращаемся, это Вы возвращаетесь.
Про тождество замочил-накормил где Вы прочитали? Я такого не писал...
Я хожу в магазин именно чтобы избежать "побочного продукта" добывания.
Спрошу просто, если Вы не против, Вам убивать животных нравится?

Подробнее

В магазине, красиво, аккуратно и аппетитно расфасованное мясо скрывает за собой "побочные продукты" такого масштаба, что вам и не снилось. Вы упорно избегаете этой темы, хотя мяском не гнушаетесь- с глаз долой, из сердца вон, да? Гитлер тоже лично не мочил миллионов, а делал это руками профессионалов (привет Юрик). Чистенький такой чистоплюйчик...