Официальный анонс Olympus E-30

Цитата:

от: просто Андрей
Что Олимпусу нужно и нормальные по размеры фотокаемры выпускать.

А смысл? В нормальную по величине фотокамеру логично поставить нормальную по величине матрицу.
Я уже неоднократно высказывал мысль, что уменьшение матрицы в 2 раза линейно снижает площадь в 4 раза. И логичным образом уменьшает объем (и вес) в 8 раз, для аналогичных по параметрам тушек/объективов. Однако в реальности объективы легче и меньше всего в 1.5-2 раза, да и то не все...
И где тогда преимущество? :(

Цитата:

от: Шомпол
И где тогда преимущество? :(

А его по идее уже и нет. Размеры и вес тушек сопоставимы с тушками от других брендов , цена тоже. Но меньше размер матрицы.

Цитата:

от:просто Андрей
Скажем, компактным E420 серьезно и главное долго снимать не реально.
Поэтому, все равно Олимпусу нужно делать и полноразмерные тушки. Другое дело, матрица 4/3 по размеру не позволяет полностбью перейти на Олимпус как систему для съемки пейзажа.

Подробнее

дело не в компактности а в безгрипности ... ну и привычках тоже - давно ли все фотоаппараты были без наплыва?

улыбнуло :

Image processor TruePic III

трупик 3

Цитата:

от: Little_boo
Олимпус конечно ничего стал фотики лепить, но его сновная проблема это матрица. :(

Да пожалуй полностью соглашусь!!!
Камера очень зачетная!!!
Как знать вышла бы она год назад может и купил её.
Но чур меня..... :D

Размер е-30 сопостовим с е-1.
это аналог д90 и 40д. с такими же габаритами и функционалом.

Хочу квадратный кадр в младшие олики :-/
А такую дуру шизанутый любитель носить с собой не захочет.

А интересная моделька... для романтиков с богатой фантазией :D

поставил формат кадра 6х6 мягкий фильтр и чб и можно "побаловатся" в сьемку жанровых пезажий типо СФ

конечно любой скажет все это можно сделать в фотошопе. НО! Снимать сразу в таком виде это уже другой процесс и другие эмоции

только если цена будет выше 1000$ кроме фанатов никто это чудо покупать не будет, урезаная матрица при таких же размерах, как у конкурентов это несеръезно ;)

а мужики-то не знают! и берут не совсем дешевую е-3 :P
вот я хоть не отношу себя к фанатикам, но подумываю над покупкой.
з.ы. другими камерами снимал, есть с чем сравнивать...

про дуры это зря вы так, размером с д90 как разм под мою руку, а меньше не так удобно.
а квадратный кадр, это был бы сильный ход :)

Цитата:

от: Void
про дуры это зря вы так, размером с д90 как разм под мою руку, а меньше не так удобно.
а квадратный кадр, это был бы сильный ход :)

Чем он сильный? Вам что, трудно один раз ножницами в ФШ крикнуть?
У меня в плёночном Пентаксе MZ-5 тоже есть возможность снять "панорамный" кадр - просто тупо прикрывается верхняя и нижняя части кадра шторками... догадываетесь, сколько раз я этой функцией воспользовался? и насколько это "конкурентно" даже с Горизонтом - я уж молчу про всякие там камеры 617 формата...

Цитата:

от:Шомпол
А смысл? В нормальную по величине фотокамеру логично поставить нормальную по величине матрицу.
Я уже неоднократно высказывал мысль, что уменьшение матрицы в 2 раза линейно снижает площадь в 4 раза. И логичным образом уменьшает объем (и вес) в 8 раз, для аналогичных по параметрам тушек/объективов. Однако в реальности объективы легче и меньше всего в 1.5-2 раза, да и то не все...
И где тогда преимущество? :(

Подробнее

Очень занятная логика!

Цитата:

от: Шомпол
А смысл? В нормальную по величине фотокамеру логично поставить нормальную по величине матрицу.

Встречал матрицы размером от 4,7x3,5 мм до 80х80 мм. Судя по всему "нормальный размер" есть мировая постоянная, в остальных дураки-производители матрицы на помойку ваяли. Так что за магическое число?

Цитата:

от:Шомпол
Я уже неоднократно высказывал мысль, что уменьшение матрицы в 2 раза линейно снижает площадь в 4 раза. И логичным образом уменьшает объем (и вес) в 8 раз, для аналогичных по параметрам тушек/объективов.

Подробнее

Что ж это за логика такая неисповедимая? Конечно некоторую зависимость объёма и массы "тушек" от площади матрицы нащупать можно (как минимум последняя влезать в коробку должна), но предположение о линейной экстраполяции одного размера на другой, смотрится странно весьма. Тоже самое про объективы. Ну допустим диаметр и объём для симметричных схем можно линейно спрогнозировать, но масса то тут причём? Воздуха -- килограмм на кубометр, сильно не утянет.

Цитата:

от: Шомпол
Однако в реальности объективы легче и меньше всего в 1.5-2 раза, да и то не все...

Тёмные объективы со всеми недостатками исходных схем мало кому будут интересны. Осмысленно максимально эксплуатировать достоинства вытекающие из выбранного формата.

Цитата:

от: Шомпол
И где тогда преимущество?

В данном конкретном случае преимущество в изготовителе оптики.

Цитата:

от: Борис Коло
Чем он сильный? Вам что, трудно один раз ножницами в ФШ крикнуть?..

Всё ж таки, наверное, имеется ввиду квадратный сенсор 18х18 мм, помянутый Олимпус несколько месяцев назад в каком-то пресс-релизе, как возможное будущее решение.

Цитата:

от: A-Nippel
Всё ж таки, наверное, имеется ввиду квадратный сенсор 18х18 мм, помянутый Олимпус несколько месяцев назад в каком-то пресс-релизе, как возможное будущее решение.

Я не слышал... если так, то да; интересно.

Цитата:

от: Борис Коло
Я не слышал... если так, то да; интересно.

Да эти слухи уже года два бродят!!!
Но это будет всего лишь поппытка выжать из того что осталось еще самую малость!

подстройка 20 объективов
а подстраивать мануалку? переходниковую

а зачем есть ВИ + LV с возможность увеличения любой части кадра 5х, 7х, 10х

правильно ли я поняла что пылевлаго убрали?

Цитата:

от: bobtail
правильно ли я поняла что пылевлаго убрали?

Нет неправильно !
Она и небыла предусмотрена для этой модели! ;)