Одуванчик Лушникова для Nikon.

Одуванчик для Nikon

23 февраля 2010 г одуванчики и кольца доступны к заказу.

А зачем? Что-то я не догоняю...

Иммитация значения диафрагмы и еще чего-то. Для оптики без чипов и младших тушек. На Nikon D200 и выше неактуально, там и так работает, надо только настроить, указав минимальное фокусное и диафрагму, к примеру для Zenitar 2.8/16 это 16 и 2.8.
http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm

Если я правильно понимаю, основное назначение "одуванчика" - сопряжение резьбового крепления объектива (М42) с байонетом тушки. В случаях с Canon? например, это понятно. Но на Nikon ?! У Nikon же совсем другой рабочий отрезок...

P.S. як це таке диво могло статись, що у неньцi-Україні інформація про такий прилад з'явилася перш, ніж у Росії ?

Цитата:

от:Канонир Никанор
Если я правильно понимаю, основное назначение "одуванчика" - сопряжение резьбового крепления объектива (М42) с байонетом тушки. В случаях с Canon? например, это понятно. Но на Nikon ?! У Nikon же совсем другой рабочий отрезок...

Подробнее

одуванчик, это схемка на переходнике, которая иммитирует наличие на камере родного объектива

Цитата:

от:Канонир Никанор
Если я правильно понимаю, основное назначение "одуванчика" - сопряжение резьбового крепления объектива (М42) с байонетом тушки. В случаях с Canon? например, это понятно. Но на Nikon ?! У Nikon же совсем другой рабочий отрезок...

Подробнее

и при чем здесь рабочий отрезок?

Собственно смысл этого дела интересен только для объективов со значительно большим рабочим отрезком, например при установке со среднего формата на Никон. Или при переделке некоторых экземпляров оптики М42 или др. под Никон с перенастройкой рабочего отрезка. И тот и другой случай весьма не массовый.
Применение переходника с линзой так же не имеет смысла из-за ухудшения качества картинки.
А вообще интересно как конструктивно решён вопрос подпружиненных контактов и крепления на байонет? У Никона это сложнее сделать нежели у Канон.

Т.е. схему можно в принципе поставить на любой подходящий переходник ?

совершенно верно
возможно, есть нюансы, но в целом, да

http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/oduvanchik_start.htm

Тогда почему до сих пор не было "одуванчика" для Nikon ? Каноновский уже давно существует...

Думаю, что вся сложность именно в конструктиве. Скорее всего за 800 рублей торгуют один чип без пружинящих контактов и без системы крепления в байонет.
Потребность в таком чипе есть только у людей занимающихся переделкой оптики, а это немногие пользователи. Для обычного обывателя проще купить тушку старше д200.
Смысла иметь переходник с оптики М42 на Никон даже с чипом, но без компенсации рабочего отрезка большого нету.Объектив при этом всё равно используется не полноценно.
Вобщем одуванчики это скорее всего не для Никона.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Думаю, что вся сложность именно в конструктиве. Скорее всего за 800 рублей торгуют один чип без пружинящих контактов и без системы крепления в байонет.
Потребность в таком чипе есть только у людей занимающихся переделкой оптики, а это немногие пользователи. Для обычного обывателя проще купить тушку старше д200.
Смысла иметь переходник с оптики М42 на Никон даже с чипом, но без компенсации рабочего отрезка большого нету.Объектив при этом всё равно используется не полноценно.
Вобщем одуванчики это скорее всего не для Никона.

Подробнее

Так я о чём и толкую... " Н@х...я попУ гармонь ?!" (с) народная мудрость :D
Именно в рабочем отрезке спотыкаловка... А сам по себе чип - бесполезная игрушка в отсутствии полноценного переходника с компенсацией рабочего отрезка.

Кто-нибудь Пентакон 6 ставил переходник на Никон. Есть ли смысл? Пара стеклях вроде в чулане валялась ГДРовских. :?

Цитата:

от:Канонир Никанор
Если я правильно понимаю, основное назначение "одуванчика" - сопряжение резьбового крепления объектива (М42) с байонетом тушки. В случаях с Canon? например, это понятно. Но на Nikon ?! У Nikon же совсем другой рабочий отрезок...

Подробнее

не вникал.. но его можно приклеить на конкретный ообъектив ?
или на любой переходник? или это уже готовый переходник только на резьбу?
если первое - то есть некоторые объективы ( к примеру калейнар 5н) на который не жалко установить такой переходник.
или объективы серии А - у которых попка под никон универсальная - на одну прилепил и пользуйся...

Я ставил Вегу 12б - мне понравилось







Основное назначение одуванчика для кенона - дать подтверждение фокусировки, для никона - дать автоэкспозицию(в случае с младшими тушками)
Рабочий отрезок и наличие/отсутствие линзы в переходнике к самому одуванчику отношения никакого не имеют

Т.е на 300-ку переходник без стекла и одуванчик тогда не нужен - я так вроде понял? :?

Цитата:

от: Бaбай
Т.е на 300-ку переходник без стекла и одуванчик не нужен - я так вроде понял? :?

а зачем он может там понадобится? 200ка\300ка\700ка и более старшие - и так с любыми стеклами диафрагму меряют на ура. а с Н байонетом и прыгалкой управляют. чего больше нет ни на одной системе

Цитата:

от: Бaбай
Т.е на 300-ку переходник без стекла и одуванчик не нужен - я так вроде понял? :?

если речь про Пентакон 6 - да, без стекла и экспозамер есть уже в тушке. Если М42 - то нужен переходник с линзой для бесконечности. экспозамер есть в тушке
у меня джолосовский переходник на М42 с линзой - вроде заметных потерь качества не обнаружил. Зато фотки иногда с советскими мануалами интересные выходят. Вот Гелиос 77 1.8/50

Уважаемые форумчане! У меня в наличии Никон Д40х и Pentacon 4/200. Очень хочу поставить второе на первое, но в этом деле новичек. Вопрос: нормально ли будет вести себя вот этот переходник http://www.foto.ru/betwix_adapter_m42_-_nikon.html
Если у кого есть примеры фотографий с этим переходником - слёзно прошу - покажите!