от:Decibell
......... А мануалами навожусь по писку одуванчика, контроллируя результат визуально. Один важный нюанс: толи в силу того, что оптика не МС, толи, из-за чего, но при разном освещении и результаты наводки разные. .......... Потому я и беру их только на неспешные съёмки.
С другой стороны, я уверенно снимаю репортажи на МС Гранит-11. Вот с ним лушниковский Одуванчик попадает всегда.Подробнее
интересная ситуация.
без одувана всё упирается в зрение человека, настройки диоптрий окуляра, и усреднённых настроек тушки.
с обдуваном тушке будет чуть легче подбирать экспопары, и пикать при фокусе.
но при обоих вариантах съёмка должна быть неспешной и правильно освещённой. жесть.
надо хорошенько призадуматься о надобности переходника как такового.
от:Fenfir
Подскажите такую вещь, пожалуйста. У меня есть пара старых объективов Гелиос, и недавно купленый Кэнон 500D. Есть желание его попробовать. Раньше вроде попадалось на глаза, что бывают обычные переходники и одуванчики. Не подскажите, в чем их отличия, и есть ли смысл взять простой переходник? Спасибо! .Подробнее
перечитайте эту тему сначала - там всё разжевано и с фотографиями.
