Одновременное использование разных систем.

Цитата:

от: Одиссей
А имхо 5д3+100L по картинке не уступят, а стабом получше "в ближнем бою". С выходом 5дс в июле и вовсе у Сапога преимущество...

1. Наконец то, спустя десяток лет люди начанают понимать, что стаб мылит картинку. Снимаю на 850мм с отключенным стабом. Свитч стаба заклеен скотчем в положении ОФф.
2. Все ведущие макрушники, как наши, так и забугорные, признают первенство Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor среди макриков. К тому же ближний бой всё ж лучше, когда он хотя бы на 200мм.
3. Выход 50Мп Кэнона не улучшит цвета лица моего заднего места. Для птиц - это тот же 7Дм2, для лиц, - не уверен, что нужны эти 50Мп, для макро и пейзажей - небольшая разница меж 36 и 50Мп.

См у меня в профиле наличие фототехники.
Получилось так по историческим причинам. Начинал для души с пентаксом, пересел на никон ради автофокуса, потом долго искал "свой" цвет (олимпус, сони, фудж, опять пентакс).
В ходу та или иная камера по ситуации. На репортаж - д700 или д750 или д7100, в студию а850, на прогулку - олимпус или фудж, в поездку в отпуск - пентакс или фудж (или оба), на каждый день в сумку - какая-то из мыльниц.
Начиная с некоторого момента никакого дискомфорта с разными кнопочками не испытывал. Хотя. конечно, когда несколько дней снимаешь одной камерой. навыки устаканиваются до автоматизма. Содержать парк акку и зарядок утомительно, но... пока ни от одной системы избавляться не тянет, где-то и олик епл-1 с 14-150 оказывается уместен, удобен и востребован, где-то а7 хороша...

Одновременно использовать несколько систем имеет смысл при разнице в габаритах и особых плюшках.
В дополнение к большой зеркалке с телевиком логичнее иметь быстрый широкий угол в виде Sony A7 или какого-нибудь fuji x100s (будь он проклят). А таскать две зеркалки с большими линзами уже тяжело :D

Цитата:

от: pensioner

Не считаю всё это какими-то там "системами", тем паче разными.
Это просто фотики под разные задачи.

согласен полностью!

Цитата:

от: pensioner
Наконец то, спустя десяток лет люди начанают понимать, что стаб мылит картинку.

После съемки на 70-200/2.8L IS II и 200/2L IS в корне не согласен с этим утверждением...
Цитата:

от: pensioner
Снимаю на 850мм с отключенным стабом. Свитч стаба заклеен скотчем в положении ОФф.

Ну что же вы хотите от устаревшего конвертера, пусть и на очень хорошем 500/4...попробуйте прицепить 1.4х III. Станет немного короче, но резкость, даже после кропания до тех же 850мм, будет точно не хуже, а вот следящий АФ будет не узнать... :)

[quote=Одиссей]Sigma 100-400/4 HSM (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=91), явно не хуже и легче на 100 грамм;

не думаю,что есть что-то легче и компактней моей Сигмы.
взвешал: 800 грамм.

http://www.sigmauser.co.uk/images/stories/museum/198840056.htm

я бы может и прикупил бы Соню,но боюсь из дома выгонят....)))

да,вес в поездках или долгой съёмке,весьма важный фактор!

Цитата:

от:Vertigо
Ну что же вы хотите от устаревшего конвертера, пусть и на очень хорошем 500/4...попробуйте прицепить 1.4х III. Станет немного короче, но резкость, даже после кропания до тех же 850мм, будет точно не хуже, а вот следящий АФ будет не узнать... :)

Подробнее

Теория.
Избавился от х1.4 III после первого же выхода в поле, - оставил тот самый, старенький.
К тому же не знаю теперь, с 7Дм2 нужен ли будет вообще какой-то экстендер?

Цитата:

от: Vertigо

После съемки на 70-200/2.8L IS II и 200/2L IS в корне не согласен с этим утверждением...

Мож с этими телевиками это и так, однако обсуждаемый 100L по мнению многих макрушников подмыливает со стабом.
К тому же современное МАКРО, - это желательный стекинг, а значит штатив, а значит на фиг нужен этот стаб?

Цитата:

от: prioritet
да,вес в поездках или долгой съёмке,весьма важный фактор!

... для дистрофиков.

и лентяев типа меня.

стаб мылит картинку - факт.
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/08/vr.html
но это видно если сравнить в условиях отсутствия шевеленки при отключенном стабе.
стаб усложняет конструкцию
(Вот так выглядит оптическая стабилизация (стаб, он же - IS) новой линзы Canon 16-35 /4 IS UCM)
http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/07/canon-optical-image-stabilizer-is.html
увеличивает вероятность поломки, увеличивает цену (иногда - в два раза - см Кенон 70-200/4).
стаб - меньшее зло чем шевеленка. при наличии шевеленки стаб эффективен в пределах 2.5-3.5 стопов.