Однокольцевой AF Nikkor 80-200/2.8 ED на кропе

...ну короче поршневой все поняли :D
...и первая версия без D, я за нее говорил :D

Ну, разобрались вроде бы :) И я тоже разобрался - наверное буду его потихоньку продавать, вдруг "пленочнику" какому понадобится? А пока потаскаю его, попробую поснимать так и этак :)

Хотя после его веса и габаритов неавтофокусный 70-210/4 кажется ну очень удобным :)

Цитата:

от:Pavnikon
...дело тут не в ED ,а в конструктиве однокольцевого трамбона...есть такое что мылит сильно он на длинном конце на кропе, мой мылит и от знакомых обладателей данного стекла тоже слышал, а на пленке безупречно работает, но вот с фокусировкой у него беда очень медленный и жрет батареи сильно :(

Подробнее

Оптическая схема у всех трёх версий одна, 16/11.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Оптическая схема у всех трёх версий одна, 16/11.

...имелась ввиду не оптическая схема, а механизм зумирования Вы согласны что в этих двух версиях он разный?...иначе почему тогда мыло на кропе (а на пленке все ок ), мне например непонятно :(
p.s проверял его на nikon D200, D70, D1x и F5

ко мне, кстати, прицепился один гражданин с dpreview - утверждает, что они вообще все одинаковые и одно- и двухкольцевая версии у него прекрасно работают на всех его камерах (Д50, Д80 и фуджи С3про)... хотя лично мне это сомнительно...

...возможно он этого просто не замечает, Вы предложите ему попробовать проверить объектив на положении зума на 105-135мм и 2,8 а потом на 200мм на 2,8