Одни и те же фокусные,а.....

Добрый вечер.Такой вопросец.Взял два аналогичных объектива от разных систем и заметил(причём очень),что у одной 70-200,то в другой для сохранения аналогичного кадра надо снимать 80-210,т.е. по всей длинне зуммирования сохраняется такая вот Поправочка.Что это?Или это обычная вещь и я просто не обращал внимания?Разве нет каких-то международных стандартов на фокусные расстояния и каждый лепит своё?Как проверить истинное фокусное расстояние?(чтобы допустим вернуть объектив,типа бракованный,мол его фокусное кривое).Спасибо.Если б было 1-3,ну 5 мм я бы и не парился,а 10-12 напрягают.

А что за производители?

Тут может влиять кроп фактор. У кенона 1.6, а у никона, например 1.5
Видоискатели могут быть с разным полем покрытия, например 90% и 98%

Как замеряли фокусные расстояния? Или как сравнивали их?
Кроп тут не при чем.

200 , 300 и т.д - это не увлчиние как в бинокле.Это фокусное расстояние (посмотрите, что это такое)+ у каждого обьектива есть показатель "Максимальное увеличение" Это и обьясняет и Ваш случай, и почему у двух стекол 70-300 разное увеличение\приближение.

Еще следует иметь в виду то, что у объективов с внутренней фокусировкой, заявленное фокусное только на бесконечности

Цитата:

от: BeS
А что за производители?

Тут может влиять кроп фактор. У кенона 1.6, а у никона, например 1.5
Видоискатели могут быть с разным полем покрытия, например 90% и 98%

+100

матрицы разного размера дают разное изображение при одних и тех же фокусных расстояниях

Всё намного проще.У меня кенон,кроп.Есть два объектива родной 70-200 и Сигма(дал приятель глянуть новую 70-200).Поснимал с одной точки,а посмотрел....70 кенона=80 сигмы,при аналогичности размеров деталей в кадре.И на всех фокусных такая же весчь,т.е. у кенона 200.то сигму надо бы ставить 210.

Цитата:

от:Павел Ионас
200 , 300 и т.д - это не увлчиние как в бинокле.Это фокусное расстояние (посмотрите, что это такое)+ у каждого обьектива есть показатель "Максимальное увеличение" Это и обьясняет и Ваш случай, и почему у двух стекол 70-300 разное увеличение\приближение.

Подробнее

Честно скажу,этого не знал.Где бы читануть?Хотя всё равно как-то смущает.Почему?Ведь по сути объектив-это линза(хоть и состоящая из многих).Как же две линзы(два объектива) с одинаковым фокусным по разному увеличивают?

Цитата:

от:pevec
Честно скажу,этого не знал.Где бы читануть?Хотя всё равно как-то смущает.Почему?Ведь по сути объектив-это линза(хоть и состоящая из многих).Как же две линзы(два объектива) с одинаковым фокусным по разному увеличивают?

Подробнее

Объектив (зум) не линза, а сложная оптическая система. Характеристики которой могут изменяться от фокусировки, в частности.

В свое время тоже удивился: 2шт 70-300 ДО и обычный кенон. а приближают по разному- на Мосфильм - ткнули носом в Canon LenzWork графа Magnification + определение "Флокусное расстояние".Всё встало на свои места. А таблица есть в любом буклете к камерам: обьектив-лепестки-угол-бленда..........Не обращали внимание, что обьективов еще и разное минимальное расстояние фокусировки? О как! Позвоните - зачитаю определение "Фок.расст".Писать лень.

Не убеждает.Т.к. получается фигня.Это всё равно .что у одних метр=100см,а другие решают,что метр=90см.Где единая система,чтобы можно было ориентироваться и сравнивать.Цветопередача и всякие искажения это одно,а фокусные расстояния это...святое.

Цитата:

от:Павел Ионас
В свое время тоже удивился: 2шт 70-300 ДО и обычный кенон. а приближают по разному- на Мосфильм - ткнули носом в Canon LenzWork графа Magnification + определение "Флокусное расстояние".Всё встало на свои места. А таблица есть в любом буклете к камерам: обьектив-лепестки-угол-бленда..........Не обращали внимание, что обьективов еще и разное минимальное расстояние фокусировки? О как! Позвоните - зачитаю определение "Фок.расст".Писать лень.

Подробнее

Пришлите телефончик позвоню.Хотя Вы сказали про мин. дист. фокусировки и тут что-то в памяти зашевелилось.Кстати у сигмы мин.=140см,а у кенона=120см.Вот кенон-то поболее и увеличивает.Ещё у Сигмы угол шире,т.е. при съёмке с одинакового расстояния больше влезает.

Система едина: ФР х макс.увеличение=увеличение.

Цитата:

от:pevec
Добрый вечер.Такой вопросец.Взял два аналогичных объектива от разных систем и заметил(причём очень),что у одной 70-200,то в другой для сохранения аналогичного кадра надо снимать 80-210,т.е. по всей длинне зуммирования сохраняется такая вот Поправочка.Что это?Или это обычная вещь и я просто не обращал внимания?Разве нет каких-то международных стандартов на фокусные расстояния и каждый лепит своё?Как проверить истинное фокусное расстояние?(чтобы допустим вернуть объектив,типа бракованный,мол его фокусное кривое).Спасибо.Если б было 1-3,ну 5 мм я бы и не парился,а 10-12 напрягают.

Подробнее

Для образования прочтите это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B0_%28%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
особенно обратите внимание на разделы: Формула тонкой линзы и Масштаб изображения. Это что касается только одной линзы и то в идеале. А ведь в объективе много линз и каждая фирма использует свою оптическую схему, поэтому для продолжения познания прочтите вот это: http://www.phys.spbu.ru/library/studentlectures/krylov/krylov/chapter2
обратите внимание на пунктик "Построение изображения в толстой линзе", эту толстую линзу можно сравнить с объективом. Там есть понятие главные плоскости, причем передняя главная плоскость почти никогда не совпадает с первой передней линзой объектива. Да и расстояние между передней главной плоскостью и задним фокусом у различных оптических схем может быть разной. Поэтому размеры получаются разными на одинаковых фокусных.

Спасибо!Постараюсь поумнеть.

Цитата:

от: pevec

Для примера:
и там, и там: 50-500mm F4-6.3 а оптические схемы разные.
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=106
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=138

и там, и там: 24-70mm F2.8 , опять оптические схемы разные.
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=130
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9

не приходило в голову, что фокусные могут быть одинаковыми, а угол обзора разным? И наоборот, кстати тоже.

Цитата:

от: СергейР
Еще следует иметь в виду то, что у объективов с внутренней фокусировкой, заявленное фокусное только на бесконечности

+1
вообще, для любых объективов фокусное расстояние определяет масштаб изображения при фокусировке на бесконечность.

Цитата:

от: Ёхан
не приходило в голову, что фокусные могут быть одинаковыми, а угол обзора разным? И наоборот, кстати тоже.

Такого быть не может при одинаковых размерах матрицы!
Фишай не всчёт!

Автор так и не сказал, как он определял фокусные расстояния при съемке. По шкале на объективе? По Exif?