Одна неприятная история про светофильтр...

Уважаемые товарищи, всем доброго времени суток! Часто читаю этот форум, но не было никогда причин зарегистрироваться и самому чего-то написать. Сейчас эта причина появилась - неприятный опыт, который случился у меня недавно - хотелось бы поделиться им и с вами.

Не так давно к своему счастью приобрел я объектив Tamron A010 (их новый суперзум для FullFrame). Фотограф я начинающий (поэтому попрошу сразу не бросаться тапками, если что)...точнее даже не фотограф - а так...для себя купил, чтобы фотографировать в путешествиях. Дело в том, что предыдущий опыт показал, что менять на экскурсиях объектив с 28 мм на 70-200 и обратно - это очень опасное и неудобное занятие. Было принято решение взять сей объектив, но не в этом суть.

Сразу, как и всем начинающим, мне по-быстренькому впихнули и светофильтр. Предложили Marumi DHG Lens Protect (не Super, обычный). Магазин приличный - у них вроде всё официально. Ну...я подумал " не лишний..." - купил.

Объективом я не пользовался вообще ни разу (кроме первых пробных фоток). И вот, пришла пора собираться в поездку. Рюкзак у меня такой - Fastpack 350 lowepro. У него есть опасная такая штука, что если не закрыть боковой карман (где и находится фотоаппарат) - то....ну он выпадет оттуда.

И вот лежал фотик с объективом, закрытым крышкой в этом рюкзаке на полу. Застегнуть забыл + было много всяких вещей вокруг - как раз собирал их в поездку. Решил я передвинуть рюкзак, начал поднимать , примерно на 10-и см от пола (на полу - ковер, а сам пол - линолеум) фотоаппарат с гулким "БУМ" вывалился (тяжелый ведь, зараза). Посмотрел я на него , подумал "А...что с ним будет с такой высоты...и на ковер".

Открываю крышку...и не верю своим глазам - всё в трещинах. Здесь я допустил большую ошибку - я начал снимать светофильтр чтобы проверить целостность объектива. Снимал-то аккуратно, но видимо нужно было вообще всё сначала запылесосить - все мелкие осколки, а потом снимать. Короче не понятно, но в результате - объектив-то цел, но ближе к краю появился маленький ...то ли скол? то ли царапинка , примерно 1*2 мм, видно только с определенного угла. Я так понимаю - поврежден просветляющий слой (или как его?).

Вообще я это к чему. К тому, что (факты):
1. Светофильтр рассыпался от падения в 10 см.
2. Он же (либо осколками, либо я уже не очень аккуратно снял) - повредил немного объектив.
3. Стоит он по-разному, в среднем - около 2500. И деньги просто были выкинуты.

Честно говоря, после этого я сходил в магазин, докупил поляризационный фильтр (хочу попробовать что это и с чем его едят)
.... и другой новый защитный фильтр (знаю, сейчас в меня полетят камни, палки, тапочки, скамейки...фонарные столбы). Взял гораздо дешевле - Кенко МС с мультипросветлением, ибо поговорив с продавцом понял, что разницы на этом объективе не будет, при переплате в два раза.
Почему взял? На самом деле - 1. На всякий случай - скрутить всегда смогу. 2. Я еще не до конца уверен, на все 100%, что этот фильтр не пригодится. Всё же оттирать от всякого масла, жидкостей, песка легче фильтр , чем объектив. И это не объектив серии L, который бы выдавал супер-картинку, где бы фильтр очень сильно влиял. В любом случае , надоест - сниму.

Знаю, это вечные религиозные споры о необходимости фильтров. Меня тоже забавляют сообщения о том, что фильтр может спасти объектив от падения - считаю что шанс очень маленький, ибо он всего-то в 1 мм по толщине, от чего он может вообще защитить? Только вот от всякого песка (который всё же может царапать стекло, если неправильно его удалять с поверхности) , жидкостей, масла. Конечно, можно попробовать оттереть это всё и от объектива, но вероятность сделать "что-то не так" - в этом случае больше.

З.Ы. я заметил что фильтр Кенко как-то меняет изображение...я посмотрел сквозь него и заметил изменение. Хотя знаю, что это просто ещё одна стекляшка на пути света, препятствие. Посмотрю как повлияет он на фотки "с фильтром" и "без него". Сделан он кстати в Филиппинах.

З.Ы.Ы. Было принято решение модернизировать рюкзак: очень банально, но должно помогать - потом выложу фотки, что получилось. Владельцам подобных может быть пригодится.

Хотелось бы также узнать ваше мнение по поводу этой ситуации.
Царапинку , я так понимаю, лучше не трогать? (фото выложу чуть позже)
Светофильтр - стали ли вы вообще использовать бы его после такого случая? Я пока не совсем понимаю как к этому относиться.
И в связи с этим небольшой опрос. Думаю всем будет интересно, пусть даже если баян.

Ничего нового Вы не открыли, ситуация достаточно стандартная-при падении разбившийся фильтр повредил объектив. От падения фильтры не защищают, от падения лучше защищает бленда-об этом говорилось многократно.
Но фильтры защищают от шаловливых ручек и в том числе от шаловливых ручек любителей протирать оптику а это тоже актуально.
В любом случае использовать фильтры надо осмысленно, особенно с учетом того что лишняя стекляха может внести нежелательные ньансы в работу АФ. На стеклах с высокой светосилой я не использую светофильтры а бленду-обязательно.

Спасибо за ответ!
Можете дать какие-нибудь рекомендации по использованию светофильтров: как лучше хранить оптику - с ними или без, как лучше носить, где использовать, где нет чтобы свести к минимуму такие ситуации. Есть ли какие-нибудь способы избежать повреждения разбитым светофильтром объектива?
Кроме того - при небольшой такой царапинке - стоит ли что-то с ней делать или лучше не трогать?
Вопросы , конечно, странные. Но вдруг есть ещё какая-нибудь информация, о которой я не знаю.

Цитата:

от: Darkshadowgreen
как лучше хранить оптику - с ними или без,

Да, вроде как, пофиг.
Цитата:

от: Darkshadowgreen
как лучше носить,

Тоже пофиг, но если нацеплен фильтр, крышкой объектив можно не закрывать, тем самым, повышая оперативность, если она Вам важна, конечно.
Цитата:

от: Darkshadowgreen
Есть ли какие-нибудь способы избежать повреждения разбитым светофильтром объектива?

Есть, достаточно не разбивать фильтр. Ну, ещё логика подсказывает, что если уж случилась подобная неприятность и осколки стекла ещё не впились в переднюю линзу, то фильтр лучше скручивать, повернув камеру мордой вниз.
Цитата:

от: Darkshadowgreen
Кроме того - при небольшой такой царапинке - стоит ли что-то с ней делать или лучше не трогать?

А что Вы с ней можете сделать? Пастой ГОИ шлифануть? :D
Цитата:

от: Darkshadowgreen
Вопросы , конечно, странные. Но вдруг есть ещё какая-нибудь информация, о которой я не знаю.

Пентаксисты откопали топор войны баян про радиоактивный объективы, Вы про защитные фильтры, что-то странное сегодня происходит . По большому счёту, у Вас только 2 пути: 1) примкнуть к лагерю тех, кто использует фильтр постоянно, 100% времени; 2) использовать фильтр в ситуациях, когда это, действительно, необходимо.

P.S. Пока не разобрал свою Hoya, тоже думал, что стекло у фильтров тонкое. А там, оказывается 2-3мм, т.е. вполне себе защита от мелких камешков.

С царапиной ничего делать не надо. Объективы хранить в шкафу можно как угодно, но лучше не в кофре. А носить с собой лучше без крышек, они мешают. Со временем руки привыкнут к камере и оптике и Вы перестанете носится с оптикой как с писаной торбой.

Цитата:

от: Alexander46
P.S. Пока не разобрал свою Hoya, тоже думал, что стекло у фильтров тонкое. А там, оказывается 2-3мм, т.е. вполне себе защита от мелких камешков.

:) Просто они тоже разные бывают: когда выбирал - увидел, что одна фирма (не помню какая) сначала выпускала фильтры толщиной 2 мм, а потом обновила модель и их стекло стало....0.8 мм. Поэтому это видимо у кого какое стекло). У моего Маруми было тонкое, судя по осколкам)

По поводу топора, который то выкапывают, то закапывают...то кашу из него варят :D - не знаю пока к какому из лагерей примкнуть...кстати, вы не написали по поводу людей, которые крайне отрицательно относятся к защитным светофильтрам). Но свои ошибки понял, поэтому просто постараюсь их не повторять....эхх хотелось бы их не разбивать...так ведь - чёрт знает, что случиться в следующее мгновение Ведь от части, поэтому я накручиваю фильтр...
А вы как обычно используете защитные светофильтры? Всегда или периодически ("когда необходимо")?

Цитата:

от: Darkshadowgreen
кстати, вы не написали по поводу людей, которые крайне отрицательно относятся к защитным светофильтрам).

Как говорится, на войне неверующих в бога не бывает. Так и здесь, когда припрёт, то не только фильтр наденут, но и в полиэтиленовый пакет камеру завернут. Всё от условий съёмки зависит.
Цитата:

от: Darkshadowgreen
А вы как обычно используете защитные светофильтры? Всегда или периодически ("когда необходимо")?

Отношусь ко вторым. Но т.к. я никакой экстрим не снимаю и обращаюсь с техникой аккуратно, то фильтр уже несколько лет лежит на дне коробки со всяким фотобарахлом. Правда, на первой камере носил его постоянно, пока не понял, что вещица эти для меня бесполезна.
Вот полярик другое дело, очень часто его использую, он же и роль защитного выполнит, если что.

Цитата:

от: Darkshadowgreen
А вы как обычно используете защитные светофильтры? Всегда или периодически ("когда необходимо")?

Я защитный фильтр ношу постоянно т.к. есть маленький ребенок, который постояно норовит пальчиками или печенюшкой по объективу пройтись. При таком раскладе, если при чистке фильтра я его поцарапаю/угроблю, то я попадаю всего лишь на покупку нового фильтра, а не нового объектива или ремонт старого объектива.

В прошлом году на море снимал прибой у самой кромки воды (даже немного ноги в воде были): грязюка, налипшая на фильтр едва-едва счистилась. Чистил Ленспеном для фильтров. Может, кто подскажет как правильнее выходить из такой ситуации? Вариант "и так сойдет" не подходит т.к. не люблю грязные вещи, а тем более оптику.

Цитата:

от: White_Angel
Может, кто подскажет как правильнее выходить из такой ситуации? Вариант "и так сойдет" не подходит т.к. не люблю грязные вещи, а тем более оптику.

Грязюка, наверное, засохла к моменту очистки? Надо было использовать обычную воду, а лучше слюну.

Цитата:

от: Alexander46
Грязюка, наверное, засохла к моменту очистки? Надо было использовать обычную воду, а лучше слюну.

Грязюка как раз сохла тут же во время съемки. Да и на пляже чистить оптику под летящим песком или брызгами - не есть гуд.
Вот это я и побоялся делать: а вдруг разводы останутся?

Цитата:

от: Darkshadowgreen

А вы как обычно используете защитные светофильтры? Всегда или периодически ("когда необходимо")?

Всегда - только на макростёклах.
В своё время мне муравьи залили кислотой переднюю линзу на микрониккоре 105/2,8 - там пятно было в пол-линзы, снимать нормально было невозможно. И это на пятый день месячной поездки по Борнео! Обидно было - шопейсец.
С тех пор я - нормальная пуганая ворона, все макростёкла под фильтрами, плюс запасные в поездку беру.
Дистанция фокусировки небольшая, а в тропиках полно зверья с подобными наворотами.

Остальные стёкла - по ситуации.
Я, например, поляры люблю - а ставить поляр на защитный не люблю.

Ношу в качестве защиты УФ-фильтры всегда. В основном Hoya, как с хорошим соотношением цены и качества. Есть один Kenko.
Особенно это оправдывает себя в отпуске. После каждой съемки у моря отмываю фильтр микрофиброй и ленспеном от соли, кристаллизующейся при высыхании воды.
Стоит ли объяснять, что лучше оттирать от абразивной соли фильтр, чем переднюю линзу объектива?
На счет ухудшения качества фото при использовании фильтра - не считаю свои фото настолько хорошими, что влияние фильтра в них будет существенным.

Цитата:

от: Darkshadowgreen

Сразу, как и всем начинающим, мне по-быстренькому впихнули и светофильтр. Здесь я допустил большую ошибку

Единственная ошибка,но не дорогая.
Если вы ТОЧНО не знаете,зачем вам ЛЮБОЙ фильтр,идите мимо. По определению ЛЮБОЙ фильтр есть вмешательство в оптические свойства объектива не в лучшую сторону. Защита может быть одна,трезвость и бленда.
Царапка на наружной линзе снизит только стоимость при продаже. На фото повлияет царапище,и то если знать,что она там есть.

Опрос не корректный. УФ фильтр и защитный - это разные фильтры для разных задач. Защитный тупо защищает, УФ используется в горах и на море для уменьшения дымки от рассеяного УФ (убирает "синьку"), в других ситуациях толку от него нет

Цитата:

от:RFT
Опрос не корректный. УФ фильтр и защитный - это разные фильтры для разных задач. Защитный тупо защищает, УФ используется в горах и на море для уменьшения дымки от рассеяного УФ (убирает "синьку"), в других ситуациях толку от него нет

Подробнее

1. Матрица не чувствительна к ультрафиолету в отличии от пленки
2. По факту никакая дымка не убирается. Может, на пленке и был такой эффект, но на цифровой камере такой эффект напрочь отсутствует.

Цитата:

от: White_Angel
1. Матрица не чувствительна к ультрафиолету в отличии от пленки
2. По факту никакая дымка не убирается. Может, на пленке и был такой эффект, но на цифровой камере такой эффект напрочь отсутствует.

А при чем здесь матрица? Речь о фильтрах идёт и задачах для которых они разработаны, а уж к чему там матрица-шматрица чувствительна или не чувствительна - это дело десятое и к теме, по большому счёту отношения не имеющее.
ЗЫ... По поводу нечувствительности к УФ, попробуйте поснимать УФ лампу - дико удивитесь.

Сравним два фильтра (УФ и защитный) одного производителя:
Светофильтр Marumi UV
http://www.marumi.com.ua/catshop/174-ultraviolet/0/337/
Светофильтр Marumi UV задерживает максимальное количество ультрафиолетовых лучей, тем самым значительно повышая качество изображения.
Светофильтр Marumi DHG LENS PROTECT
http://www.marumi.com.ua/catshop/143-digital_high_grade/0/79/
Светофильтры Marumi DHG Lens Protect имеют специальное двухстороннее просветление, устраняющее ультрафиолетовые лучи, и улучшающее при этом качество изображения.

Сравнение природного ультрафиолета и УФ, испускаемого лампой некорректно. Природный УФ имеет длину волны 315-400нм (остальной ультрафиолет отсекается озоновым слоем), а длина волны бактерицидной УФ-лампы - 254 нм.

Цитата:

от:Darkshadowgreen
Спасибо за ответ!
Можете дать какие-нибудь рекомендации по использованию светофильтров: как лучше хранить оптику - с ними или без, как лучше носить, где использовать, где нет чтобы свести к минимуму такие ситуации. Есть ли какие-нибудь способы избежать повреждения разбитым светофильтром объектива?
Кроме того - при небольшой такой царапинке - стоит ли что-то с ней делать или лучше не трогать?
Вопросы , конечно, странные. Но вдруг есть ещё какая-нибудь информация, о которой я не знаю.

Подробнее

Если царапина не влияет на качество изображения, ничего не делать. Если вызывает блики, я читал, можно замазать царапину черной тушью.

Вероятность повреждения может снизить сумка, дно которой не проминается при падении на какой-нибудь предмет.

Цитата:

от:White_Angel
Сравним два фильтра (УФ и защитный) одного производителя:
Светофильтр Marumi UV
http://www.marumi.com.ua/catshop/174-ultraviolet/0/337/
Светофильтр Marumi UV задерживает максимальное количество ультрафиолетовых лучей, тем самым значительно повышая качество изображения.
Светофильтр Marumi DHG LENS PROTECT
http://www.marumi.com.ua/catshop/143-digital_high_grade/0/79/
Светофильтры Marumi DHG Lens Protect имеют специальное двухстороннее просветление, устраняющее ультрафиолетовые лучи, и улучшающее при этом качество изображения.

Сравнение природного ультрафиолета и УФ, испускаемого лампой некорректно. Природный УФ имеет длину волны 315-400нм (остальной ультрафиолет отсекается озоновым слоем), а длина волны бактерицидной УФ-лампы - 254 нм.

Подробнее

То же самое можно написать на заборе и о заборе. То есть о пользе фотографии при помощи забора.
Закон ОМа знаете? Моя работа. За деньги могу доказать обратное.

Цитата:

от:White_Angel
Сравним два фильтра (УФ и защитный) одного производителя:
Светофильтр Marumi UV
http://www.marumi.com.ua/catshop/174-ultraviolet/0/337/
Светофильтр Marumi UV задерживает максимальное количество ультрафиолетовых лучей, тем самым значительно повышая качество изображения.
Светофильтр Marumi DHG LENS PROTECT
http://www.marumi.com.ua/catshop/143-digital_high_grade/0/79/
Светофильтры Marumi DHG Lens Protect имеют специальное двухстороннее просветление, устраняющее ультрафиолетовые лучи, и улучшающее при этом качество изображения.

Сравнение природного ультрафиолета и УФ, испускаемого лампой некорректно. Природный УФ имеет длину волны 315-400нм (остальной ультрафиолет отсекается озоновым слоем), а длина волны бактерицидной УФ-лампы - 254 нм.

Подробнее

Интересная, конечно, информация, но зачем она мне? Признаться, мне все эти нюансы глубоко фиолетовы, сорри