Один объектив в поездку: 35 или 24-70

на самом деле 24-70 в путешествие не стоит брать. чисто репортажный среднефокусник, пейзажи и архитектура, не его область. он на коротких дистанциях силён

За фикс 600/4L IS USM II тоже качество картинки. А в 24/1.4 влезет еще больше.
Один фикс не заменит собой их набор, что вообще-то очевидно.

35 мм на ФФ - ширик. Универсальным считается 50 мм. разбирайтесь по EXIF кадров, снятых с 24-105 какие фокусные у вас наиболее востребованны и решите, что же вы будете снимать в 1-ю очередь, а чем можете пожертвовать.

Интересна бы была программка, определяющая усредненное ФР по группе кадров (500-1000-1500 штук).... Мечты?

Цитата:

от: operator2002
24-105 в прошлую поездку был год назад-нужно попробовать что-то другое.

Зачем? 1 лишний стоп светосилы не даст в данном случае ничего.

exposureplot
в виде диаграммки устроит?

тем более на улице...

Имхо лучше 35мм как фикс-штатник, а 24-70 дома оставить, так как он большой, тяжелый и заметный.

Цитата:

от: macosM1
Интересна бы была программка, определяющая усредненное ФР по группе кадров (500-1000-1500 штук).... Мечты?

Их дофига. Тот же Lightroom позволяет делать сортировку по фокусному.

Цитата:

от: прафисианальный фатограф
exposureplot
в виде диаграммки устроит?

Неужели есть? :) А как работает? Указываешь путь к файлам и она выстраивает график использования ФР по времени?
++ Почитал описание, действительно так. Щас попробуем! Спасибо!!

Профиль поправил (юморные комменты - посмеялся от души :D )
У меня сейчас ничего нет, кроме новенькой тушки )
По поводу 24-105 - я его брал из-за бюджетных ограничений и из-за относительно легкого веса (поднимался с ним на Кота Кинабалу), хотя картинка мне больше нравилась с 24-70 - просмотрел на pbase достаточно много фото. Плюс у 2470 света в 2 раза больше - для съемки движущихся людей гораздо полезнее, чем стабилизатор.
Хочу поснимать пейзажиков со штатива, с градиентным фильтром, и немного людей - стрит-фото..
Кстати, на форуме dpreview, большинство тоже посоветовало взять 24-70 как естественный выбор в данной ситуации..

Я таскаю с собой в путешествия две линзы - 35 и 135. Откровенно говоря, мне по моим потребностям хватает этой парочки и ещё макро 100L.
Но вот сейчас начал задумываться о Цейсе 21. Куплю, наверно, в скором времени.
Иногда подумываю и о 24-70, но понимаю, что это будет самый незадействованный объектив в обойме.

Цитата:

от: operator2002

Кстати, на форуме dpreview, большинство тоже посоветовало взять 24-70 как естественный выбор в данной ситуации..

Авторитетное для Вас мнение?
Последовательно ездил в отпуск сначала с 24-70, потом с 16-35, и, наконец, с 35л.
У всех вариантов - свои плюсы. Но лично я теперь только с фиксами буду ездить.
Либо 24+50, либо только 35. Буду больше думать головой и кадрировать ногами )

Цифромыло + 35L

Цитата:

от:operator2002

Хочу поснимать пейзажиков со штатива, с градиентным фильтром, и немного людей - стрит-фото..
Кстати, на форуме dpreview, большинство тоже посоветовало взять 24-70 как естественный выбор в данной ситуации..

Подробнее

И правильно советуют! У меня 24-70 (с 5Дм2) с конца прошлого года, доволен как не знаю кто. Самое то, как универсальное стекло на ФФ. Правда, для пейзажа, когда хочется широты охвата ставлю 17-40 (в профиле оно у вас упомянуто) - оно и на кропе (2,5 года на 40Д) было очень ничего, а на ФФ воспринимается совсем по другому, так что если есть возможность - берите оба, не пожалеете. Нет возможности - можно обойтись 24-70.

Снимаю почти только в поездках.
Я за 24-70, пришел через те же 24-105 и фиксы.
Фокусных - почти всегда хватит, светосилы - тоже. Большой тяжелый? +300грамм к 24-105 (был, продал). Заметный? Я вот и сам там такой незаметный, ага. Я без камеры думаю позаметней буду чем с ней там где снимаю.
Это если один объектив, себя так ограничивать пока не готов.
И от 35/1.4 отказаться пока не смог. И от 21/2.8 тоже.

24-105 и то что темнее - очень хочется фиксами дополнять, в итоге стекла куча получается. В итоге решил что лучше светосильный тяжелый зум чем 2-3 его заменителя. За две поездки, (в сумме 7 недель), пока идея не сломалась, но Ultron 40/2 теперь тоже часто на камере живет, шея не казенная. И 50/1.8 - пару недель играл с ним - не такая он и плохая вещь для своих веса и размера. Его стабильность надо бы еще понять получше.

С фиксами в диапазоне 21-50 сложно советовать, это очень много личного.

35/1.4 - фокусное (для меня) тоже очень удобное, и само стекло супер. Для себя решил проблему хитро - он живет штатником на 7D у жены :) Понимаете мое коварство? :)

Цитата:

от: Gamer762
Понедельник, вторник, среда, четверг... На каждый день наверное :D
Зы, там еще три второпятака

трипяточёк :D

Цитата:

от:operator2002
Как обычно беру комплект под поездку.
Что думаете, в качестве единственного объектива какой лучше купить(камеру на днях взял 5дм2) - фикс Canon 35 1.4 или Canon 24-70 2,8 ?
за фикс - качество картинки; за зум - универсальность.
Может кто стоял перед подобным выбором..каковы были выводы после использования?

Подробнее

А взять два слабо? Странно как-то...

Доброе время суток, имею оба обьектива и ездила с ними на отдых. 24-70 показал себя более универсальным, с 35 намучилась -не всегда и везде выйдет ногами зумировать и шанс упустить момент оказывается велик)

..через пару недель еду в отпуск и беру с собой ЕФ 28 ф/1.8 + 50 ф/1.4 от сигмы, а 24-70Л на этот раз остается дома.

Уважаемые,

А мне подскажите пож-ста по аналогичному вопросу. Длительная поездка по США, бОльшая часть на машине плюс несколько крупных городов. Есть марк2, 16-35, 24-70, 70-200. Хочется ограничиться двумя объективами. Что посоветуете? Заранее благодарен.