Один из трех и три на одного!

Сразу прошу, не горячится, потому что знаю: Вы все любите отправить в поиск и сказать, что об этом говорили 100 раз! Но если не тяжело уделите, пожалуйста, минуту внимания! Вопрос прост! Довольно прост! Хочу зеркалку! Размер играет роль! Определенной категории работ, под какую нужен аппарат - нет. ИСО 1600 использовать не собираюсь! Цена – понятно, чем меньше – тем лучше! Дополнительных аксессуаров нет! По этому покупать надо будет все с нуля! Рассматриваются три варианта:
1. *ist DS
2. Е – 300
3. 350D (or300d)
Ну что еще сказать! Мастера – подскажите! Спешки в покупке нет, но хочется сделать правильный выбор!

3. 350D (or300d)

Цитата:

от:SashaYu
Сразу прошу, не горячится, потому что знаю: Вы все любите отправить в поиск и сказать, что об этом говорили 100 раз! Но если не тяжело уделите, пожалуйста, минуту внимания! Вопрос прост! Довольно прост! Хочу зеркалку! Размер играет роль! Определенной категории работ, под какую нужен аппарат - нет. ИСО 1600 использовать не собираюсь! Цена – понятно, чем меньше – тем лучше! Дополнительных аксессуаров нет! По этому покупать надо будет все с нуля! Рассматриваются три варианта:
1. *ist DS
2. Е – 300
3. 350D (or300d)
Ну что еще сказать! Мастера – подскажите! Спешки в покупке нет, но хочется сделать правильный выбор!

Подробнее

Можете себе позволить оптику за много килобаксов - Canon, не можете - Pentax.

>>>Хочу зеркалку!

Тогда причем здесь цифровики?

2 SergeSmArt – я бы не брался судить фотографа по трем работам, вывешенным для критики! Вам конечно виднее, но на звание профессионала я не претендую, так что извольте не обсуждать здесь то - чего не просили!
З50Д – хороший вариант, но на самом ли деле он качественнее за Е300? Про размер матрицы и т.п. я знаю. Интересует сравнительный результат фотографий обеих камер.
2 OperLV – На счет цены оптики я понял! А как на счет качества аппарата?
2 Олег Шустин - однозначный ответ :) спасибо!
2 Vurdis – крупноват!
Спасибо всем, кто уделил внимание.

Уважаемый,
может я того-этого, но я чессслово не понимаю...
Ну Вы же наверняка видели размеры и ВЕС оптики, которая есть ГЛАВНОЕ в зеркальном аппарате. Если канечно из-за желания иметь меньший размер не снимать ВСЕ одним каким-нить NIKON 45mm f/2.8 P, при этом он будет один. ОДИН, я сказал!!!
Ну а если засусунуть всякий смысл подальше, то 350D самое оно. Успехов!

2 SergeSmArt – никаких обид! :) ВСЕ ОК! Но лучше доскажите о преимуществах 350д! Чем хуже Пент и Оля? Субъективно мне они нравятся больше, особенно Е300! Но боюсь выложить суму не в то, что надо! Прочитал conclusions на
2 Педант – Ваш ответ 100% педантичен! Может и не без смысла! Надо подумать!
Подскажите мощные обзоры кроме DPreview.

Цитата:

от: SashaYu
Чем хуже Пент и Оля? Субъективно мне они нравятся больше, особенно Е300!

Мне олины разработки за последние лет 30-40 видятся очень интересными, оригинальными и привлекательными. И, хотя, я в настоящее время снимаю на плёночные аппараты (в основном, минольты), полагаю, что через годик-другой я именно у Олимпуса найду тот цифровик, который бы меня устроил.

Автору темы:
Думайте, думайте. Это всегда оч. хорошо.
Про мощщщные обзоры пока ничего не скажу. В этом форуме есть иногда ссылки. Если все их читать, то на думать времени не останется. Да и не доверяю я обзорам. Никаким. Ни про фото ни про все остальное. Я предпочитаю пробовать. Т.е. не только "педант", но еще и "практик". Для себя выработал простое правило. Если хочется приобрести какую-то вешь, то ответь сам себе, сколько ты готов на нее потратить. Потом напрягись и приобрети то, что стоит на 15-20% дороже из того ряда, что нравится. Никогда не подводило.

Думать уже устал! Да и что думать-то! :) Была б возможность повертеть в руках вопросы б отпали! Делая вывод их всего что было прочитано - 350Д оптимальный выбор! А как у него кит?! На что лучше ориентироватся?

Хотите с "блинчиком" в кармане носить -1)
Хотите странного -2)
Хотите снимать -3)

Хочу информации об объективах! :)))) Только не «воды», уже начитался! Подскажите, чем отличаются разные объективы! Как они отличаются от кита и т.п. Спасибо!

Цитата:

от: Alex Tref
Хотите с "блинчиком" в кармане носить -1)
Хотите странного -2)
Хотите снимать -3)

Хорошо сказано!

Цитата:

от: SashaYu

2 OperLV – На счет цены оптики я понял! А как на счет качества аппарата?

По качеству не думаю, что будет большая разница.
У каждого аппарата есть свои плюшки :)
У Пентакса это - стальное шасси, ощущается крепче и серьёзней, , сказывается положительно на тактильных ощущениях, но это не значит, что тот же Кенон 350 или 300 будет менее надёжным.
Увеличение видоискателя больше - серьёзный плюс.
Можно использовать практически любые аккумуляторы - серьёзный плюс.
Больший размер ж.к. экрана с вдвое лучшим разрешением - плюс относительный, кому то покажется не важным.
Предподъём зеркала - плюс серьёзный, но кому то это вовсе не нужно :)
Возможность использовать любые объективы с пентаксовским байонетом или резьбовые через переходник, хоть и с некоторыми ограничениями - плюс большой и в то же время относительный, можно добыть за копейки прекрасный не АФ объектив, но мало кто этим занимается.

Серьёзный минус - отсутствие grip. На питание плевать, там и так всё хорошо, но вертикальные кадры снимать не так удобно.
Минусом можно считать, что пентакс меньше шарпит картинку при съёмке в JPG не всегда же в РАВ снимают. При съёмке в РАВ с качеством всё в порядке.

350-ка ИМХО лучше IST Ds в двух вещах - наличие grip и 8 мп (потенциально на качественной оптике будет лучше детализация). Но его я не возьму уже за то что увеличение видоискателя х0,8, а ведь это 0,8 от 1,5-го кропа! Блин вообще замочная скважина получается.
300-ка порезана по функциям, а вот 20-ка выглядит более привлекательно и существенно.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:SashaYu

2 OperLV – На счет цены оптики я понял! А как на счет качества аппарата?

По качеству не думаю, что будет большая разница.
У каждого аппарата есть свои плюшки :)
У Пентакса это - стальное шасси, ощущается крепче и серьёзней, , сказывается положительно на тактильных ощущениях, но это не значит, что тот же Кенон 350 или 300 будет менее надёжным.
Увеличение видоискателя больше - серьёзный плюс.
Можно использовать практически любые аккумуляторы - серьёзный плюс.
Больший размер ж.к. экрана с вдвое лучшим разрешением - плюс относительный, кому то покажется не важным.

Предподъём зеркала - плюс серьёзный, но кому то это вовсе не нужно :)
Возможность использовать любые объективы с пентаксовским байонетом или резьбовые через переходник, хоть и с некоторыми ограничениями - плюс большой и в то же время относительный, можно добыть за копейки прекрасный не АФ объектив, но мало кто этим занимается.

Серьёзный минус - отсутствие grip. На питание плевать, там и так всё хорошо, но вертикальные кадры снимать не так удобно.
Минусом можно считать, что пентакс меньше шарпит картинку при съёмке в JPG не всегда же в РАВ снимают. При съёмке в РАВ с качеством всё в порядке.

350-ка ИМХО лучше IST Ds в двух вещах - наличие grip и 8 мп (потенциально на качественной оптике будет лучше детализация). Но его я не возьму уже за то что увеличение видоискателя х0,8, а ведь это 0,8 от 1,5-го кропа! Блин вообще замочная скважина получается.
300-ка порезана по функциям, а вот 20-ка выглядит более привлекательно и существенно.

Подробнее

че такое grip и чем опасно его отсутствие. извините за навязчивый ликбез


а в ist DS есть прподъем зеркала?

Цитата:

от: Andreus
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:SashaYu

2 OperLV – На счет цены оптики я понял! А как на счет качества аппарата?

По качеству не думаю, что будет большая разница.
У каждого аппарата есть свои плюшки :)
У Пентакса это - стальное шасси, ощущается крепче и серьёзней, , сказывается положительно на тактильных ощущениях, но это не значит, что тот же Кенон 350 или 300 будет менее надёжным.
Увеличение видоискателя больше - серьёзный плюс.
Можно использовать практически любые аккумуляторы - серьёзный плюс.
Больший размер ж.к. экрана с вдвое лучшим разрешением - плюс относительный, кому то покажется не важным.

Предподъём зеркала - плюс серьёзный, но кому то это вовсе не нужно :)
Возможность использовать любые объективы с пентаксовским байонетом или резьбовые через переходник, хоть и с некоторыми ограничениями - плюс большой и в то же время относительный, можно добыть за копейки прекрасный не АФ объектив, но мало кто этим занимается.

Серьёзный минус - отсутствие grip. На питание плевать, там и так всё хорошо, но вертикальные кадры снимать не так удобно.
Минусом можно считать, что пентакс меньше шарпит картинку при съёмке в JPG не всегда же в РАВ снимают. При съёмке в РАВ с качеством всё в порядке.

350-ка ИМХО лучше IST Ds в двух вещах - наличие grip и 8 мп (потенциально на качественной оптике будет лучше детализация). Но его я не возьму уже за то что увеличение видоискателя х0,8, а ведь это 0,8 от 1,5-го кропа! Блин вообще замочная скважина получается.
300-ка порезана по функциям, а вот 20-ка выглядит более привлекательно и существенно.

Подробнее

че такое grip и чем опасно его отсутствие. извините за навязчивый ликбез


а в ist DS есть прподъем зеркала?

Подробнее

Battery grip - батарейная ручка, имеет смысл с дублированным управлением. Т.е. на ручке присутствует кнопка и, как правило, колёсико для управления выдержкой/диафрагмой, удобно снимать вертикальные кадры. Когда то я думал, что можно обойтись, теперь думаю иначе. :)
Предподъём зеркала у Дс есть.

Вообще-то есть еще недорогая альтернатива в виде Nikon D70.

Но я лично за Кэнон. В деталях не дает такого муара, как никон.

А так - D70 и 300D - практически равнозначные камеры, только что у Никона штатная оптика получше будет.

Цитата:

от:Д. Новак
Вообще-то есть еще недорогая альтернатива в виде Nikon D70.

Но я лично за Кэнон. В деталях не дает такого муара, как никон.

А так - D70 и 300D - практически равнозначные камеры, только что у Никона штатная оптика получше будет.

Подробнее

Только по цене они всё же довольно сильно различаются, тогда уж лучше на 10D cмотреть. ИМХО