Оцифровка больших фотографий

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re[Ser9ey]:
Да чего же мучаться! Можно прекрасно переснять сам негатив и не курочить изображение дешёвыми сканерами или плоттерами- они не для этого!
Re[Ser9ey]:
Спасибо за советы, многие наверное понимают, что при печати - негатив не всегда копия позитива. Существует много видов печати, при которых отпечаток совершенно не похож на негатив.

Например, лит печать - негатив только в общих чертах напоминает отпечаток... а тонирование - это же цветной отпечаток с черно-белого негатива, а способы изогелия или крупное зерно на отпечатке, а контурная печать, а лит проявление пленки - она же не ЧБ получается....

Мне нужна, как тут правильно заметили, репродукция отпечатка - вот ей и буду заниматься в ближайщие дни, думаю 1-2 дня достаточно для изучения и появления первых наработок...-
Re[AlexRT]:
Боюсь вас ждут бОльшие трудности чем на пару дней, вы ж ведь хотите качества идентичного оригиналу.
Присутствующие в обсуждении высказывались, и я присоединяюсь, что более плодотворный путь работа с отсканированным негативом, тоесть программами добиваться результатов сходных с вашей работой при печати, это даст вам ожидаемое качество...кстати все перечиленные вами способы работы с печатью уже есть даже в лайтруме и фотошопе.

Re[Ser9ey]:
Нет! Достаточно качественно переснять негатив.В этом случае разницы не будет: печатать с негатива или с файла. Ни с какими прогами работать не придётся. Я этим занимался и не раз.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Нет! Достаточно качественно переснять негатив.В этом случае разницы не будет: печатать с негатива или с файла. Ни с какими прогами работать не придётся. Я этим занимался и не раз.

Да кто ж спорит, только не забываем, что работать с прогами в постобработке для достижения тех эффектов, которые перечислил автор топа надо еще поучиться. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта