Оцифровка больших фотографий

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Оцифровка больших фотографий
Вот текой вопрос возник друзья

Как можно оцифровать большого размера фотографию 40х40 или 50х60. Печатаю фотографии данного размера и нужно их привести к цифровому виду.

Сканирование не получается, сканер А4 размера. Фотографирование??? будет ли снимок отречатка высокого качества?
Re[AlexRT]:
Режьте фотки на куски и сканируйте. :D
....а проще пленочку отсканировать или цифровиком переснять.
Re[Ser9ey]:
мне нужно получить цифровую копию напечатанного снимка, а не негатива.

Цифровиком не получается сделать высококачествнную копию отпечатка.
Re[AlexRT]:
от: AlexRT
... Цифровиком не получается сделать высококачествнную копию отпечатка.

почему?
Re[AlexRT]:
от: AlexRT

мне нужно получить цифровую копию напечатанного снимка, а не негатива.

Цифровиком не получается сделать высококачествнную копию отпечатка.

Гуглите "репродукции", "репродукционная фотосъёмка". Цифровой камерой фото переснимаются с шикарным результатом, только это делать правильно надо, а не просто положить скрученную фоту на стол в полутёмной кухне и снимать под наклоном.
Re[RFT]:
Хм... действительно, довольно хорошо излагается информация как правильно сделать репродукцию.

Спасибо, буду читать и разбираться...
Re[AlexRT]:
А что используете для пересьёмки?(камера-оптика). Я делал репродукции картин и большего размера под полиграфию.Качество отличное.

Ну и еще вопросик: если "печатаете....", то что мешает напечатать еще и для себя? Или оцифровать носитель (слайд, негатив....скопировать файл...)?
Репроукции
Как то на пленку фуджи переснимал знакомому художнику его картины для каталога, снимал на солнце по углом, получилось неплохо. :)
Re[Павел Ионас]:
Для пересъёмки использую цифую камеру. Просто не думал как-то о штативе, свете и горизонтальной поверхности.

Негативы мои, но отпечаток отличается от негатива координально, другими словами не похож на него.

Попробую более проффесионально подойти к данному вопросу и поснимать на выходных
Re[AlexRT]:
Посмотрел Ваш сайт и стало понятно, почему Вам не подходит оцифровка негативов - Вы печатаете в тёмной комнате и явно с изощрёнными приёмами вроде "burn and dodge". Так что да, годятся только методы репродукции художественных изображений. :)
Кстати, хорошие работы.
Да, латинское название белокрыльника на сайте дано с опечаткой: должно быть Calla. :)
Re[AlexRT]:
1.Какая камера?Какой обьектив? Снимаете в РАВ? Конвертируете в ТИФФ?
2.А то, что отпечаток отличается - это Вы специально? А что мешает подогнать (выправить) цвета так как Вам надо?(при печати с переснятого негатива)
Re[Павел Ионас]:
Наверно не все фурычат в фотошопе, земляк мой Александр Супрун чудеса фотомонтажа делал задолго до появления фотошопа.
Re[Ser9ey]:
1. Да здесь и речи нет о фотомонтаже.
2.И я в ФШ "не фурычу". Я его применяю для цветокоррекции.
Re[Павел Ионас]:
Ну автор топа фотки не выкладывал, так что только гадаю
Re[AlexRT]:
Господа, да что вы всё про Фотошоп! Посмотрите, под иконкой топикстартера дана ссылка на его сайт, из просмотра которого очевидно, что он - фотохудожник, печатающий свои работы вручную, и его задача сделать с них репродукции.
Re[Вощёв]:
от:Вощёв

Господа, да что вы всё про Фотошоп! Посмотрите, под иконкой топикстартера дана ссылка на его сайт, из просмотра которого очевидно, что он - фотохудожник, печатающий свои работы вручную, и его задача сделать с них репродукции.
Подробнее

И что? Это как-то отменяет необходимость поставить кривые на место в переснятых репро? Или отменяет необходимость цветокоррекции в репро? Вы, извиняюсь, не из тех ли товарищей, которые "фотошоп зло, низя-низя"? :D
Пересьемка
Печататься это конечно благородно и единственно оправдано в пленочной фото, но имея негагив и современные средства сканирования, как то неоправдано переснимать готовые фото, результат заведомо будет менее качествен чем сканирование негатива.
Переснимать на цифру хорошо какие нибудь фото из семейного там архива, ввиду их уникальности.
Re[AlexRT]:
от: AlexRT
Для пересъёмки использую цифую камеру. Просто не думал как-то о штативе, свете и горизонтальной поверхности.

Можно попробовать сканировать по частям на сканере А4, а затем склеить панораму. Если, конечно, работа уже не наклеена на твёрдую подложку, что сделает прижим к стеклу сканера невозможным.
Если размер картинки слишком большой, то крышку сканера придётся снять, держать прижим руками и неприжатые края затем в редакторе обрезать.
У сканера может проявиться недостаток: блики от глянца.
Избавиться от бликов при пересъёмке камерой с осветителями проще, но надо следить за равномерностью освещения. Впрочем, есть два выхода: снимать на солнце и снимать при не совсем прямом положении камеры, а геометрию затем править в редакторе.
Re[Ser9ey]:
от:Ser9ey
Печататься это конечно благородно и единственно оправдано в пленочной фото, но имея негагив и современные средства сканирования, как то неоправдано переснимать готовые фото, результат заведомо будет менее качествен чем сканирование негатива.
Подробнее

Насколько я понял, речь идёт о наиболее точных копиях уже готовых авторских работ, а не о улучшении постобработки. То есть, о классической репродукции.
Re[alexandrd]:
Пробовал как то на работе на плоттере сканить крупноформатные отпечатки, результат отвратный....и плоттер то дорогущий как зараза
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта