Очная ставка Nikon D80 и Canon 400D

Т.е. разница в цене не соответствеут разнице в классе, я правильно понял? :)

Правильно. Реально вы платите в 4 раза больше за ультразвуковой мотор и полстопа больше. Именно поэтому 50 1.8 это обьектив всех времен и народов =)

Понял, спасибо. :)

Долго пялился на гномов. А где там резкость-то вообще? Съемка с рук?

Угу, с рук. Но руки не трясутся. Опыт есть. Шевеленки на снимках нету.

P.S. Засрать чужую фотку может каждый, критично подойти к своим дано не всем...

Цитата:

от: Kentos
Угу, с рук. Но руки не трясутся. Опыт есть.

Похоже, таки есть немного... Видать, Минольта поудобней в руках лежит :) Попробуйте повторить со штативом.

Цитата:

от: Kentos
P.S. Засрать чужую фотку может каждый, критично подойти к своим дано не всем...

При чем тут это? Вопрос был "почему снимок А лучше снимка Б", так? Одно из предположений - шевеленка.

Да не может быть шевеленки. :) на 1/80 при ФР 35 мм...
Я с такой выдержкой на 200мм снимаю нормально. Сегодня попробовал - поменял кит на 24-85, стало ощутимо лучше.

Цитата:

от: Oleg_klm
Вопрос был "почему снимок А лучше снимка Б", так? Одно из предположений - шевеленка.

Вопрос был: почему на дешевой цифромыльнице детализация лучше, чем на зеркалке. И вопрос этот у меня возник из-за того, что снимая крупным планом лицо я не получаю четких ресниц и бровей. Вот и взял усатого домовенка для примера. :)

[УДАЛЕНО]

Усе... Шеф... Я понял.... :)
Китовый объектив в парашу, берем 50 1,4 или 1,8 и радуемся жизни...

На самом деле огромное спасибо всем отозвавшимся! :!:

Цитата:

от: Kentos
Да не может быть шевеленки. :) на 1/80 при ФР 35 мм...
Я с такой выдержкой на 200мм снимаю нормально. Сегодня попробовал - поменял кит на 24-85, стало ощутимо лучше.

Значит, линза такая плохая. Чтобы окончательно вопрос закрыть, попробуйте диафрагму до 8 зажать и сравнить.

Очная ставка Nikon D80 и Canon 400D


Pentax K 10D

Ну как? Похоже на мыльницу? :D

P.S. Кстати, у вас зона ГРИП на разных камерах немного не совпадает: в фокусе разные части бороды.

Ну как? Похоже на мыльницу? :D

P.S. Кстати, у вас зона ГРИП на разных камерах немного не совпадает: в фокусе разные части бороды.[/quote]

Похоже, конечно, но не очень нравится. Насколько я понимаю, Вы зашарпили снимок? Т.е. получается, что снимок с зеркалки надо править, чтобы он стал похож на "мыльничный"? :) :) :)

Про ГРИП я в курсе. У Z2 очень большая. У 400D не было возможности и желания зажимать диафрагму, ибо тогда пришлось бы задирать ISO до 1600. А я хотел сравнить в приближенных условиях, в т.ч. и по ISO.

Цитата:

от: Kentos

Похоже, конечно, но не очень нравится.

Ну, так я и не парил себе голову над камерными алгоритмами мыльниц :D Тупо задрал уровень маски нерезкости до 300% (без шумодава, без слоёв-масок, без... ни-че-го) и - нате вам, получите. Это вам просто для примера, показать, так сказать, наглядно, откуда у мыльничной "детализации" ноги растут...

Есть куда более хитрые приёмы "шарпинга" в ФШ. Только ведь не каждому сюжету это к лицу. Тем-то ЦЗ и хороша, что есть возможность выбора.
Цитата:

от: Kentos
Т.е. получается, что снимок с зеркалки надо править, чтобы он стал похож на "мыльничный"? :) :) :)

Ххе... "надо править, чтобы он стал похож на "мыльничный", забавно... За-чем? Зачем править? И кому это надо? Пользуйтесь мыльницами, и будет вам счастье :D

Мне, честно говоря, вся тема кажется абсурдом. Кенон с дешевым стеклом - это просто абсурд, тем более 10 МП. Если нет денег на хорошее стекло, то зачем 10 МП? Что вы выиграете при этом? Честно говоря если из стекол нужны только кит и полтинник, то лучше брать Пентакс - получиться дешевле и гораздо качественнее как по картинке так и по конструктиву (это если с Кеноном сравнивать). Можно снимать Никоном если к полтиннику надо еще что-нибудь такое что хуже у Пентакса или автофокус у Пентакса не устраивает.
Давайте посчитаем дешевый Кенон:
Китовый набор 350Д, к примеру (жуткая тушка + наихудший кит) - 750$ + полтинник 1.4 - 300$.
В эти же деньги получится Самсунговские:
двойной китовый набор от Самсунга 800$ + полтинник 1.4 - 250$.
В результате вы имеете нормальную добротную тушку + более качественную оптику + дополнительный телевик за одни и те же деньги.

Canon с Canon 17-85 IS USM ~= Nikon c 18-135.

А очная ставка ГДЕ!?
Нафлудили обо всём :?
Тут недавно в отпуске, очную ставку провели Д200+17-55/2,8 и 300Д kit. В итоге человек на второй день (и все последующие) из гостиничного номера свой фотик не выносил.
Ну а народ из группы усвоил одно :P Чо лучше :P
Про цену никто не вспомнил, а чесно это или не совсем.....

Цитата:

от: Pol
В итоге человек на второй день (и все последующие) из гостиничного номера свой фотик не выносил.

Какой не выносил то? Никон штоле?