Очередной вопрос очередного неофита.

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:
от: Deniss
у Оли хорошая оптика...

......если конструкторам удалось сохранить присущую пленочным объективам пластичность в сочетании с приятным рисунком и умеренной резкостью ....


Оптика хорошая, но только не в этот раз ;)

"умеренная резкость" вернее мыльное стекло не самого лучшего качества скорее расчитана на бытовое использование без притензий на качество,
а получить "умеренную резкость" из нормального снимка не составит проблем чем из мыльного кадра
Re: Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:
от: МДС
Цитата:

от:Deniss
у Оли хорошая оптика...

......если конструкторам удалось сохранить присущую пленочным объективам пластичность в сочетании с приятным рисунком и умеренной резкостью ....


Оптика хорошая, но только не в этот раз ;)

"умеренная резкость" вернее мыльное стекло не самого лучшего качества скорее расчитана на бытовое использование без притензий на качество,
а получить "умеренную резкость" из нормального снимка не составит проблем чем из мыльного кадра

Подробнее

тут спорить не могу - не снимал на эти объективы, мыло кита от 300D - да, наблюдал, подтверждаю - поганый объектив, а тут - нет информации, просто нет информации
Re: Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:
от: МДС
Цитата:

от:Deniss
у Оли хорошая оптика...

......если конструкторам удалось сохранить присущую пленочным объективам пластичность в сочетании с приятным рисунком и умеренной резкостью ....


Оптика хорошая, но только не в этот раз ;)

"умеренная резкость" вернее мыльное стекло не самого лучшего качества скорее расчитана на бытовое использование без притензий на качество,
а получить "умеренную резкость" из нормального снимка не составит проблем чем из мыльного кадра

Подробнее

мои оли is300, XA2, 8080, 7070 претензий к оптике практически не было
Re: Re: Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:
от: Deniss
мои оли is300, XA2, 8080, 7070 претензий к оптике практически не было


Очень рад за вас, прочитайте всю тему с начала речь идет про Е-300
Re: Очередной вопрос очередного неофита.
2 delx
Увы, спорщик из Вас слабый. Один тезис, что "плохие" фирмы предлагают 12" а продвинутые в тех же (!) габаритах 15". отбивает всякую охоту спорить. А про э-э-э...плюсы, которые приобрел Е 300 в связи с заменой пентапризмы на клинья Порро, можете прочесть, идя по моей ссылке повыше(если лень читать - этот вес и габариты). Да и про деньги тоже не забываем, почти те же, да вот что такое это почти, немало набегет при весьма сомнительной выгоде.
2 СергейР.
Фотографии,может,и размещу, но при моей квалификации это будет, скорее всего, антиреклама, причем любому фотоаппарату:-))
Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:
от: Инженегр
А про э-э-э...плюсы, которые приобрел Е 300 в связи с заменой пентапризмы на клинья Порро, можете прочесть


Вы знаете, Инженегр, характеристики тушки -- дело, вообще говоря, десятое. Все любительские цифротушки примерно одинаковы, плюс/минус фичка.
Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Я ведь не зря отрекомендовался неофитом - я такой и есть. И спорить надо не со мной, а с корифеями. Одну ссылку я уже давал, но раз уж речь пошла про тушки, тестирование, "потемневшие видоискатели" и тому подобную конкретику, отсылаю оппонентов еще на одну ссылку:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusE300/OlympusE300_page00.asp (нашедшему претензии к видоискателю - приз).
И мечтаю о том, что её, во-первых, прочтут, а во-вторых, возразят на техническом уровне, а не будут тривиально "гнуть пальцы":
"...Оптика хорошая, но только не в этот раз ;)
"умеренная резкость" вернее мыльное стекло не самого лучшего качества скорее расчитана на бытовое использование без притензий на качество..."
"...бесплатный китайский карманный пылесос в комплекте..."


Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:

от:Инженегр
Я ведь не зря отрекомендовался неофитом - я такой и есть. И спорить надо не со мной, а с корифеями. Одну ссылку я уже давал, но раз уж речь пошла про тушки, тестирование, "потемневшие видоискатели" и тому подобную конкретику, отсылаю оппонентов еще на одну ссылку:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusE300/OlympusE300_page00.asp (нашедшему претензии к видоискателю - приз).
И мечтаю о том, что её, во-первых, прочтут, а во-вторых, возразят на техническом уровне, а не будут тривиально "гнуть пальцы":
"...Оптика хорошая, но только не в этот раз ;)
"умеренная резкость" вернее мыльное стекло не самого лучшего качества скорее расчитана на бытовое использование без притензий на качество..."
"...бесплатный китайский карманный пылесос в комплекте..."


Подробнее


Ну там вообщето честно сказано, что 300д лучше, почти по всем параметрам.
Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:
от: Инженегр
И спорить надо не со мной, а с корифеями.


Мне кажется, что с Вами никто не спорит. Просто пытаются обратить внимание на "Сильно ограниченный на сегодняшний момент парк оптики". Это, кстати, фраза Кенигера из того самого обзора.

Re: Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:

от:П.Пеннигер

Мне кажется, что с Вами никто не спорит. Просто пытаются обратить внимание на "Сильно ограниченный на сегодняшний момент парк оптики". Это, кстати, фраза Кенигера из того самого обзора.

Подробнее


Это не очевидный недостаток для любителя. Я уже как то писал, в не очень сильно отличающейся от этой теме, а их здесь множество:

- 80% любителей не расширяют парк оптики.
- 80% любителей никогда не купят внешнюю вспышку.
- 95% любителей никогда не воспользуются ручным режимом камеры.

Этот список можно продолжать.

Re: Re: Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:
от: СергейР
Этот список можно продолжать.


Так те люди, которые "никогда" -- еще и никогда не будут ходить на форумы чесать языки о технике.

Любой любитель уже только по факту регистрации на фото.ру или других фотографических местах -- уже в тех самых небольших процентах.
Re: Очередной вопрос очередного неофита.
2 П.Пеннигер
Огорчившись "Сильно ограниченным на сегодняшний момент парком оптики", пора вспомнить и о моём изначальном вопросе - что мне даст покупка двух объективов вместо одного. Вроде как даст, и даже понятно что.
А спор о том, что 300 или 350D был бы лучшим выбором,по тому же Кенигеру корректно вести от ИСО 400. Представляется, что для неофита это почти непосещаемая область, что и подтверждает Сергей Р.
Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:

от:Инженегр
2 П.Пеннигер
Огорчившись "Сильно ограниченным на сегодняшний момент парком оптики", пора вспомнить и о моём изначальном вопросе - что мне даст покупка двух объективов вместо одного. Вроде как даст, и даже понятно что.
А спор о том, что 300 или 350D был бы лучшим выбором,по тому же Кенигеру корректно вести от ИСО 400. Представляется, что для неофита это почти непосещаемая область, что и подтверждает Сергей Р.

Подробнее

Или это всё-таки мистификация, или автор слышит только аргументы, поддерживающие его первоначальный выбор.
Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:
от: Инженегр
- что мне даст покупка двух объективов вместо одного.


Покупка второго объектива даст вам два объектива.

Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Автор, вот прочитал весь топик, честно не пойму - Вам чего надо-то? Вам ответили как минимум 3 раза, причем полностью на Ваш вопрос. Вы недовольны. Вы что, хотите услышать нечто типа "да, E-300 это очень хороший фотоаппарат, обязательно его берите, а два объектива - это замечательно, с ними так много возможностей, и качество у снимков потрясающее!" - так что ли?

Вам уже объяснили, что тут думают насчет 4/3. Нет, вы продолжаете яростно спорить, даже не замечая этого, обвиняете тех, у кого мнение по поводу фотоаппарата отличается от того, что вы решили, прочитав рекламные статьи и, видимо, все ждете, пока вам скажут вышеупомянутую фразу.

Чего Вам надо-то?

Еще раз можно повторить: два объектива дадут Вам разные фокусные расстояния, что куда удобнее, чем один объектив. Однако, качество будет вряд ли высокое, и, более того, когда Вы захотите еще какие-нибудь объективы купить, например, получше качеством или захватывающие другие фокусные расстояния, Вы столкнетесь с серьезными финансовыми сложностями. Более того, вполне вероятно, что для этой системы (Олимпус 4/3) вообще не будет существовать нормальных объективов, которые Вам нужны, ни за какую цену. Просто не будет. Т.к. систему пока мало кто поддерживает, и объективов у нее мало. Более того, у нее меньший размер матрицы, чем у Кэнона-Никона-итд, соответственно, по умолчанию, худшее качество.

Соответственно, проще будет забить на рекламные ходы Олимпуса (два объектива по цене одного, пылесборник, ноу-хау - отсутствие пентапризмы) и потратить чуть больше денег на более "стандартные" варианты типа упоминавшегося Кэнона, поскольку объективов для него - дофигища. Ну, не так уж что дофигища, но существенно побольше, чем для 4/3. И матрица у него больше. И сторонние производители типа Сигмы есть, у которых имеются недорогие объективы на любой вкус. Соответственно, возможности расширить парк оптики - дофига.

С другой стороны, если Вы не собираетесь покупать другие объективы (не забудьте, что аппетит приходит во время еды), можете конечно взять что угодно с китом - тогда Оли даже лучше, т.к. по сведениям потерпевших, кит у него существенно лучше кэноновского... но тогда непонятно, зачем Вам вообще зеркалка, если не собираетесь менять объективы?


Спасибо за внимание.
Re: Очередной вопрос очередного неофита.
2 vplusplus .
Я не спорю,тем более, яростно - уровня нет, но веду диалог с целью уяснить для себя правильность некоторых укоренённых на форуме суждений:
1. Разница между аппаратами одного ценового сегмента хоть и есть, но чисто религиозная, поэтому сторонники любой марки автоматически являются противниками всех остальных.
2. Аппарата с одним(любым) объективом по определению мало, объективов должно много и разных.
3.Дуать надо не о качестве фотографий при покупке аппарата сегодня, главная задача при выборе техники - развязать себе руки для бесконечных последующих докупок объективов, что и составляет смысл жизни уважающего себя фотографа.
С учетом изложенного, готов с Вами согласиться, что Олимпус дабл кит удачная покупка, ибо на старте решает проблемы 1 и 2, открыта для 3 и лишь сулит финансовые проблемы в каком-то там будущем, которое нам, строго говоря, и неведомо.
Так что, диалог следует признать весьма продуктивным, спасибо всем не пожалевшим времени меня обтесать.



Re: Re: Очередной вопрос очередного неофита.
Цитата:

от:Инженегр

3.Дуать надо не о качестве фотографий при покупке аппарата сегодня, главная задача при выборе техники - развязать себе руки для бесконечных последующих докупок объективов, что и составляет смысл жизни уважающего себя фотографа.

Подробнее


Ну Вы и сильны в демагогии. Прямо не инженегр, а журналист какой-то. Объективы нужно покупать не бесконечно, а такие, какие нужно/хочется.

Вот например хотите Вы купить себе штаны -- Вы же покупаете свой размер, подходящий лично вам, правда? Остальные размеры вам, наверное, не очень интересны?

А с олимпусом пока что еще хуже -- в продаже за доступные деньги только шорты. Я не спорю, шорты тоже хорошая вещь, но ведь в наших широтах, бывает, и зима случается...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.