Эх, лень-матушка! Полтинник есть, а хочется удобства... А именно - 28-70(80,105) под Никон АФ.
Про бюджетные зумы слышно только: отстой, де....мо да г...но....
А на что-нить по-приличнее маней не хватат...
Может есть среди недорогих Сигм, Тамронов и др что-нить, дающее картинку, отличающуюся от бюдж. Никкора 28-80 в лучшую сторону? Остальные параметры мало интересують...
Поможите!!!
Очередное "помогите выбрать!" (штатный зум)
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Очередное "помогите выбрать!" (штатный зум)
1. Все они одинаковые.
2. Никон лучше Сигмы.
3. Никкор 28-80 - не самый плохой объектив (у меня был).
2. Никон лучше Сигмы.
3. Никкор 28-80 - не самый плохой объектив (у меня был).
Для макро я использую полтинник с кольцами... Здесь спешка ни к чему:) А вот для оперативности при обычной съёмке зумчик-то мне и нужен... И оптического качества хочется и чтоб цена не кусалась...
Мож действительно попробовать Никкор 28-80/3.5-5.6D?
Кто пользовал - поделитесь впечатлениями!!!
Мож действительно попробовать Никкор 28-80/3.5-5.6D?
Кто пользовал - поделитесь впечатлениями!!!
есть еще вариант - б/у Никкор 28-85, очень даже ничего объектив был, достойный по картинке, (см. отзывы хотя бы и на http://luminous-landscape.com) как говорят владельцы, и на ебае по разумной цене в хорошем состоянии вполне находим - добротный, металл, они долгожители.
[quote:dcf63f0c75="AVP"]Для макро я использую полтинник с кольцами... Здесь спешка ни к чему:) А вот для оперативности при обычной съёмке зумчик-то мне и нужен... И оптического качества хочется и чтоб цена не кусалась...
Мож действительно попробовать Никкор 28-80/3.5-5.6D?
Кто пользовал - поделитесь впечатлениями!!![/quote:dcf63f0c75]
Сейчас, в основном, продают 28-80/3,3-5,6G. Карточки 10х15 вполне терпимого качества получаются, т.е. немного нерезкие при диафрагме до 8, по цветам вполне хорошие. Вот эти самые слова "немного" и "вполне" и описывают данный объектив.
Сейчас пользуюсь 28-105/3,5-4,5 D IF. При печати 20х30 всё хорошо, и резко и цвета отличные. Вот такая разница...
Всё это моё личное мнение. Во всяком случае по сравнению с полтинником ухудшение в качестве картинки 28-80 заметно при печати 10х15.
Мож действительно попробовать Никкор 28-80/3.5-5.6D?
Кто пользовал - поделитесь впечатлениями!!![/quote:dcf63f0c75]
Сейчас, в основном, продают 28-80/3,3-5,6G. Карточки 10х15 вполне терпимого качества получаются, т.е. немного нерезкие при диафрагме до 8, по цветам вполне хорошие. Вот эти самые слова "немного" и "вполне" и описывают данный объектив.
Сейчас пользуюсь 28-105/3,5-4,5 D IF. При печати 20х30 всё хорошо, и резко и цвета отличные. Вот такая разница...
Всё это моё личное мнение. Во всяком случае по сравнению с полтинником ухудшение в качестве картинки 28-80 заметно при печати 10х15.
Поправка - см. www.kenrockwell.com
Во всяком случае, аналогичные Минолты хороши 8-)
[quote:ee6ec51e66="evgeniy"]есть еще вариант - б/у Никкор 28-85, очень даже ничего объектив был, достойный по картинке, (см. отзывы хотя бы и на http://luminous-landscape.com) как говорят владельцы, [/quote:ee6ec51e66]
Во всяком случае, аналогичные Минолты хороши 8-)
[quote:ee6ec51e66="evgeniy"]есть еще вариант - б/у Никкор 28-85, очень даже ничего объектив был, достойный по картинке, (см. отзывы хотя бы и на http://luminous-landscape.com) как говорят владельцы, [/quote:ee6ec51e66]
