Очередное "непонятное" ДТП.

Цитата:

от:Barmaley
Дим! Тебя не звали преподавать психологию? Ты мне можешь объяснить все что угодно, убедить меня в том, что я не говорил, но никогда не сможешь мне рассказать что либо новое о женской психологии! Я на знании ее деньги зарабатываю!

Подробнее

Ну, можно подумать у мужиков нет своих тараканов в голове.
Благодаря её тоже случаются аварии, и вполне характерные.
Вот данный выезд на встречку - не результат ли уверенности человека, что он "равнее других"? Это уже, кстати, не для женской психологии характерно.


Цитата:

от:Drunkster
Когда я пишу в теме про видео и фотоматериалы, я имею виду снятое с места происшествия. Только слепой или упертый будет утверждать, что столкновение было на полосе движения Ситроена, то есть на встречной полосе.

Подробнее

Это на которое было ссылка?
По поводу Ситроена там вообще ничего не очевидно, а вот выезд Мерседеса из своего ряда очевиден.
Или у Вас другое видео?


Цитата:

от: Drunkster
По-поводу кто кого спровоцировал. В третий раз говорю, что на дорогу может внезапно выйти пешеход (с мигалкой на голове например, А. Бартенев), может вырулить автомобиль СПЕЦСЛУЖБ.

См. ПДД РФ 3.1.
Если бы даже лукоиловский автомобиль и был спецтранспортом - даже в этом случае он не выполнил требования этого пункта. Соответственно именно он и создал аварийн


Цитата:

от: Drunkster
Ну зачем же в левой полосе то ехать, если другие полосы свободны?

Это её право. Ей не в чем тут оправдываться.


Цитата:

от: Drunkster
Почему врубился именно Ситроен, а другие машины, ехавшие попутно не попали в аварию?

А сколько должно было попасть? 10?
А почему именно она - ну не повезло именно ей.
Вот если кирпич человеку на голову упадёт - тоже будете спрашивать, почему на других не упал?


Цитата:

от:Drunkster
Бармалеич, как я тебя понимаю (извини, что на ты, но мы ровесники как минимум). Я таких случаев как у тебя могу десятками привести. Последний пример - проезжаю по дорожке мимо длинного дома, уже практически проехал и тут на этот проезд заруливает мадам за рулем. И ведь видела, что я еду, нет млять, заехала в начало дома и встала. И стоит. Сигналит. Предлагает мне задом весь дом проехать, а самой два метра сдать назад ей никак. И тоже мне начинает объяснять... Внимание: "Я ЕДУ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ!" Убиться и не встать. Мне больше добавить нечего.

Подробнее

Ну я аналогично сегодня на узкой дороге с каким-то бемсером разъезжался. За рулём был мужик.

Бармалеич, расслабляйся.

Цитата:

от:Barmaley
Все! Я официально объявляю, что ко мне а также я к другим с этого момента обращаюсь на ты! Это не способ оскоббить кого либо. Это принятая мной давно логика поступков. Сегодня меня раздраконили. В реальной жизни я на вы общаюсь с незнакомыми, в первые минуты. И с теми, кого не уважаю. Так как по моему мнению, сказать человеку ты козел - мелко. Сказать Вы козел - гораздо приятнее!

Подробнее

Онегдод в тему:
Диалог в автобусе
- Не соблаговолите ли вы снять свой кирзовый сапог с моего ботинка?
- Чо? Интелегент штолле?
- Отнюдь! Такое же быдло, как и Вы...

Цитата:

от:Barmaley
С Дмитрием из славного и любимого мной города Рига весь спор о ПДД всегда из-за одного. При несовпадении матрицы сказанного мной на 100% с той матрицей, которая у него в голове он воспринимает сказанное мной как неверную информацию. Видимо надо до буквы подбирать совпадение текста. Мы час пытаемся доказать друг другу одно и тоже. Но сказанное по своему. За исключением видимо малого - он не согласен с Российским законодательством. Это не его вина, а его особенность. Он гражданин другой страны, вырос и сформировался в иной среде. Не понимает, что если в законе написано что милиция может отнимать машину на улице для любых целей, то это неправда.

Подробнее

Извини, я тут с Димой. Первый пункт твоей предвыборной программы звучит (мягко говоря) однозначно, хотя на самом деле в законе ЕМНИП звучало немного попроще.
В твоей версии - сотрудник может забрать машину. ТЧК.
В версии самого закона - сотрудник может забрать машину для использования ее в целях транспорта. и тоже ТЧК.

Разница - разительная.
В твоей интертрепации - машина забирается для любой цели.
В диминой/моей/закона(МЛМ) - машину можно взять, чтоб картошку с дачи вывезти, но в качестве заслона - это не транспортное средство. Это бетонный блок от блок-поста.

Это все - МЛМ.

И в этом - МЛМ - вы с Димой то и сцепились. В оттенке первого пункта.
Предлагаю и и
Цитата:

от:Barmaley

Что касается женской логики - на этом поле меня не переубедить. Моя специализация на фототренингах - психологическая подготовка моделей и формирование правильного отношения к работе. Я собаку съел на этом! И если говорю, что в данном случае человек использует женскую логику - это так и есть!

Подробнее

Передо мной как минимум два примера первоклассных водительниц - моя супруга, и давняя знакомая.
Несколько десятков середнячков - женщин, водящих нормально.
Ни одной "классической блондинки".

Цитата:

от: Barmaley
Он гражданин другой страны, вырос и сформировался в иной среде. Не понимает, что если в законе написано что милиция может отнимать машину на улице для любых целей, то это неправда.

Вот ты мне скажи, где сказано, что милиция может отнимать для любой цели, в.т.ч. для организации заслона.

Это на которое было ссылка?
По поводу Ситроена там вообще ничего не очевидно, а вот выезд Мерседеса из своего ряда очевиден.
Или у Вас другое видео?

Я так думаю в Риге научились выстраивать траекторию движения скрытого от наблюдения мерседеса на рассотяние более 300 метров? Скажи, как? Он после того, как заехал за рекламный щит ехал еще 300 метров до места столкновения!

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Вот ты мне скажи, где сказано, что милиция может отнимать для любой цели, в.т.ч. для организации заслона.

Пятый раз за день устал уже. Поиск в компе не работает?

Вы наверное предыдущие сообщения не читали. Вот повторяю 3-й раз:

В. ФЕДОРОВ - Теперь пойдем дальше, ближе к делу. Я слышал, как господин Сутягин рассказывал то, что конечно сделали с ним и его машиной это ни в какие рамки не укладывается. Существует наставление по дорожной службе, патрульной, сегодня оно называется административный регламент по службе по надзору за движением. Там записано, что сотрудники Госавтоинспекции вправе применять для остановки нарушителей транспортное средство. Транспортные средства могут быть двух видов: или собственные, служебные, которыми они могут перегородить дорогу, или грузовые автомобили. Легковые автомобили использовать категорически запрещено.


Приказ МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 Административный реглемент по выполнению органами ГИБДД функции по обеспечению безопасности дорожного движения

Статьи 25.6, 25.7 Кодекса.

68. При необходимости использования транспортного средства сотрудник сообщает об этом водителю с указанием цели использования, маршрута движения (за исключением случаев, когда транспортное средство необходимо для преследования лиц, совершивших преступления) и предлагает водителю предоставить ему транспортное средство, разъясняя, в случае отказа, ответственность за невыполнение данного требования.
Управление используемым транспортным средством осуществляется самим водителем при отсутствии необходимости его отстранения от управления транспортным средством (пункт 126 настоящего Административного регламента).
Сотрудник, воспользовавшийся транспортным средством, по просьбе водителя выдает ему справку (приложение N 3 к Административному регламенту) или делает запись в путевом листе с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования подразделения .

Беня! Ну почитай комментарий бывшего начальника ГАИ России Федорова. Почитай законодательство. Гражданин обязан отдать, и его могут поставить в известность о цели использования, но в случае использования для противодействия преступнику могут и не сообщать!

Кули со мной спорить о статьях закона? Я его писал чтоли? Напали на меня, процитировавшего полученную информацию.

Цитата:

от:Barmaley
Беня! Ну почитай комментарий бывшего начальника ГАИ России Федорова. Почитай законодательство. Гражданин обязан отдать, и его могут поставить в известность о цели использования, но в случае использования для противодействия преступнику могут и не сообщать!

Подробнее

О!!!

Противодействие преступнику!
В это понятие вполне - без единой заусенички - вписывается как организация машиной блока, так и использование машины как транспорта.

А в комментарии, тобой приведенном, написано При необходимости использования транспортного средства сотрудник сообщает об этом водителю с указанием цели использования, маршрута движения (за исключением случаев, когда транспортное средство необходимо для преследования лиц, совершивших преступления).
Т.е. погоня. Т.е. едет преступник, а за ним едут на экспроприированной машине. Или движение по дороге.
Это - один из видов противодействия, но не все. Все - это и блок, и поездка. Первый твой пункт описывает именно поездку.

В этом то и весь сыр бор.
Дима имеет в виду, что дэпээсники/гибэбэдэшники по сути нарушили все ТРИ пункта, тобою приведенные. Они не имели права экпроприировать машины для целей, не включающих в себя целей движения.
Вот теперь dixi...

Цитата:

от:Benny
О!!!

Противодействие преступнику!
В это понятие вполне - без единой заусенички - вписывается как организация машиной блока, так и использование машины как транспорта.

А в комментарии, тобой приведенном, написано При необходимости использования транспортного средства сотрудник сообщает об этом водителю с указанием цели использования, маршрута движения (за исключением случаев, когда транспортное средство необходимо для преследования лиц, совершивших преступления).
Т.е. погоня. Т.е. едет преступник, а за ним едут на экспроприированной машине. Или движение по дороге.
Это - один из видов противодействия, но не все. Все - это и блок, и поездка. Первый твой пункт описывает именно поездку.

В этом то и весь сыр бор.
Дима имеет в виду, что дэпээсники/гибэбэдэшники по сути нарушили все ТРИ пункта, тобою приведенные. Они не имели права экпроприировать машины для целей, не включающих в себя целей движения.
Вот теперь dixi...

Подробнее

Блин. Там текст огромный, на 50 страниц. Я не все просмотрел. Как всегда дьявол кроется вдеталях. Поизучай все страницы.

Давай так. Разберем пункт первый. Действия водителя при требовании ГАИ предоставить машину. Он что с ним торговаться будет, это хочу - это нехочу! Он отдать ёе обязан?

Цитата:

от: Barmaley
Он после того, как заехал за рекламный щит ехал еще 300 метров до места столкновения!

Кто вообще сказал, что на видео именно тот мерс? Это могла быть какая угодно машина или другой мерседес, идентификация проводилась по стоп сигналу на заднем стекле.
Специально обратил внимание на дороге, большая часть машин имеет эти дублирующие стопы и примерно 50/50 снизу и сверху стекла.

Цитата:

от: Barmaley
Давай так. Разберем пункт первый. Действия водителя при требовании ГАИ предоставить машину. Он что с ним торговаться будет, это хочу - это нехочу! Он отдать ёе обязан?

Нет, не обязан.
Согласно Закону гаишник обязан объяснить цели использования и если эти цели противоречат прописанному в Законе - требование гаишника является незаконным и неправомерным и его можно не выполнять. В случае силового отнятия машины, миллиционер попадает под действие статьи УК о превышение или самоуправстве. Его будут судить и должны посадить. В тюрьму.

Цитата:

от: Barmaley
Давай так. Разберем пункт первый. Действия водителя при требовании ГАИ предоставить машину. Он что с ним торговаться будет, это хочу - это нехочу! Он отдать ёе обязан?

Да. В обмен на справку (приложение N 3 к Административному регламенту)

Если СМ (сотр. мил.) отказывается давать справку, МЛМ посылать СМ в вежливой форме собирать грибы, мотивируя отказ неправомерностью отданного указания. Утрирую, но это как подчиниться приказу СМ ёкнуть воон ту старушку по голове ломом.

Цитата:

от:Barmaley
Пятый раз за день устал уже. Поиск в компе не работает?

Вы наверное предыдущие сообщения не читали. Вот повторяю 3-й раз:

В. ФЕДОРОВ - Теперь пойдем дальше, ближе к делу. Я слышал, как господин Сутягин рассказывал то, что конечно сделали с ним и его машиной это ни в какие рамки не укладывается. Существует наставление по дорожной службе, патрульной, сегодня оно называется административный регламент по службе по надзору за движением. Там записано, что сотрудники Госавтоинспекции вправе применять для остановки нарушителей транспортное средство. Транспортные средства могут быть двух видов: или собственные, служебные, которыми они могут перегородить дорогу, или грузовые автомобили. Легковые автомобили использовать категорически запрещено.


Приказ МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 Административный реглемент по выполнению органами ГИБДД функции по обеспечению безопасности дорожного движения

Статьи 25.6, 25.7 Кодекса.

68. При необходимости использования транспортного средства сотрудник сообщает об этом водителю с указанием цели использования, маршрута движения (за исключением случаев, когда транспортное средство необходимо для преследования лиц, совершивших преступления) и предлагает водителю предоставить ему транспортное средство, разъясняя, в случае отказа, ответственность за невыполнение данного требования.
Управление используемым транспортным средством осуществляется самим водителем при отсутствии необходимости его отстранения от управления транспортным средством (пункт 126 настоящего Административного регламента).
Сотрудник, воспользовавшийся транспортным средством, по просьбе водителя выдает ему справку (приложение N 3 к Административному регламенту) или делает запись в путевом листе с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования подразделения .

Подробнее

Ну и что?
Читаем тот же документ немного далее:
[quot]74. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена:
...
74.3. Посредством размещения на проезжей части патрульного автомобиля (патрульных автомобилей) с включенными специальными световыми сигналами.
74.4. Посредством размещения на проезжей части грузовых автомобилей.
Использование в целях принудительной остановки транспортного средства грузовых автомобилей может осуществляться только в случае создания его водителем реальной опасности жизни и здоровью людей, неоднократного неподчинения законным требованиям сотрудника остановиться и при условиях, обеспечивающих безопасность лиц, передвигающихся в этих автомобилях. При этом не допускается принудительная остановка с использованием и в отношении транспортных средств, перевозящих опасные грузы, грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей (при наличии пассажиров), транспортных средств специального назначения, транспортных средств, принадлежащих дипломатическим, консульским и иным представительствам иностранных государств, международным организациям, а также в отношении автобусов, мотоциклов и мопедов.[/quot] Обсудим п.74.4 ?

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Ну и что?
Читаем тот же документ немного далее:
[quot]74. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена:
...
74.3. Посредством размещения на проезжей части патрульного автомобиля (патрульных автомобилей) с включенными специальными световыми сигналами.
74.4. Посредством размещения на проезжей части грузовых автомобилей.
Использование в целях принудительной остановки транспортного средства грузовых автомобилей может осуществляться только в случае создания его водителем реальной опасности жизни и здоровью людей, неоднократного неподчинения законным требованиям сотрудника остановиться и при условиях, обеспечивающих безопасность лиц, передвигающихся в этих автомобилях. При этом не допускается принудительная остановка с использованием и в отношении транспортных средств, перевозящих опасные грузы, грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей (при наличии пассажиров), транспортных средств специального назначения, транспортных средств, принадлежащих дипломатическим, консульским и иным представительствам иностранных государств, международным организациям, а также в отношении автобусов, мотоциклов и мопедов.[/quot] Обсудим п.74.4 ?

Подробнее

7.4.4 - это п.2 из бармалеевского манифеста. Вы в этом согласились

".....Ну прямо. А ВИП никакой ответственности не несёт. Даже моральной. Будем говорить прямо - вина в таком положении именно на пассажирах и есть. Именно они и организуют такой стиль движения, именно они его и покрывают. Что не снимает вины с конкретного водителя, конечно. Но виноваты все. Преступление совершенное в составе группы по предварительному сговору это называется........"


Ужос.


Я плакалъ.

Цитата:

от:alexa64
".....Ну прямо. А ВИП никакой ответственности не несёт. Даже моральной. Будем говорить прямо - вина в таком положении именно на пассажирах и есть. Именно они и организуют такой стиль движения, именно они его и покрывают. Что не снимает вины с конкретного водителя, конечно. Но виноваты все. Преступление совершенное в составе группы по предварительному сговору это называется........"


Ужос.


Я плакалъ.

Подробнее

Утрировать так утрировать

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Согласно Закону

не стоит утруждаться науками - деревянные солдаты урфина джуса сделаны из дерева выплять базовые команды академика павлова рычяь и кусаться лаять слюной брызгать косточки грызь и хвстом вилять тапочки хозяину носить.
в зтом вся высокая миссия

Цитата:

от: Benny
Утрировать так утрировать

.
Benny

для начала- никто ещё не доказал вины мерседеса.

никто не доказал существоание в природе непосредственной видеозаписи аварии.

Все разговоры о данном "кино" строятся на основании одного видеокоментария родственников погибших.

В котором они говорят о знакомом, очень крутом, милицеском чине который якобы видел этот "фильм" сразу после аварии.

Где?

У меня лично возникает ещё несколько вопросов.

Какой смысл ментам уничтожать вещьдок?

очень любят лукоил?

очень боацца луойл?

совершенно не бояцца отдела собственной безопастности?

клали большой #уй на прокурорских?

Бенни, они лучше нас с тобой знают, что первое письмо в прокуратуру с намёком на исчезновении вещественного доказвательства, вызовет такой топот прокурорских ног, что им лучше сразу писать явку с повинной и отправляцца на этап, или просто сразу застрелиццо.

Ты наверное просто не в курсе как чистят сечас ментуру.

Увольняю ментов пачками.

Закрывают под засов ментов целыми сменами.

ЗЫ

А чинушу, даже в случае виновности мерседеса, ПО ЗАКОНУ, к делу не приписать.
Он пасажир.

Из ПДД

"....5. Обязанности пассажиров
5.1.
Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;
посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
5.2.
Пассажирам запрещается:
отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения;
при поездке на грузовом автомобиле с бортовой платформой стоять, сидеть на бортах или на грузе выше бортов;
открывать двери транспортного средства во время его движения....."

Это то на что будет смотреть судья.

Не зависимо кто пассажир - чинуша от нефти или доярка колхоза "40 лет без урожая".

Судья не будет руководствоватся нашими домыслами, типо : "чинуша шОферу скозалъ -едь на встречку милокъ".

Он просто скажет -"милокъ ты за рулём. ты своей бошкой думай и своей бошкой отвечай"

-Ей -ей.

Прокуратура Её Величества предложила России выдать Лугового на основании имеющейся у нее информации о том, что один сотрудник Прокуратуры ЕЁ Величества знаком с человеком, который своими глазами видел справку о том, что Литвиненко был отравлен. А ты говоришь утрировать. Да тут утрировать не надо!